Palestra bodybuilding - COPI o DM?

[christian619]

Devo approcciare una palestre di 1000 mq da autorizzare con i VVF quale attività 65.1.b;
mi chiedevo se fosse meglio usare il COPI o il DM 18.3.96....

Il DM 18.3.96 non mi è mai piaciuto molto...

[Terminus]

Per varie ragioni direi che oggi è meglio impiegare il COPI.

[christian619]

Per varie ragioni direi che oggi è meglio impiegare il COPI.

Quindi infischiandosi un po' del campo di applicazione del COPI che per la 65 sarebbe solo per gli LPS?

Magari giustificando che si usa il COPI per fare la valutazione del rischio incendio.....

[Terminus]

Se non svolgi attività regolate dal CONI, anche il DM 18/003/96 è un riferimento non obbligatorio.

[weareblind]

Io non uso nessuno dei due, per le palestre che mi sono capitate prendo il decreto 7 agosto 2012 come facevo prima del codice.

[fabbretto]

Per varie ragioni direi che oggi è meglio impiegare il COPI.

Quindi infischiandosi un po' del campo di applicazione del COPI che per la 65 sarebbe solo per gli LPS?

Magari giustificando che si usa il COPI per fare la valutazione del rischio incendio.....

Il campo di applicazione definisce la possibilità di applicare una norma o meno. Il COPI, attualmente, non è applicabile alle palestre. E questo ovviamente è un buco normativo non indifferente, visto che il COPI è uno strumento molto valido.
Anche il D.M. 18.03-1996 non è direttamente applicabile (se non si svolgono attività normate dal CONI) ma "può essere un utile riferimento anche se non cogente". Se segui questa strada devi applicare l'art. 20.

[fabbretto]

Io non uso nessuno dei due, per le palestre che mi sono capitate prendo il decreto 7 agosto 2012 come facevo prima del codice.

Cioè?

[weareblind]

Per attività non normate seguivo passo passo i capitoletti del D.M. 7/8/2012, guidavano comunque ad analizzare tutto.

[gattor4]

l'anno scorso ho svolto una pratica per una palestra privata da 300 mq per la quale ho utilizzato art. 20 DM 18/03/96 + 10/03/98 per la VDR.
Ad oggi confermo anch'io che non potendo più applicare il 10/03/98 devi necessariamente procedere con il COPI.

[weareblind]

Necessariamente? Non mi pare.

[fabbretto]

l'anno scorso ho svolto una pratica per una palestra privata da 300 mq per la quale ho utilizzato art. 20 DM 18/03/96 + 10/03/98 per la VDR.
Ad oggi confermo anch'io che non potendo più applicare il 10/03/98 devi necessariamente procedere con il COPI.

Il COPI non lo si può applicare, basta leggere il campo di applicazione del decreto aggiornato a novembre 2022. Opterei, anche se forzato, per applicare il D.M. 18-03-1996 - art. 20 (ho sentito da più parti che per i VVF resta questa la norma da applicare). Poi, non ho capito che c'entrala >valutazione dei rischi ex 10-03-1998... se applichi una normativa prescrittiva questa già contiene al suo interno una valutazione del rischio incendio.

Leggendo il D.M. 07-08-2012, come suggerisce wareblind, in effetti all'allegato 1 si parla di documentazione da produrre per la valutazione progetto di attività soggette ma non normate. Però mi sembra molto blando in quanto:
- va bene la prima parte relativa alla valutazione dei rischi;
- non dice nulla sulle misure da adottare (resistenza al fuoco, vie di esodo, impianti di protezione, ecc.), sembra lasciato tutto al progettista.

Io estenderei il COPI a tutte le attività e toglierei le vecchie normative, troppo spesso si va in confusione, ma al momento il campo di applicazione è quello.

[weareblind]

E' tutto lasciato al progettista. Senti come suona bene!

[fabbretto]

Si si, ce le suonano proprio ben.

[gattor4]

In effetti il Codice non è applicabile stando al disposto normativo DM 12.04.2019
La procedura che ho seguito io mi era stata comunque imposta dal Comando locale.
Ad oggi un'attività siffatta richiederebbe un aggiornamento normativo perchè di fatto si trova un po' nel 'limbo'...

[fabbretto]

In effetti il Codice non è applicabile stando al disposto normativo DM 12.04.2019
La procedura che ho seguito io mi era stata comunque imposta dal Comando locale.
Ad oggi un'attività siffatta richiederebbe un aggiornamento normativo perchè di fatto si trova un po' nel 'limbo'...

Ciao. Come "imposta dal comando locale"... Boh?
Quando si applica una norma antincendio la valutazione del rischio è già insita in essa. Valli a capire...