Posizionamento accumulo tecnico PDC aria-acqua

[Simo06]

Leggendo la nota rivista vengono proposti 4 diversi posizionamenti dell'accumulo tecnico nel caso di impianto con PDC aria-acqua.
Voi solitamente quale preferite e perché?

[SuperP]

Leggendo la nota rivista vengono proposti 4 diversi posizionamenti dell'accumulo tecnico nel caso di impianto con PDC aria-acqua.
Voi solitamente quale preferite e perché?

C'ho decidato 2 ore di corso... dipende da cosa vuoi.
Meglio di tutti questi l'ultimo.
Meglio ancora, solo due attacchi e spillamenti.

[Simo06]

Meglio ancora, solo due attacchi e spillamenti.

Cosa intendi?

[NoNickName]

Inerziale sul ritorno. Senza discussioni.

[Tom Bishop]

La soluzione 3 è per me la migliore quanto la portata del secondario è variabile.

[Tom Bishop]

Inerziale sul ritorno. Senza discussioni.

Certo, ma devi mettere il by-pass e diventa come la 3

[NoNickName]

Certo, ma devi mettere il by-pass e diventa come la 3

No, perché? Ma anche se ci fosse, la 3 è un'altra cosa.

[FRM]

Se la portata della pompa di circolazione interna alla macchina è sufficiente io lo inserisco in serie sul ritorno sennò utilizzo la 3 che mi fa da separatore

[SuperP]

Cosa intendi?

https://bit.ly/3gnGz4V

[Stefano LL]

Al momento mi sto "scontrando" con la realtà. Devo realizzare un ibrido condominiale con caldaia 110 kw e PDC 50 kW (60°C mandata con 7°C esterni).
3 produttori coinvolti e tutti che mi impongono un puffer tra i 500 e gli 800 lt montato come compensatore idraulico, pena la perdita immediata della garanzia (la CT farebbe riscaldamento e ACS, no raffrescamento).

[Frank2]

Al momento mi sto "scontrando" con la realtà. Devo realizzare un ibrido condominiale con caldaia 110 kw e PDC 50 kW (60°C mandata con 7°C esterni).
3 produttori coinvolti e tutti che mi impongono un puffer tra i 500 e gli 800 lt montato come compensatore idraulico, pena la perdita immediata della garanzia (la CT farebbe riscaldamento e ACS, no raffrescamento).

negli schemi commerciali dei produttori, l'accumulo è praticamente sempre installato come compensatore idraulico.

[Tom Bishop]

Al momento mi sto "scontrando" con la realtà. Devo realizzare un ibrido condominiale con caldaia 110 kw e PDC 50 kW (60°C mandata con 7°C esterni).
3 produttori coinvolti e tutti che mi impongono un puffer tra i 500 e gli 800 lt montato come compensatore idraulico, pena la perdita immediata della garanzia (la CT farebbe riscaldamento e ACS, no raffrescamento).

Ci sono passato anche io. Se ti serve un sistema factory made devi per forza rispettare lo schema proposto dal costruttore. Tutti usano il puffer come disgiuntore per tre motivi:

1) sono caldaisti e non sanno nulla di PDC
2) con la pdc che lavora sul compensatore non avranno mai problemi legati al secondario
3) Se ne fottono della miglior efficienza dell'impianto, pensano solo a non avere rogne in assistenza

[NoNickName]

1) sono caldaisti e non sanno nulla di PDC
2) con la pdc che lavora sul compensatore non avranno mai problemi legati al secondario
3) Se ne fottono della miglior efficienza dell'impianto, pensano solo a non avere rogne in assistenza

Kuoto

[Esa]

... non avranno mai problemi ...

Dell'efficienza energetica bassa non si lamenta nessuno (se non molto raramente e, comunque, solo dopo che hanno assodato di avere caldo).
Se si lamentano del freddo, sono guai

[girondone]

... non avranno mai problemi ...

Dell'efficienza energetica bassa non si lamenta nessuno (se non molto raramente e, comunque, solo dopo che hanno assodato di avere caldo).
Se si lamentano del freddo, sono guai

poco ma sicuro

salvo aver ricevuto promesse di risparmi rispetto a prima

[arien]

Leggendo la nota rivista vengono proposti 4 diversi posizionamenti dell'accumulo tecnico nel caso di impianto con PDC aria-acqua.
Voi solitamente quale preferite e perché?

E' possibile sapere a quale rivista fai riferimento?
Grazie

[SuperP]

Leggendo la nota rivista vengono proposti 4 diversi posizionamenti dell'accumulo tecnico nel caso di impianto con PDC aria-acqua.
Voi solitamente quale preferite e perché?

E' possibile sapere a quale rivista fai riferimento?
Grazie

Idraulica di caleffi che è arrivata, con un po' di ritardo (del resto loro sono produttori di componenti e non impiantisti) sul tema.
Nessun modo è migliore degli altri, ognuno ha pro e contro.
Io preferisco, tecnicamente, un modo che lì non c'è ma ho linkato uno schema sopra

[ender]

Se la portata della pompa di circolazione interna alla macchina è sufficiente io lo inserisco in serie sul ritorno sennò utilizzo la 3 che mi fa da separatore

anche io, se si può usare la potenza della pompa del generatore