INTERPELLO ADE N 408
Moderatore: Edilclima
INTERPELLO ADE N 408
Salve a tutti,
mi chiama un collega allarmato dopo aver letto su informazionfiscale.it che il l'isolamento delle pareti opache verticali tramite cappotto dall'interno è stato dichiarato come intervento non trainante. L'articolo fa riferimento alla risposta di interpello fornita dall'AdE n. 408.
Sono andato a leggerla. Secondo me chi l'ha scritta non ha ben chiaro il concetto di parete esterna (cioè che da verso l'esterno), di parete interna (un divisorio interno, o una parete che magari da verso un vano scale non riscaldato) o anche che una parete esterna può essere isolata dall'esterno, dall'interno o anche nell'intercapedine.
Addirittura a pag. 5 dice che eventualmente l' isolamento delle pareti interne (ma che vuol dire? se sono pareti verso vani non riscaldati sono comunque considerate disperdenti come quelle esterne) è agevolabile con il normale Ecobonus...boh
Che ne pensate?
mi chiama un collega allarmato dopo aver letto su informazionfiscale.it che il l'isolamento delle pareti opache verticali tramite cappotto dall'interno è stato dichiarato come intervento non trainante. L'articolo fa riferimento alla risposta di interpello fornita dall'AdE n. 408.
Sono andato a leggerla. Secondo me chi l'ha scritta non ha ben chiaro il concetto di parete esterna (cioè che da verso l'esterno), di parete interna (un divisorio interno, o una parete che magari da verso un vano scale non riscaldato) o anche che una parete esterna può essere isolata dall'esterno, dall'interno o anche nell'intercapedine.
Addirittura a pag. 5 dice che eventualmente l' isolamento delle pareti interne (ma che vuol dire? se sono pareti verso vani non riscaldati sono comunque considerate disperdenti come quelle esterne) è agevolabile con il normale Ecobonus...boh
Che ne pensate?
Re: INTERPELLO ADE N 408
penso che la risposta all'interpello vada intesa come "le pareti interne in linea di massima non sono condominiali, e quindi non trainano"
Re: INTERPELLO ADE N 408
Tu intendi che tipo le pareti interne verso vano scale condominiale non riscaldato non sono condominiali?
Io non riesco a capire quali possono essere le pareti interne da coibentare...
Io non riesco a capire quali possono essere le pareti interne da coibentare...
Re: INTERPELLO ADE N 408
E poi è ben diverso da dire che il cappotto interno non può essere un intervento trainante.
Re: INTERPELLO ADE N 408
Come ha detto Ronin, anche io leggo che le facce interne delle pareti perimetrali sono private, quindi non possono essere trainanti.
Re: INTERPELLO ADE N 408
Molto bene, allora inizio a capire.
Le facce interne delle pareti (anche se esterne) sono considerate private e non beni comuni, e pertanto non possono essere trainanti ma solo trainati. Ok sono d'accordo.
In caso di edificio unifamiliare non esiste più questa distinzione, quindi posso andare ad operare all'estradosso o all'intradosso.
Questo è un ragionamento valido. Ben diverso è fare terrorismo mediatico e dire "no al cappotto interno per il 110"!
Le facce interne delle pareti (anche se esterne) sono considerate private e non beni comuni, e pertanto non possono essere trainanti ma solo trainati. Ok sono d'accordo.
In caso di edificio unifamiliare non esiste più questa distinzione, quindi posso andare ad operare all'estradosso o all'intradosso.
Questo è un ragionamento valido. Ben diverso è fare terrorismo mediatico e dire "no al cappotto interno per il 110"!
Re: INTERPELLO ADE N 408
Se sei unifamiliare puoi fare come ti pare.
Re: INTERPELLO ADE N 408
Siete forti!!
Re: INTERPELLO ADE N 408
non sono per nulla in acccordoLaBruna ha scritto: ↑ven set 25, 2020 15:35 Molto bene, allora inizio a capire.
Le facce interne delle pareti (anche se esterne) sono considerate private e non beni comuni, e pertanto non possono essere trainanti ma solo trainati. Ok sono d'accordo.
In caso di edificio unifamiliare non esiste più questa distinzione, quindi posso andare ad operare all'estradosso o all'intradosso.
Questo è un ragionamento valido. Ben diverso è fare terrorismo mediatico e dire "no al cappotto interno per il 110"!
l isolamneto per 110 no c'è scritto da nessuan parte che deve essere su parti comuni
Re: INTERPELLO ADE N 408
https://www.legislazionetecnica.it/6753 ... e-e-quando
Qui interpretano come dicevo sopra: isolamento dall'interno = trainato privato
Qui interpretano come dicevo sopra: isolamento dall'interno = trainato privato
Re: INTERPELLO ADE N 408
si
era quella con cui non concordo infatti
era quella con cui non concordo infatti
Re: INTERPELLO ADE N 408
....quindi, riassumendo,
in un contesto condominiale:
isolamento a cappotto su pareti esterne: intervento su parte comune;
isolamento interno (controparete interna) su pareti esterne: intervento su parte "privata";
sostituzione serramenti su pareti esterne: intervento su parte "privata".
Giusto?
Ciao e GRAZIE!!!!
Re: INTERPELLO ADE N 408
è giusto scervellarsi per capire le indicazioni dell'ade
ma da un punto di vista tecnico, arrivare ai limiti del 110 con un cappotto interno lo vedo quanto meno azzardato
ma da un punto di vista tecnico, arrivare ai limiti del 110 con un cappotto interno lo vedo quanto meno azzardato
Re: INTERPELLO ADE N 408
secondo me sbagliano
boh
boh
Re: INTERPELLO ADE N 408
Ma alla fine, ammesso che fosse possibile considerarlo trainante, ammesso che tutti i condomini (comunque tali da superare il 25%) fossero d'accordo, voi lo fareste un progetto con l'isolamento tutto dall'interno ?
Re: INTERPELLO ADE N 408
Assolutamente no
Tra ponti termici e condense mi sembra rischioso, meglio evitare
Re: INTERPELLO ADE N 408
Appunto cvd.
-
- Messaggi: 2733
- Iscritto il: lun nov 12, 2018 15:37
Re: INTERPELLO ADE N 408
Giorni fa avevo scritto in merito
"..... sembra anche un errore interpretativo, cioè hanno pensato che l'isolamento dall'interno è l'isolamento di pareti interne
Inoltre, dato che scrivono così: ""Nel caso di specie, premesso che la qualificazione degli interventi richiede l'esperimento di accertamenti di natura tecnica, che esulano dall'ambito applicativo dell'interpello", quanto traspare dalla circolare non alcuna validità tecnica."
"..... sembra anche un errore interpretativo, cioè hanno pensato che l'isolamento dall'interno è l'isolamento di pareti interne
Inoltre, dato che scrivono così: ""Nel caso di specie, premesso che la qualificazione degli interventi richiede l'esperimento di accertamenti di natura tecnica, che esulano dall'ambito applicativo dell'interpello", quanto traspare dalla circolare non alcuna validità tecnica."