Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Moderatore: Edilclima
Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
La circolare 24/E Agenzia Entrate al punto 2.2.1 riguardante gli interventi di efficientamento energetico "trainati" recita:
"Gli interventi trainati di efficientamento energetico per i quali spetta il Superbonus sono quelli richiamati nell’articolo 14 del decreto-legge n. 63 del
2013, eseguiti congiuntamente ad almeno uno degli interventi di isolamento termico delle superfici opache o di sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale esistenti.
Al riguardo, si ricorda che i predetti interventi sono agevolabili a condizione che gli edifici oggetto degli interventi abbiano determinate caratteristiche tecniche e, in particolare, siano dotati di impianti di riscaldamento funzionanti, presenti negli ambienti in cui si realizza l’intervento agevolabile.
Questa condizione è richiesta per tutte le tipologie di interventi agevolabili ad eccezione dell’installazione dei collettori solari per produzione di acqua calda e dei generatori alimentati a biomassa e delle schermature solari. Pertanto, ad esempio, qualora l’edificio sia privo di impianto di riscaldamento, in caso di realizzazione di un nuovo impianto, quest’ultimo non potrà fruire del Superbonus."
Da una mia interpretazione ritengo che il cappotto termico, come intervento "trainante" , può comunque accedere al superecobonus anche in assenza di impianto di riscaldamento; di fatto la circolare non lo esclude nel capitolo degli interventi trainanti.
Chiedo cortesemente un vs.parere.
"Gli interventi trainati di efficientamento energetico per i quali spetta il Superbonus sono quelli richiamati nell’articolo 14 del decreto-legge n. 63 del
2013, eseguiti congiuntamente ad almeno uno degli interventi di isolamento termico delle superfici opache o di sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale esistenti.
Al riguardo, si ricorda che i predetti interventi sono agevolabili a condizione che gli edifici oggetto degli interventi abbiano determinate caratteristiche tecniche e, in particolare, siano dotati di impianti di riscaldamento funzionanti, presenti negli ambienti in cui si realizza l’intervento agevolabile.
Questa condizione è richiesta per tutte le tipologie di interventi agevolabili ad eccezione dell’installazione dei collettori solari per produzione di acqua calda e dei generatori alimentati a biomassa e delle schermature solari. Pertanto, ad esempio, qualora l’edificio sia privo di impianto di riscaldamento, in caso di realizzazione di un nuovo impianto, quest’ultimo non potrà fruire del Superbonus."
Da una mia interpretazione ritengo che il cappotto termico, come intervento "trainante" , può comunque accedere al superecobonus anche in assenza di impianto di riscaldamento; di fatto la circolare non lo esclude nel capitolo degli interventi trainanti.
Chiedo cortesemente un vs.parere.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Gli immobili non provvisti di impianto termico funzionante non possono accedere agli incentivi fiscali per efficientamento energetico.
Questo vale per qualsiasi intervento trainante o trainato che sia.
Questo vale per qualsiasi intervento trainante o trainato che sia.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Ma esiste in qualche circolare un chiarimento esplicito? Oppure è un interpretazione logica? L’esempio della circolare lascia qualche dubbio..
-
- Messaggi: 2730
- Iscritto il: lun nov 12, 2018 15:37
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
In passato si verificava la presenza di un impianto termico però.
Adesso viene richiesto un impianto termico funzionante?
Adesso viene richiesto un impianto termico funzionante?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Certo che deve essere funzionante, un impianto termico non funzionante è come se non ci fosse....
Poi si apre tutta una questione su cosa si intenda per "funzionante": se è solo spento (ad esempio perchè hanno disdetto il contratto del gas), o sono in ritardo con le manutenzioni e i controlli, o se manca la DICO, questo è comunque a mio avviso da intendersi "funzionante", in quanto nella peggiore delle ipotesi si può ripristinare allacciando nuovamente il gas o facendo qualche intervento di riparazione.
Se invece sono stati rimossi caldaia e terminali, teoricamente non sarebbe da considerare dotato di impianti funzionanti.
Poi una volta fatti i lavori vallo a dimostrare cosa ci fosse o non ci fosse prima, ma questo è un altro paio di maniche.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Il caso peggiore è quando hanno rimosso l'impianto per evitare l'APE e c'è un notaio che ha certificato l'assenza dell'impianto... cosa gli vai poi a dire in caso di controlli?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
beh, ma spesso uno sostituisce il generatore proprio perchè si è rotto quello vecchio
in teoria in quel caso non potrebbe usufruire delle detrazioni??
ad ogni modo non credo che si vogliano introdurre modifiche sostanziali rispetto a quanto fatto finora
probabilmente con funzionante si intende che l'impianto possa funzionare o che possa essere ripristinato il suo funzionamento con le classiche operazioni di manutenzione
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
In questi casi io non ho mai applicato gli ecobonus, solo ristrutturazione.
Il mio criterio è e sarà, che se da semplici controlli formali, tipo richiedere l'ape o il contratto di cv, si evince che ci sono motivi ostativi evidenti alla fruizione delle detrazioni, sconsiglio il cliente.
Fino ad oggi non ho mai avuto problemi.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Lo diceva già la Circolare 36/E del 2007.
La novità del "Superbonus" sta nell'aver aggiunto la parolina "funzionante"...cosa vuol dire?
A essere precisi secondo me significa già dotato di libretto impianto registrato nel portale regionale (in Veneto CIRCE) con tanto di verifica annuale ed esito positivo.
Se fosse così (è una interpretazione restrittiva...ma logica) allora tutti quegli edifici fatiscenti con impianti obsoleti non funzionanti (e non riprostinabili) sarebbero tagliati fuori dal Superbonus.
Paradossalmente per l'Ecobonus bastava anche un vecchio camino....
Cosa ne pensate?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Mmmm....ma l'APE serve lo stesso anche se non c'è l'impianto che nei calcoli andrai a simulare secondo la norma tecnica....almeno nel residenziale è così.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
MA CHE CENTRA IMP SIMULATO
il fatto di essere precedentemente riscaldato è un prerequisito da sempre per ecobonus ( tranne le 3 eccezioni)
il fatto di essere precedentemente riscaldato è un prerequisito da sempre per ecobonus ( tranne le 3 eccezioni)
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
l'osservazione (OT) era relativa al fatto che non è servito a niente togliere l'impianto per evitare l'APE per la vendita, l'APE lo si doveva fare lo stesso anche se NON c'era l'impianto....simulandolo da norma tecnica....se era un residenziale il notaio ha preso un abbaglio.
Diverso invece è il discorso dell'accesso alla detrazione fiscale....che per "Ecobonus" basta che ci sia (anche se non funziona)...per "Superbonus" deve esserci e deve funzionare...apriti cielo.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Se viene posta una condizione, allora si deve essere in grado di fornire una prova della sussistenza di tale condizione.
Se viene chiesto un impianto funzionante, come possiamo tra x anni dimostrare ad ENEA o AdE che era così ante lavori ?
La risposta è abbastanza chiara: registrazione al catasto regionale con trasmissione dei rapporti di controllo.
Se l'impianto non è registrato in catasto pur rientrando in tale obbligo, ufficialmente non può esercire, quindi domani l'AdE potrà annullare la detrazione per tale violazione normativa, come può farlo per violazione della regolarità edilizia/catastale ?
Probabilmente si.
Se viene chiesto un impianto funzionante, come possiamo tra x anni dimostrare ad ENEA o AdE che era così ante lavori ?
La risposta è abbastanza chiara: registrazione al catasto regionale con trasmissione dei rapporti di controllo.
Se l'impianto non è registrato in catasto pur rientrando in tale obbligo, ufficialmente non può esercire, quindi domani l'AdE potrà annullare la detrazione per tale violazione normativa, come può farlo per violazione della regolarità edilizia/catastale ?
Probabilmente si.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Mah.
Terminus, tu lavori nell'antincendio, se l'edificio va a fuoco, come si dimostra che l'impianto antincendio era funzionante?
C'è un professionista che lo ha provato e dichiarato tale, e se dichiarava il falso se lo facevano arrosto.
Idem penso per l'impianto di riscaldamento.
Terminus, tu lavori nell'antincendio, se l'edificio va a fuoco, come si dimostra che l'impianto antincendio era funzionante?
C'è un professionista che lo ha provato e dichiarato tale, e se dichiarava il falso se lo facevano arrosto.
Idem penso per l'impianto di riscaldamento.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Difficile capire come comportarsi, se ad esempio un impianto è distaccato o se una caldaia è fuori servizio.
Spero chiariscano velocemente perché questa cosa potrebbe creare problemi se fosse confermata ad esempio l'opinione di terminus e seamew.
Spero chiariscano velocemente perché questa cosa potrebbe creare problemi se fosse confermata ad esempio l'opinione di terminus e seamew.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Difatti per l'impianto antincendio la legge prevede il controllo semestrale registrato da parte di ditta specializzata e la certificazione quinquennale del professionista antincendio.Ronin ha scritto: ↑mar set 01, 2020 22:03 Mah.
Terminus, tu lavori nell'antincendio, se l'edificio va a fuoco, come si dimostra che l'impianto antincendio era funzionante?
C'è un professionista che lo ha provato e dichiarato tale, e se dichiarava il falso se lo facevano arrosto.
Idem penso per l'impianto di riscaldamento.
Se non hai questi documenti non puoi dimostrare che l'impianto era funzionante.
Per l'impianto termico ci sono degli obblighi di legge. Li ottemperi ed hai la relativa documentazione ? Bene, altrimenti.....
Sto esprimendo un'opinione che spero anche io venga smentita, perchè mi stanno capitando (e credo anche a voi) casi "non perfettamente a norma", tipo case di campagna con impianti termici che non funzionano da 20 anni, oppure unifamiliari con caldaie mai controllate e non registrate.
Vorrei proprio che lo mettessero nero su bianco, cosa si deve intendere con "funzionante" ed anche se si deve pretendere l'impianto presente in tutti gli ambienti.....
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
spero non avremo un'interpretazione troppo restrittiva
altrimenti ci potremmo trovare a dover ripristinare e riattivare impianti fatiscenti per poi iniziare i lavori e dismetterli
altrimenti ci potremmo trovare a dover ripristinare e riattivare impianti fatiscenti per poi iniziare i lavori e dismetterli
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Questo è quello che sto consigliando caldamente ai clienti, avvertendoli del serio rischio di decadenza dei diritti.
La spesa val bene la presa.
Anche perchè poi dovro essere io ad asseverare......
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Certo, avere un impianto a norma e registrato al catasto impianti è sicuramente un buon metodo per pararsi il didietro....
Tuttavia, potrebbe anche essere sufficiente qualcosa da conservare che "provi" indirettamente che l'impianto fosse presente e funzionante, chessò documentazione fotografica, bollette del gas, ecc... insomma qualcosa per cui in caso di controlli futuri l'AdE non possa dire che sto barando e in quell'edificio non c'erano impianti funzionanti... o che sia palese che non si tratti di un edificio che non abbia mai visto l'ombra di impianti o che sia disabitato da 20 anni.
Del resto in moltissimi casi uno dei motivi per cui si va a ristrutturare un edificio è perchè l'impianto è vecchio e non funziona più bene, perciò in moltissimi casi è perfettamente normale che gli impianti non siano a norma o si rompono, costringendoti a mettervi mano. A quel punto se ho una vecchia stufa a legna (non a norma finchè vuoi ma funzionante), la dovrei mettere a norma (come si fa?) e registrarla al catasto al solo scopo di dismetterla subito dopo per poter accedere al 110%...
Tuttavia, potrebbe anche essere sufficiente qualcosa da conservare che "provi" indirettamente che l'impianto fosse presente e funzionante, chessò documentazione fotografica, bollette del gas, ecc... insomma qualcosa per cui in caso di controlli futuri l'AdE non possa dire che sto barando e in quell'edificio non c'erano impianti funzionanti... o che sia palese che non si tratti di un edificio che non abbia mai visto l'ombra di impianti o che sia disabitato da 20 anni.
Del resto in moltissimi casi uno dei motivi per cui si va a ristrutturare un edificio è perchè l'impianto è vecchio e non funziona più bene, perciò in moltissimi casi è perfettamente normale che gli impianti non siano a norma o si rompono, costringendoti a mettervi mano. A quel punto se ho una vecchia stufa a legna (non a norma finchè vuoi ma funzionante), la dovrei mettere a norma (come si fa?) e registrarla al catasto al solo scopo di dismetterla subito dopo per poter accedere al 110%...
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
La manutenzione annuale è un obbligo di legge....non una opzione, ed è sicuramente lo strumento più idoneo (e incontestabile) per dimostrare la funzionalità dell'impianto.
Se paghi le bollette del gas vuol dire che usi la caldaia, fai la registrazione del libretto e togliti questo dubbio.
Io farei così.
Se paghi le bollette del gas vuol dire che usi la caldaia, fai la registrazione del libretto e togliti questo dubbio.
Io farei così.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
su questo non si discuteSeamew ha scritto: ↑mer set 02, 2020 17:17 La manutenzione annuale è un obbligo di legge....non una opzione, ed è sicuramente lo strumento più idoneo (e incontestabile) per dimostrare la funzionalità dell'impianto.
Se paghi le bollette del gas vuol dire che usi la caldaia, fai la registrazione del libretto e togliti questo dubbio.
Io farei così.
il problema si pone nelle situazioni più critiche in cui magari trovi un impianto con un generatore disattivato, distaccato o guasto.
In questi casi dovresti ripristinare l'impianto e gli allacciamenti, poi metterti in regola con DICO e manutenzioni e poi.. dismettere l'impianto.
E' fattibile e probabilmente nell'ottica del 110 è pure conveniente, ma dai, che senso avrebbe?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
per attestare la presenza di un impianto termico esistente funzionante non dovrebbe bastare l'APE ante operam?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Esistente forse.
Funzionante: dovresti allegate il libretto con l'ultimo controllo regolare..... e si ritorna a quello che ho detto sopra.
Funzionante: dovresti allegate il libretto con l'ultimo controllo regolare..... e si ritorna a quello che ho detto sopra.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Concordo che non ha molto senso buttare nel cesso dei soldi per ripristinare il funzionamento di un impianto cmq obsoleto per poi demolirlo e rifarlo....ma tant'è così è scritto. Vedremo se magari qualche chiarimento ci illuminerà...ponca ha scritto: ↑mer set 02, 2020 18:02su questo non si discuteSeamew ha scritto: ↑mer set 02, 2020 17:17 La manutenzione annuale è un obbligo di legge....non una opzione, ed è sicuramente lo strumento più idoneo (e incontestabile) per dimostrare la funzionalità dell'impianto.
Se paghi le bollette del gas vuol dire che usi la caldaia, fai la registrazione del libretto e togliti questo dubbio.
Io farei così.
il problema si pone nelle situazioni più critiche in cui magari trovi un impianto con un generatore disattivato, distaccato o guasto.
In questi casi dovresti ripristinare l'impianto e gli allacciamenti, poi metterti in regola con DICO e manutenzioni e poi.. dismettere l'impianto.
E' fattibile e probabilmente nell'ottica del 110 è pure conveniente, ma dai, che senso avrebbe?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Questa cosa dell'impianto funzionante l'ha scritta l'agenzia delle entrate su di una circolare interpretativa.
Vediamo cosa dice l'enea, che dovrebbe occuparsi degli aspetti tecnici.
Il problema è che molti interventi stanno per partire e ancora ci sono aspetti poco chiari.
Vediamo cosa dice l'enea, che dovrebbe occuparsi degli aspetti tecnici.
Il problema è che molti interventi stanno per partire e ancora ci sono aspetti poco chiari.
-
- Messaggi: 2729
- Iscritto il: gio mag 17, 2007 19:09
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Il requisito di impianto funzionante l'aveva già scritto enea nelle sue faq per ecobonus (vedi l'attuale 9D ma anche le precedenti).
Però non specificano cosa intendono per funzionante.
Però non specificano cosa intendono per funzionante.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
qualcuno ha ricevuto risposta ufficiale sull'assimilazione di singoli split ad impianto termico? E' il caso delle seconde case al mare dove il più delle volte hanno solo qualche split in determinate stanze
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
avrei voluto chiedere un chiarimento all'enea proprio oggi su questo puntomarcello60 ha scritto: ↑mer set 09, 2020 09:31 Il requisito di impianto funzionante l'aveva già scritto enea nelle sue faq per ecobonus (vedi l'attuale 9D ma anche le precedenti).
Però non specificano cosa intendono per funzionante.
purtroppo il sito è in manutenzione
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Se è l'unico impianto presente non avrei dubbi nel considerarlo impianto....
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
il problema si pone se ad esempio hai una stufa o uno split nel disimpegno e poi nei singoli locali non ci sono altri terminali
o se è riscaldato il piano terra e non il piano primo, tanto per fare qualche esempio
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
che siano impianto non ci sono dubbi i dubbi sono appunto su cosa scaldano
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
https://www.edilportale.com/news/2020/0 ... 28_15.html
A quanto pare o l'AdE si contraddice da sola oppure per alcuni casi l'impianto può anche essere NON funzionante.....mah!
-
- Messaggi: 2729
- Iscritto il: gio mag 17, 2007 19:09
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Vero,
in effetti qui dicono che, per i soli fabbricati collabenti F/2, l'impianto può non essere funzionante.
anche se comunque aggiungono che
deve essere dimostrabile che l'edificio è dotato di impianto di riscaldamento rispondente alle caratteristiche tecniche previste dal d.lgs. 29 dicembre 2006, n. 311 e che tale impianto è situato negli ambienti nei quali sono effettuati gli interventi di riqualificazione energetica
Tra l'altro non è ben chiaro quali siano le caratteristiche tecniche del decreto a cui fa riferimento l'ADE... forse deve rispondere alla definizione di "impianto termico" contenuta nell'allegato A punto 14 (quella con il limite dei 15 kW)? oppure deve rispondere anche ad altre "caratteristiche tecniche" contenute nel DLGS?
in effetti qui dicono che, per i soli fabbricati collabenti F/2, l'impianto può non essere funzionante.
anche se comunque aggiungono che
deve essere dimostrabile che l'edificio è dotato di impianto di riscaldamento rispondente alle caratteristiche tecniche previste dal d.lgs. 29 dicembre 2006, n. 311 e che tale impianto è situato negli ambienti nei quali sono effettuati gli interventi di riqualificazione energetica
Tra l'altro non è ben chiaro quali siano le caratteristiche tecniche del decreto a cui fa riferimento l'ADE... forse deve rispondere alla definizione di "impianto termico" contenuta nell'allegato A punto 14 (quella con il limite dei 15 kW)? oppure deve rispondere anche ad altre "caratteristiche tecniche" contenute nel DLGS?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Non si capisce assolutamente nulla
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
già, e in ogni caso la prova che l'impianto sia funzionante poi chi la da?
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
"anche non funzionanate" in realtà arriva da altra vecchia circolare o risposta ade..
dall ultima di ieri mi ca si intuisce quello
dall ultima di ieri mi ca si intuisce quello
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
E' ovvio che possa essere non funzionante, dato che stiamo parlando di edifici collabenti, quindi non abitati.
Ma si deve poter provare che l'impianto è esistente in tutti i locali oggetto di intervento agevolato.
Ma si deve poter provare che l'impianto è esistente in tutti i locali oggetto di intervento agevolato.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Ecco...questo è interessante e come al solito l'ADE aggiunge sempre qualcosina di nuovo....è come una coperta troppo corta che viene tirata.
In sintesi, mi pare di capire, il classico camino aperto o stufa a legna (come spesso capita in edifici vecchi anni 50-60 non accatastati come ruderi) sono si degli impianti termici (anche con la nuova definizione?) ma non credo si possa intenderlo esteso a tutti i locali.....
Se si tratta poi di rudere troverai si e no forse un camino a legna aperto...e quindi, stando su questa linea, esclusi dalla detrazione fiscale???
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
è quello che dico da mesi
il prob no è cosa è imp
ma cosa serve l imp ( vedi casino con il gse)
e l ade che dice "presente negli ambiaìenti......"
il prob no è cosa è imp
ma cosa serve l imp ( vedi casino con il gse)
e l ade che dice "presente negli ambiaìenti......"
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Nel Decreto Rilancio ci sono vari pezzi di "copia e incolla" del conto termico....quindi boh...se ENEA (e il legislatore) segue quella interpretazione è parecchio limitante e ti escluderebbe dalla detrazione fiscale perchè una stufa non puoi paragonarla all'impianto di una casa intera...ma solo del locale servito.....corretto???
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
sono i dubbi che dico da marzo
senza contare che in realtà si avevano già prima ma pochi se li ponevano
senza contare che in realtà si avevano già prima ma pochi se li ponevano
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Al di là delle contraddizioni, credo non ci siani dubbi sul fatto che l'ADE con questa risposta abbia voluto includere gli edifici collabenti alla detrazione.
Per logica quindi sembrerebbe che la cosa importante sia la presenza dell'impianto, non che sia o meno funzionante. Altrimenti al 99% automaticamente tali edifici sarebbero esclusi.
Asserito questo sempre per logica e pari trattamento il termine funzionante non avrebbe alcuna implicazione in nessun caso.
Speriamo che si rendano conto dell'ambiguità creata e tornino a chiarire sul non chiarito, sperando che sia fatta chiarezza
Per logica quindi sembrerebbe che la cosa importante sia la presenza dell'impianto, non che sia o meno funzionante. Altrimenti al 99% automaticamente tali edifici sarebbero esclusi.
Asserito questo sempre per logica e pari trattamento il termine funzionante non avrebbe alcuna implicazione in nessun caso.
Speriamo che si rendano conto dell'ambiguità creata e tornino a chiarire sul non chiarito, sperando che sia fatta chiarezza
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Terminus, io sto ragionando su questo da giorni.... e si tratta di casa mia.....
APE di vendita con impianto simulato perchè assente....quindi NO ecobonus.. NO superbonus (anche se qualche collega inizia a nutrire dubbi...)
Intervento sismico TRAINANTE.
Siamo così sicuri che un intervento TRAINATO debba avere gli stessi prerequisiti di un TRAINANTE?
Sapete se c'è qualche chiarimento ufficiale?
Grazie.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Il Sismabonus viaggia su un binario parallelo ed ovviamente non deve ottemperare al salto di classi ed alla presenza dell'impianto termico.
Hai un collabente, un magazzino, una pertinenza, puoi accedere con opere di miglioramento sismico.
Per la parte Ecobonus invece vengono richiesti i prerequisiti. Questo vale sia per il trainante che per l'eventuale trainato, visto che anche con gli interventi ex art.14 DL 63/2013 è richiesta la presenza dell'impianto termico (tranne le eccezioni previste).
Hai un collabente, un magazzino, una pertinenza, puoi accedere con opere di miglioramento sismico.
Per la parte Ecobonus invece vengono richiesti i prerequisiti. Questo vale sia per il trainante che per l'eventuale trainato, visto che anche con gli interventi ex art.14 DL 63/2013 è richiesta la presenza dell'impianto termico (tranne le eccezioni previste).
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
esattoTerminus ha scritto: ↑ven set 11, 2020 18:03 Il Sismabonus viaggia su un binario parallelo ed ovviamente non deve ottemperare al salto di classi ed alla presenza dell'impianto termico.
Hai un collabente, un magazzino, una pertinenza, puoi accedere con opere di miglioramento sismico.
Per la parte Ecobonus invece vengono richiesti i prerequisiti. Questo vale sia per il trainante che per l'eventuale trainato, visto che anche con gli interventi ex art.14 DL 63/2013 è richiesta la presenza dell'impianto termico (tranne le eccezioni previste).
ma sui collabenti c'era una apertura a imp no funzionante che questa ultima risposta ha un po minato
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Rileggendo l'interpello io non rilevo contrasti con quanto detto sopra.
E' detto chiaramente che l'impianto non è funzionante e pertanto deve almeno potersi dimostrare che sia esistente e che possa definirsi "impianto", in quanto per l'ecobonus (nei casi normali non collabenti) è richiesto che l'impianto sia esistente e funzionante.
E' detto chiaramente che l'impianto non è funzionante e pertanto deve almeno potersi dimostrare che sia esistente e che possa definirsi "impianto", in quanto per l'ecobonus (nei casi normali non collabenti) è richiesto che l'impianto sia esistente e funzionante.
Re: Superecobonus-Cappotto in assenza di impianto termico
Guarda, concordo con te con quanto scrivi e alla fine: meglio avere un collabente con impianto non funzionante che un vecchio edificio, civile ed agibile, ma senza impianto.Terminus ha scritto: ↑ven set 11, 2020 21:44 Rileggendo l'interpello io non rilevo contrasti con quanto detto sopra.
E' detto chiaramente che l'impianto non è funzionante e pertanto deve almeno potersi dimostrare che sia esistente e che possa definirsi "impianto", in quanto per l'ecobonus (nei casi normali non collabenti) è richiesto che l'impianto sia esistente e funzionante.
Comunque, in ogni caso, provo a fare un quesito.... magari viene fuori che, essendo intervento trainato, non ha bisogno del prerequisito dell'impianto...(concedetemi una ultima speranza da diretto interessato e non da tecnico.. )