TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Moderatore: Edilclima
-
- Messaggi: 1608
- Iscritto il: mer mag 05, 2010 16:15
TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Ho un edificio in cls adibito a deposito (un rettangolo), sprinklerato, aperto sui 2 lati lunghi (mancano le pareti), chiuso sui 2 lati corti. All'esterno, su ciascuno dei 2 lati lunghi, ho una piccola tettoia metallica con struttura completamente indipendente dalla struttura in cls. Questa tettoia è adiacente al volume del deposito e forse è stata prevista per proteggersi dalla pioggia, non saprei (non serve a nulla, nessuno ci stocca niente li sotto anche perchè sporge di molto poco, neanche 2 m).
Ho saputo che potrebbe venire contestata in quanto forse definibile come struttura secondaria, ergo da rendere R30 (adesso non è protetta). Suppongo che si temi che un incendio del deposito, proprio perchè aperto sui quei lati, potrebbe avere fiamme che lambiscano le tettoie, da cui la necessità di proteggerle per l'incolumità dei soccorsi.
Avevo visto questa discussione e mi sembra che l'argomento sia "fluido" viewtopic.php?f=4&t=25194&p=165077&hili ... ri#p165077
Nel mio caso non è stato usato il codice, tuttavia voi come la vedete? Il fatto che è indipendente e c'è lo sprinkler non aiuta in nessun modo?
Grazie.
Ho saputo che potrebbe venire contestata in quanto forse definibile come struttura secondaria, ergo da rendere R30 (adesso non è protetta). Suppongo che si temi che un incendio del deposito, proprio perchè aperto sui quei lati, potrebbe avere fiamme che lambiscano le tettoie, da cui la necessità di proteggerle per l'incolumità dei soccorsi.
Avevo visto questa discussione e mi sembra che l'argomento sia "fluido" viewtopic.php?f=4&t=25194&p=165077&hili ... ri#p165077
Nel mio caso non è stato usato il codice, tuttavia voi come la vedete? Il fatto che è indipendente e c'è lo sprinkler non aiuta in nessun modo?
Grazie.
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Non essendo stato usato il COPI, hai a disposizione il DM 09/03/2007 che consente solo un livello II di prestazione, quindi almeno R30.
Una struttura che sostiene una copertura e la copertura stessa non credo possano essere considerate strutture secondarie, proprio perchè qualcuno può facilmente trovarsi sotto di essi, sia un fase di esodo che in fase di soccorso.
Una struttura che sostiene una copertura e la copertura stessa non credo possano essere considerate strutture secondarie, proprio perchè qualcuno può facilmente trovarsi sotto di essi, sia un fase di esodo che in fase di soccorso.
-
- Messaggi: 1608
- Iscritto il: mer mag 05, 2010 16:15
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Ah quindi per te sarebbero proprio strutture primarie da proteggere a tutti gli effetti.Terminus ha scritto: ↑mer ago 12, 2020 13:47 Non essendo stato usato il COPI, hai a disposizione il DM 09/03/2007 che consente solo un livello II di prestazione, quindi almeno R30.
Una struttura che sostiene una copertura e la copertura stessa non credo possano essere considerate strutture secondarie, proprio perchè qualcuno può facilmente trovarsi sotto di essi, sia un fase di esodo che in fase di soccorso.
Per capirci: se il deposito avesse avuto le pareti e le tettoie fossero comunque indipendenti, ravviseresti comunque l'obbligo di protezione della struttura? In altre parole... Proteggi tutte le tettoie anche se non c'è niente sotto?
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Beh tu hai descritto una situazione con due dei 4 lati del capannone delimitati da tali tettoie, sotto le quali è necessario passare in ingresso e uscita (almeno così ho capito).
A fronte della tua valutazione dei rischi, ritieni che tali strutture non possano essere coinvolte in un incendio e che comunque sia accettabile il crollo ?
Se la risposta è affermativa, potrai argomentare che rientrano nelle cd "secondarie", altrimenti dovrai garantire una seppur minima resistenza al fuoco.
A fronte della tua valutazione dei rischi, ritieni che tali strutture non possano essere coinvolte in un incendio e che comunque sia accettabile il crollo ?
Se la risposta è affermativa, potrai argomentare che rientrano nelle cd "secondarie", altrimenti dovrai garantire una seppur minima resistenza al fuoco.
-
- Messaggi: 1608
- Iscritto il: mer mag 05, 2010 16:15
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Caso A (quello reale) - capannone aperto sui lati lunghi con tettoie (strutture indipendenti) adiacenti su questi lati
Effettivamente in caso di incendio potrei lambire con le fiamme le tettoie (queste senza carico incendio sotto) e di conseguenza dover proteggere i soccorritori (non certo le persone che in 30 secondi sono già all'aperto). Per questo chiedevo se lo sprinkler ed il fatto che la struttura è indipendente aiutano nell'addurre giustificazioni tali per cui non si protegge la struttura. Se non ho capito male per te sono primarie (se coinvolte nell'incendio) oppure secondarie, quindi R30 (se non coinvolte nell'incendio). Io vorrei andare oltre: esiste modo di non proteggerle proprio?
Caso B (immaginario) - capannone chiuso su tutti i lati con tettoie (strutture indipendenti) adiacenti sui lati lunghi
Direi che cambia la musica e le strutture non sono mai da proteggere oppure no? Se fossero da proteggere dovremmo proteggere tutte le tettoie esterne attaccate ai capannoni (mai visto).
Grazie.
Effettivamente in caso di incendio potrei lambire con le fiamme le tettoie (queste senza carico incendio sotto) e di conseguenza dover proteggere i soccorritori (non certo le persone che in 30 secondi sono già all'aperto). Per questo chiedevo se lo sprinkler ed il fatto che la struttura è indipendente aiutano nell'addurre giustificazioni tali per cui non si protegge la struttura. Se non ho capito male per te sono primarie (se coinvolte nell'incendio) oppure secondarie, quindi R30 (se non coinvolte nell'incendio). Io vorrei andare oltre: esiste modo di non proteggerle proprio?
Caso B (immaginario) - capannone chiuso su tutti i lati con tettoie (strutture indipendenti) adiacenti sui lati lunghi
Direi che cambia la musica e le strutture non sono mai da proteggere oppure no? Se fossero da proteggere dovremmo proteggere tutte le tettoie esterne attaccate ai capannoni (mai visto).
Grazie.
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Il COPI oggi ci dice chiaramente quali sono i parametri per considerare una struttura "secondaria".
Ma anche prima con il DM 09/03/2007 in realtà gli strumenti li avevamo.
Se hai una tettoia esterna, senza CI, che non può essere interessata dall'incendio interno perchè la parete del capannone adiacente ha una qualche resistenza al fuoco e che comunque non è interessata dal flusso di esodo o ancora non può essere interessata dall'accesso dei soccorritori, allora non è necessario qualificarla.
Ma anche prima con il DM 09/03/2007 in realtà gli strumenti li avevamo.
Se hai una tettoia esterna, senza CI, che non può essere interessata dall'incendio interno perchè la parete del capannone adiacente ha una qualche resistenza al fuoco e che comunque non è interessata dal flusso di esodo o ancora non può essere interessata dall'accesso dei soccorritori, allora non è necessario qualificarla.
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Nel caso B porrei attenzione a delle eventuali finestre, aperture di smaltimento etc..mmaarrccoo ha scritto: ↑mer ago 12, 2020 16:39 Caso A (quello reale) - capannone aperto sui lati lunghi con tettoie (strutture indipendenti) adiacenti su questi lati
Effettivamente in caso di incendio potrei lambire con le fiamme le tettoie (queste senza carico incendio sotto) e di conseguenza dover proteggere i soccorritori (non certo le persone che in 30 secondi sono già all'aperto). Per questo chiedevo se lo sprinkler ed il fatto che la struttura è indipendente aiutano nell'addurre giustificazioni tali per cui non si protegge la struttura. Se non ho capito male per te sono primarie (se coinvolte nell'incendio) oppure secondarie, quindi R30 (se non coinvolte nell'incendio). Io vorrei andare oltre: esiste modo di non proteggerle proprio?
Caso B (immaginario) - capannone chiuso su tutti i lati con tettoie (strutture indipendenti) adiacenti sui lati lunghi
Direi che cambia la musica e le strutture non sono mai da proteggere oppure no? Se fossero da proteggere dovremmo proteggere tutte le tettoie esterne attaccate ai capannoni (mai visto).
Grazie.
-
- Messaggi: 1608
- Iscritto il: mer mag 05, 2010 16:15
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Effettivamente con il codice (che comunque, ripeto, qui non è stato usato) al punto S.2.8 fa capire che nel mio caso la tettoia potrebbe addirittura essere struttura principale in quanto se crolla interferisce con la sicurezza dei soccorritori (per entrare nel capannone i VV.F. non possono che passare da sotto le tettoie, in quanto solo lunghe tanto quanto i lati lunghi del deposito).
Solo che, ripeto, di capannoni con tettoie sui bordi (anche senza carico d'incendio, spesso possono esserci per proteggere mezzi o persone dagli eventi atmosferici) è pieno il mondo. Mai visto proteggerle, tanto che a certe condizioni (ad esempio se fossero isolate e ad opportuna distanza) potrei dare loro LPI con R0.
E dal momento che spesso da sotto le tettoie adiacenti ai fabbricati ci devi passare per entrare dentro (e vale quindi anche per i VV.F.) voi proteggete tutte le tettoie?
Solo che, ripeto, di capannoni con tettoie sui bordi (anche senza carico d'incendio, spesso possono esserci per proteggere mezzi o persone dagli eventi atmosferici) è pieno il mondo. Mai visto proteggerle, tanto che a certe condizioni (ad esempio se fossero isolate e ad opportuna distanza) potrei dare loro LPI con R0.
E dal momento che spesso da sotto le tettoie adiacenti ai fabbricati ci devi passare per entrare dentro (e vale quindi anche per i VV.F.) voi proteggete tutte le tettoie?
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Come dici se in passato non è stato fatto, il che equivale a dire che non è stato richiesto dai VVF, ormai con il COPI anche questi ultimi inizieranno a badare a certe "sottigliezze".
E visto che ormai il fondo schiena è il nostro, inizieremo a badarci anche noi.
E visto che ormai il fondo schiena è il nostro, inizieremo a badarci anche noi.
-
- Messaggi: 1608
- Iscritto il: mer mag 05, 2010 16:15
Re: TETTOIA METALLICA ESTERNA IN ADIACENZA: STRUTTURA SECONDARIA?
Esatto Terminus, hai centrato il punto, era proprio quello che volevo dire. Effettivamente ero alla ricerca di un modo per non proteggerla (cioè per non dichiararla neanche struttura secondaria), tuttavia mentre si sviluppava la discussione mi rendevo conto che potrebbe facilmente essere considerata struttura principale e, usando la logica ed il buon senso, ci può stare.
Quindi occhio a tutti! Le tettoie in aderenza ai fabbricati potrebbero necessitare di protezione al fuoco (se lo dici al titolare dell'attività ti guarda strano ma tant'è)
Quindi occhio a tutti! Le tettoie in aderenza ai fabbricati potrebbero necessitare di protezione al fuoco (se lo dici al titolare dell'attività ti guarda strano ma tant'è)