Rendimento rete di ricircolo
Moderatore: Edilclima
Rendimento rete di ricircolo
A chi è solito caricare impianti acs centralizzati in programmi tipo EC700, Termus & co. solitamente che rendimenti di ricircolo vengono?
Io anche su impianti nuovi, rete calcolata analiticamente con isolamenti pari o superiori ai minimi da DPR 412, non arrivo al 50%... il che si traduce nel fatto che neanche piangendo supero la verifica di efficienza del sistema secondo DM Minimi (che prevede un rendimento di riferimento del complesso erogazione-distribuzione del 70% )
Vorrei capire se sbaglio qualcosa io o il programma, oppure se siamo di fronte ad un altro caso di dettato normativo scritto con incompetenza.
Io anche su impianti nuovi, rete calcolata analiticamente con isolamenti pari o superiori ai minimi da DPR 412, non arrivo al 50%... il che si traduce nel fatto che neanche piangendo supero la verifica di efficienza del sistema secondo DM Minimi (che prevede un rendimento di riferimento del complesso erogazione-distribuzione del 70% )
Vorrei capire se sbaglio qualcosa io o il programma, oppure se siamo di fronte ad un altro caso di dettato normativo scritto con incompetenza.
Re: Rendimento rete di ricircolo
Dalle simulazioni che ho fatto in passato analitiche sono arrivato a progettare (tutti i progetti) con reti nuove di ricircolo Spessori almeno 25-30 mm neoprene per ogni tubo, interni ai locali clima. Se Non clima aumenta.
Dimensionamento della pompa fatto per bene con circolatori massime prestazioni in commercio.
tornano.
Dimensionamento della pompa fatto per bene con circolatori massime prestazioni in commercio.
tornano.
Re: Rendimento rete di ricircolo
Dunque, io nel lavoro attualmente in corso ho spessori variabili da un minimo di 30 mm ad un massimo di 50 mm secondo il diametro del tubo, materiale con lambda 0.040 (di prodotto realisticamente utilizzato) rete in ambiente non riscaldato con btr 0.2 e fattore di recuperabilità delle perdite 0.8 (che comunque incide solo sul sistema riscaldamento). Rendimento rete ricircolo 0.45; se metto tutto in ambiente riscaldato arrivo a 0.49, ma siamo comunque ben lontani dallo standard di legge...
-
- Messaggi: 5302
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: Rendimento rete di ricircolo
Confermo. Anche io riscontro insormontabili problemi nel far verificare le reti di ricircolo calcolate analiticamente con EC700. Rendimenti attorno al 50% con isolamenti mai inferiori a 32mm.
Tom Bishop
Re: Rendimento rete di ricircolo
Il ricircolo energeticamente è una tragedia. Se vuoi sperare che i conti tornino, non meno di 60mm di buon isolante (anche sulla rete ACS) e riduzione al massimo delle tratte in ambienti non riscaldati. Se la rete tra centrale e fabbricato è estesa e il fabbricato è piccolo e nuovo il fabbisogno per il ricircolo è comparabile a quello del riscaldamento, rendendo impossibile rimanere nei parametri di legge.
redigere redigere redigere
Re: Rendimento rete di ricircolo
ehm, e quindi come si fa? ![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Re: Rendimento rete di ricircolo
In un mondo ideale si va da chi scrive delle leggi e delle norme inapplicabili e glielo si fa notare, investigando come mai regolarmente queste cose succedono e rimuovendo dagli incarichi chi persevera in questi comportamenti.
Nel mondo reale si può scegliere secondo il proprio metodo e l'importanza della cosa se effettuare calcoli corretti e indicare che la norma non è applicabile, oppure effettuare calcoli non corretti. In entrambi i casi il legislatore non prevede che la legge possa essere disattesa in quanto buggata. Ma era una domanda retorica...
Nel mondo reale si può scegliere secondo il proprio metodo e l'importanza della cosa se effettuare calcoli corretti e indicare che la norma non è applicabile, oppure effettuare calcoli non corretti. In entrambi i casi il legislatore non prevede che la legge possa essere disattesa in quanto buggata. Ma era una domanda retorica...
redigere redigere redigere
- NoNickName
- Messaggi: 7900
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Rendimento rete di ricircolo
Il rendimento è un rapporto tra grandezze omogenee e quindi è un numero adimensionale. Si può certamente ipotizzare che ogni 2 W di potenza applicati alla rete di ricircolo, 1 vada perso.
Ma dire che il fabbisogno è paragonabile a quello del riscaldamento è una boiata che dalla tastiera di un tecnico non dovrebbe uscire, perchè il consumo energetico è funzione del tempo.
Ma dire che il fabbisogno è paragonabile a quello del riscaldamento è una boiata che dalla tastiera di un tecnico non dovrebbe uscire, perchè il consumo energetico è funzione del tempo.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Re: Rendimento rete di ricircolo
Dai non tornare sempre a dire castronerie, non ne hai bisogno. Hai letto cosa ho scritto? Sai cos'è l'EPacs? Allora sai che è una grandezza normata e non ho nessun motivo per dire cose false. Nelle casistiche che ho affrontato mi sono trovato in alcnui casi ad avere un EPacs dello stesso ordine di grandezza dell'EPh.
Difficile da credere ma in qualche caso è così. Non crederci se non vuoi crederci. La realtà, come dicevo in altro thread, è che il contributo della rete di ricircolo al riscaldamento può essere rilevante. Il rendimento sappiamo tutti come si calcola non ce lo devi spiegare tu, ma il motivo del rendimento basso è che la rete disperde tantissimo calore, e il calore disperso è energia.
Difficile da credere ma in qualche caso è così. Non crederci se non vuoi crederci. La realtà, come dicevo in altro thread, è che il contributo della rete di ricircolo al riscaldamento può essere rilevante. Il rendimento sappiamo tutti come si calcola non ce lo devi spiegare tu, ma il motivo del rendimento basso è che la rete disperde tantissimo calore, e il calore disperso è energia.
redigere redigere redigere
- NoNickName
- Messaggi: 7900
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Rendimento rete di ricircolo
E tu lo sai che l'Epacs non misura un fabbisogno, ma è un indice di prestazione che identifica un fabbisogno unitario?
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Re: Rendimento rete di ricircolo
Un nostro collega (latitante da un po'), aveva personalmente verificato che il consumo del ricircolo (nel suo caso un po' sfigato con una lunga tratta esterna) era davvero notevole, confrontabile con quello di riscaldamento.
Valori MISURATI (era casa sua).
Valori MISURATI (era casa sua).
- NoNickName
- Messaggi: 7900
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Rendimento rete di ricircolo
Non lo discuto affatto. Tuttavia è possibile ridurne il consumo, riducendo il tempo in cui è acceso, indipendentemente dall'indice di prestazione del ricircolo stesso.giotisi ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 12:26 Un nostro collega (latitante da un po'), aveva personalmente verificato che il consumo del ricircolo (nel suo caso un po' sfigato con una lunga tratta esterna) era davvero notevole, confrontabile con quello di riscaldamento.
Valori MISURATI (era casa sua).
Per esempio è possibile tenerlo acceso 5' ogni 15', e così facendo ridurre il consumo del 66%. Oppure introducendo un regime ridotto/economy in assenza di prelievo di ACS.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Re: Rendimento rete di ricircolo
NoNickName ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 12:33Non lo discuto affatto. Tuttavia è possibile ridurne il consumo, riducendo il tempo in cui è acceso, indipendentemente dall'indice di prestazione del ricircolo stesso.giotisi ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 12:26 Un nostro collega (latitante da un po'), aveva personalmente verificato che il consumo del ricircolo (nel suo caso un po' sfigato con una lunga tratta esterna) era davvero notevole, confrontabile con quello di riscaldamento.
Valori MISURATI (era casa sua).
Per esempio è possibile tenerlo acceso 5' ogni 15', e così facendo ridurre il consumo del 66%. Oppure introducendo un regime ridotto/economy in assenza di prelievo di ACS.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Invece il riscaldamento no?
Perché devi confondere cosa si può fare nella realtà dal calcolo previsto da norma?
Re: Rendimento rete di ricircolo
Ragazzi possiamo evitare di andare off topic?
Questa discussione non verte tanto sulla reale perdita delle reti di ricircolo: lo sappiamo, perdono molto, e questo in sé ci dice che anche su carta dobbiamo aspettarci rendimenti molto bassi. Però il problema è il quanto: è corretto aspettarsi qualcosa intorno al 50%, anche con reti perfettamente isolate? Dalle nostre esperienze parrebbe di sì. Ne concludiamo che i parametri minimi di legge, a prenderli alla lettera, sono impossibili da rispettare.
Dunque per rispondere all'appello che sta echeggiando su questo e altri thread (tipo viewtopic.php?f=2&t=23063
) e che possiamo sinteticamente riassumere con
L'idea è questa: Appendice A, punto 1.2.1, comma 4 recita: "Le efficienze medie del complesso dei sottosistemi di utilizzazione (emissione/erogazione, regolazione, distribuzione e dell’eventuale accumulo) sono definite in tabella 7."
Ohibò, si saranno mica dimenticati la non citata rete di ricircolo?
O forse non l'hanno appositamente messa... E cosa si fa quando non sono espressi specifici parametri per l'edificio di riferimento?
"Per i tutti i dati di input e i parametri non definiti nel presente capitolo si utilizzano i valori dell’edificio reale." (comma 3 in premessa al capitolo 1)
Dunque in presenza di rete di ricircolo il rendimento globale acs dell'edificio di riferimento sarà eta_gn(tabellato)*0,7*eta_ricircolo(reale).
Piace?
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Questa discussione non verte tanto sulla reale perdita delle reti di ricircolo: lo sappiamo, perdono molto, e questo in sé ci dice che anche su carta dobbiamo aspettarci rendimenti molto bassi. Però il problema è il quanto: è corretto aspettarsi qualcosa intorno al 50%, anche con reti perfettamente isolate? Dalle nostre esperienze parrebbe di sì. Ne concludiamo che i parametri minimi di legge, a prenderli alla lettera, sono impossibili da rispettare.
Dunque per rispondere all'appello che sta echeggiando su questo e altri thread (tipo viewtopic.php?f=2&t=23063
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Io un'idea ce l'avrei, è peregrina, ma di fronte a richieste peregrine...
L'idea è questa: Appendice A, punto 1.2.1, comma 4 recita: "Le efficienze medie del complesso dei sottosistemi di utilizzazione (emissione/erogazione, regolazione, distribuzione e dell’eventuale accumulo) sono definite in tabella 7."
Ohibò, si saranno mica dimenticati la non citata rete di ricircolo?
O forse non l'hanno appositamente messa... E cosa si fa quando non sono espressi specifici parametri per l'edificio di riferimento?
"Per i tutti i dati di input e i parametri non definiti nel presente capitolo si utilizzano i valori dell’edificio reale." (comma 3 in premessa al capitolo 1)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Dunque in presenza di rete di ricircolo il rendimento globale acs dell'edificio di riferimento sarà eta_gn(tabellato)*0,7*eta_ricircolo(reale).
Piace?
- NoNickName
- Messaggi: 7900
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Rendimento rete di ricircolo
Non confondo niente. Anzi sono io che vi riporto alla realtà, voi che siete presi a fare conti avulsi privi di significato alcuno.
Certamente che lo si può fare per il riscaldamento.
A chi scrive letteralmente una siffatta stronzata: "il fabbisogno per il ricircolo è comparabile a quello del riscaldamento" e cioè arkanoid, la risposta è NON E' VERO, perchè il fabbisogno è rappresentato da un consumo energetico, non dall'indice di prestazione, e cioè si calcola integrando la potenza dei vettori energetici per il tempo in cui vengono impiegati.
E' ovvio che il fabbisogno SPECIFICO, cioè l'Epacs, sia comparabile con quello del riscaldamento, che scoperta del menga.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Re: Rendimento rete di ricircolo
Ma ci sei o ci fai?NoNickName ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 13:23
Non confondo niente. Anzi sono io che vi riporto alla realtà, voi che siete presi a fare conti avulsi privi di significato alcuno.
Certamente che lo si può fare per il riscaldamento.
A chi scrive letteralmente una siffatta stronzata: "il fabbisogno per il ricircolo è comparabile a quello del riscaldamento" e cioè arkanoid, la risposta è NON E' VERO, perchè il fabbisogno è rappresentato da un consumo energetico, non dall'indice di prestazione, e cioè si calcola integrando la potenza dei vettori energetici per il tempo in cui vengono impiegati.
E' ovvio che il fabbisogno SPECIFICO, cioè l'Epacs, sia comparabile con quello del riscaldamento, che scoperta del menga.
Poi mi fermo per non andare OT e soprattutto per evitare di perdere tempo con un troll
Re: Rendimento rete di ricircolo
cri, parli con uno che la normativa sul risparmio energetico non solo non l'ha mai applicata sul campo, ma probabilmente non l'ha neanche mai aperta, visto che parla senza nemmeno sapere cosa sta a denominatore del fabbisogno specifico
NNN, la smetti da solo o segnaliamo ai moderatori i tuoi messaggi? Sono abbastanza solleciti nell'intervenire, per mia esperienza.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
NNN, la smetti da solo o segnaliamo ai moderatori i tuoi messaggi? Sono abbastanza solleciti nell'intervenire, per mia esperienza.
- NoNickName
- Messaggi: 7900
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Rendimento rete di ricircolo
Siete persi, avulsi dal mondo, alienati.
Basta vedere la tua proposta che hai definito "peregrina"
posting.php?mode=reply&f=2&t=25683#pr167820
![Immagine](https://i.imgur.com/pcUXF6e.jpg)
Basta vedere la tua proposta che hai definito "peregrina"
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Immagine](https://i.imgur.com/pcUXF6e.jpg)
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Re: Rendimento rete di ricircolo
Consulenti Aicarr che siedono nelle commissioni UNI e/o che avallano le norme che passano ? Ne abbiamo ?NoNickName ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 13:54 Siete persi, avulsi dal mondo, alienati.
Basta vedere la tua proposta che hai definito "peregrina"posting.php?mode=reply&f=2&t=25683#pr167820
![]()
UNI 11300....no grazie, non faccio fumo !
Re: Rendimento rete di ricircolo
Secondo me è più facile il contrario sai? Anzi per il tuo ospedale (perchè tanto sempre lì va il tuo pensier no?) secondo me te la fanno passare anche se alzi le mani e dici ai tecnici preposti "ragazzi purtroppo la norma è inapplicabile, chiudete un occhio altrimenti ci teniamo gli ospedali che ci sono".
Mi perplime il tuo sdegno (se è sdegno quel tot di faccine), considerando che ci sono faq ministeriali con interpretazioni ben più azzardate delle mie, ma se hai soluzioni migliori per i casi comuni (il mio è 1600 mq, che fa passa?) a beneficio di noi comuni professionisti dicci pure.
ps: alzi la mano chi ha capito che tra chi discute ci sono professionisti che le reti le vogliono progettare (e le progettano, immagino) al meglio... Lo scoglio è un numero insensato imposto per legge e che non ha riscontro nella realtà, su cui c'è nulla da fare
Re: Rendimento rete di ricircolo
non lo è.
noto che in diversi sono (siete) ormai prevenuti nei miei confronti (magari è anche viceversa, anche se cerco di starci attento), e non è più possibile affrontare una discussione in modo sereno.
la colpa è senz'altro mia, anche perchè non vivo un periodo facile, e questo immagino contribuisca a quella che mi sembra una rapida crescita del livello dello scontro nel forum, dove negli ultimi tempi in molti thread tempo due messaggi e si è già a defcon 5 con i bombardieri in volo.
questo non mi piace, perciò mi sospendo e ci rifletto sopra per un po'.
-
- Messaggi: 5302
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: Rendimento rete di ricircolo
OT
Rispetto la tua scelta, ma in questo modo il forum perde una figura autorevole che ha condiviso esperienze decennali e consigli davvero preziosi e ne sono dispiaciuto. Constato anche io, sempre più spesso, che questo forum è uno spazio dove, invece del libero e aperto confronto, ci si trova a dover dialogare con gente (troll?) che ti vomita in faccia tutto il proprio sapere teorico per poi scoprire che fa 3 progetti all'anno e tutto il proprio sapere non l'ha mai applicato e cerca solo di umiliarti in questo modo perché altro non sa e non può fare.
Tom Bishop
-
- Messaggi: 5302
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: Rendimento rete di ricircolo
Le reti di ricircolo ACS sono davvero un salasso e i calcoli con EC700 dimostrano numericamente quello che è realtà. Monitorando impianti già realizzati a servizio di palazzine residenziali con centrale termica al piano interrato e distribuzione verticale e orizzontale sino ai collettori di utenza noto che il 50% del fabbisogno totale per il riscaldamento dell'ACS se ne va per la sola rete di ricircolo. L'idea di tenere accesa la rete 5' ogni 15' l'ho provata. Ho però constatato che la miscelatrice che affina la temperatura di mandata, quando la pompa di ricircolo è spenta, lavora male e succede che ha all'utenza si ha una variabilità di temperatura che senza miscelatori termostatici può dare noia a chi sta sotto la doccia.
Cosa fare quindi?
Nei progetti che sto facendo negli ultimi giorni (tre palazzine da 15 alloggi cadauna) ho deciso di adottare i massimi isolamenti possibili nei vari tratti di percorso sino ad una massimo di 60mm su tubazioni di diametro esterno da 25-32mm, utilizzando anche tubazioni in PPR che conducono meno il calore.
Per i satelliti d'utenza utilizzo dei prodotti con controllo della temperatura di ricircolo che modifica il flusso interno all'alloggio in base alla temperatura in uscita. In centrale termica la pompa la programmo sulla temperatura di ritorno che imposto ad un valore di 45°C con una mandata di 48°C. Tutto questo ha un costo e i gli impianti che progetto io costano sempre di più di quelli che progettano abitualmente tutti i miei colleghi che se ne fregano di questi aspetti e la legge 10 la compilano con word.
Nella L10 cerco di far tornare i conti lavorando sulle intermittenze di funzionamento in quanto non riesco a inserire la qualità della logica sopra riportata.
Questo è il massimo di quello per me possibile ad oggi garantendo una utenza senza problemi.
Nei prossimi anni vedrò quali miglioramenti in termini di consumo questa soluzione mi porterà o se dovrò raddrizzare ulteriormente il tiro.
Cosa fare quindi?
Nei progetti che sto facendo negli ultimi giorni (tre palazzine da 15 alloggi cadauna) ho deciso di adottare i massimi isolamenti possibili nei vari tratti di percorso sino ad una massimo di 60mm su tubazioni di diametro esterno da 25-32mm, utilizzando anche tubazioni in PPR che conducono meno il calore.
Per i satelliti d'utenza utilizzo dei prodotti con controllo della temperatura di ricircolo che modifica il flusso interno all'alloggio in base alla temperatura in uscita. In centrale termica la pompa la programmo sulla temperatura di ritorno che imposto ad un valore di 45°C con una mandata di 48°C. Tutto questo ha un costo e i gli impianti che progetto io costano sempre di più di quelli che progettano abitualmente tutti i miei colleghi che se ne fregano di questi aspetti e la legge 10 la compilano con word.
Nella L10 cerco di far tornare i conti lavorando sulle intermittenze di funzionamento in quanto non riesco a inserire la qualità della logica sopra riportata.
Questo è il massimo di quello per me possibile ad oggi garantendo una utenza senza problemi.
Nei prossimi anni vedrò quali miglioramenti in termini di consumo questa soluzione mi porterà o se dovrò raddrizzare ulteriormente il tiro.
Tom Bishop
Re: Rendimento rete di ricircolo
So di essere "deformato", ma gli impianti di produzione ACS non mi sono mai piaciuti. Quando riesco a convincere gli utenti, faccio installare impianti di produzione ACS "autonomi": solare termico + gas.
Re: Rendimento rete di ricircolo
(scusate ...)
So di essere "deformato", ma gli impianti di produzione ACS CENTRALIZZATI non mi sono mai piaciuti. Quando riesco a convincere gli utenti, faccio installare impianti di produzione ACS "autonomi": solare termico + gas.
So di essere "deformato", ma gli impianti di produzione ACS CENTRALIZZATI non mi sono mai piaciuti. Quando riesco a convincere gli utenti, faccio installare impianti di produzione ACS "autonomi": solare termico + gas.
-
- Messaggi: 5302
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: Rendimento rete di ricircolo
Ma riesci a rientrare nella copertura del minimo fabbisogno da fonte rinnovabile?
Tom Bishop
Re: Rendimento rete di ricircolo
Di solito sì.
Pannelli solari a concentrazione con boiler (80/100 l) negli appartamenti, dotato di serpentino ad elevata superficie.
L'acqua in uscita passa poi da un produttore istantaneo a gas con sonda temperatura in ingresso (ATAG, ecc.) e regolatore per T in uscita.
Antilegionella? Opero così: esco dal produttore a 75°C e poi miscelatore termostatico. Credo vada bene.
Pannelli solari a concentrazione con boiler (80/100 l) negli appartamenti, dotato di serpentino ad elevata superficie.
L'acqua in uscita passa poi da un produttore istantaneo a gas con sonda temperatura in ingresso (ATAG, ecc.) e regolatore per T in uscita.
Antilegionella? Opero così: esco dal produttore a 75°C e poi miscelatore termostatico. Credo vada bene.
Re: Rendimento rete di ricircolo
Ovviamente impianto solare centralizzato: servizio quasi "gratuito" ai condomini (solo energia elettrica per la pompa e manutenzione) e nessuna rete di ricircolo a pagamento.
Ovviamente ci guadagna di più chi usa ACS di giorno (e d'estate).
Ovviamente ci guadagna di più chi usa ACS di giorno (e d'estate).
Re: Rendimento rete di ricircolo
E' un periodo così così per tanti, fidati....e non ne vale la pena starci a pensare troppo. A volte si hanno punti di vista condivisi, altri no, pazienza, è anche il bello del mondo (oddio su questa cosa non tutti sarebbero d'accordoRonin ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 23:28non lo è.
noto che in diversi sono (siete) ormai prevenuti nei miei confronti (magari è anche viceversa, anche se cerco di starci attento), e non è più possibile affrontare una discussione in modo sereno.
la colpa è senz'altro mia, anche perchè non vivo un periodo facile, e questo immagino contribuisca a quella che mi sembra una rapida crescita del livello dello scontro nel forum, dove negli ultimi tempi in molti thread tempo due messaggi e si è già a defcon 5 con i bombardieri in volo.
questo non mi piace, perciò mi sospendo e ci rifletto sopra per un po'.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Per quanto mi riguarda, ho molto più piacere a trovarmi in disaccordo con te perchè la cosa mi fa riflettere. Quando NNN ha le uscite come in questa discussione, francamente mi interessa meno perchè il suo apporto al confronto tecnico è un tantino minore del tuo, ma è il suo carattere, amen e personalmente me ne sono fatto una ragione. Niente di personale NNN, non ci conosciamo nemmeno di persona, ma a volte ti comporti in maniera un po' sopra le righe.
Come nella discussione sul leed, possono saltare fuori spunti molto utili. Quando si lavora in settori dove l'esperienza è poca (in italia come emerge anche qui è molto più facile e comune fare come "fanno tutti" sbattendosene bellamente che andare dentro alle questioni per migliorare) spaccare le formule e i protocolli magari col tempo permette di far passare i messaggi corretti a chi le formule e i protocolli li scrive per tutti.
Per fortuna qui la concentrazione di chi vuole migliorare le cose è molto (molto) sopra media.
Visto che i nostri normatori spesso sono dei pasticcioni, se perdiamo anche la possibilità di discutere tra di noi siamo spacciati...
redigere redigere redigere
Re: Rendimento rete di ricircolo
Pensa che ho corretto il tiro ammorbidendo quanto avevo scritto in prima battuta, perchè a freddo mi sono reso conto che ero stato troppo precipitosoRonin ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 23:28 non lo è.
noto che in diversi sono (siete) ormai prevenuti nei miei confronti (magari è anche viceversa, anche se cerco di starci attento), e non è più possibile affrontare una discussione in modo sereno.
la colpa è senz'altro mia, anche perchè non vivo un periodo facile, e questo immagino contribuisca a quella che mi sembra una rapida crescita del livello dello scontro nel forum, dove negli ultimi tempi in molti thread tempo due messaggi e si è già a defcon 5 con i bombardieri in volo.
questo non mi piace, perciò mi sospendo e ci rifletto sopra per un po'.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Come sai (o dovresti sapere) anch'io come altri che si sono espressi apprezzo la qualità dei tuoi interventi, anche se talvolta non apprezzo certe tue opinioni o il modo con cui le esprimi (e per te è lo stesso con me), ma personalmente ritengo che se il tono si mantiene ad un livello civile tutto sommato sia accettabile per tutti; anche perchè avrai notato, in altre occasioni, che tendo ad abbandonare abbastanza in fretta gli scontri verbali che si accartocciano su se stessi senza beneficio per la discussione generale.
Detto questo torno in medias res
Re: Rendimento rete di ricircolo
E alla fin fine ti tornano?Tom Bishop ha scritto: ↑sab ott 12, 2019 05:44 Nella L10 cerco di far tornare i conti lavorando sulle intermittenze di funzionamento in quanto non riesco a inserire la qualità della logica sopra riportata.
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
-
- Messaggi: 5302
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: Rendimento rete di ricircolo
Ogni caso fa a sé. Probabilmente nel tuo sei in una condizione impossibile da verificare e devi modificare tipologia impiantistica.
Tom Bishop
Re: Rendimento rete di ricircolo
Certo che se con i dovuti ragionamenti avessimo la possibilità di applicare un metodo semplificato anche per impianti dotati di ricircolo e per nuovi impianti sarebbe tutto più semplice.
Re: Rendimento rete di ricircolo
Personalmente è noto che sono per le prescrizioni. Nel momento in cui mi obblighi a centralizzare (direttamente o meno), mi obblighi a ricircolare, cosa influenza il fabbisogno? La coibentazione del tubo e lo sviluppo. Lo sviluppo va da sè che cerchi di farlo dove puoi farlo, il parametro è la coibentazione, vincola quello e il resto buonanotte.
Ma l'apporoccio è prestazionale, e quindi scordiamoci di tornare indietro, modellare e confrontare coi limiti. Il normatore d'altro canto difficilmente potrà ammettere che un limite per lo stesso servizio in caso di assenza ricircolo deve essere 2 ed in caso di ricircolo può essere 8, obbligandoti comnuque a spendere di più per lo stesso servizio. Non vedo una uscita facile da questo problema.
Ma l'apporoccio è prestazionale, e quindi scordiamoci di tornare indietro, modellare e confrontare coi limiti. Il normatore d'altro canto difficilmente potrà ammettere che un limite per lo stesso servizio in caso di assenza ricircolo deve essere 2 ed in caso di ricircolo può essere 8, obbligandoti comnuque a spendere di più per lo stesso servizio. Non vedo una uscita facile da questo problema.
redigere redigere redigere
Re: Rendimento rete di ricircolo
Arkanoid il tuo ragionamento è condivisibile salvo questo
A mio parere bisogna porsi una semplice domanda.
Io ho un banalissimo impianto a servizio di una residenza collettiva, peraltro già dotata di centrale termica con generatore in ottimo stato; dato che la verifica come ho illustrato è impossibile (salvo utilizzare l'approccio che ho descritto in precedenza, che mi pare sempre meno peregrino) il normatore di fatto mi starebbe obbligando a inserire una miriade di impianti autonomi, uno per ogni bagno; è questa la direzione che si voleva intraprendere col DM? Produttori di acs in prossimità degli utilizzatori, delocalizzati anche in edifici a carattere collettivo (alberghi, ospedali, case di riposo...) e del terziario? Dubito fortemente che la risposta sia sì...
ps: nel mio caso essendo in piemonte devo ancora soddisfare la richiesta di 60% acs con fonte rinnovabile... quindi dovrei mettere scaldacqua in pompa di calore in ogni bagno![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Considera che invece è proprio la filosofia dell'edificio di riferimento: per restare in tema di efficienza di impianto, il rendimento di generazione di riferimento si "adegua" alla tipologia di generatore che hai scelto per l'edificio reale: se scegli una pompa di calore sarà 2.50, se scegli un generatore a gas sarà 0.8.Il normatore d'altro canto difficilmente potrà ammettere che un limite per lo stesso servizio in caso di assenza ricircolo deve essere 2 ed in caso di ricircolo può essere 8, obbligandoti comnuque a spendere di più per lo stesso servizio
A mio parere bisogna porsi una semplice domanda.
Io ho un banalissimo impianto a servizio di una residenza collettiva, peraltro già dotata di centrale termica con generatore in ottimo stato; dato che la verifica come ho illustrato è impossibile (salvo utilizzare l'approccio che ho descritto in precedenza, che mi pare sempre meno peregrino) il normatore di fatto mi starebbe obbligando a inserire una miriade di impianti autonomi, uno per ogni bagno; è questa la direzione che si voleva intraprendere col DM? Produttori di acs in prossimità degli utilizzatori, delocalizzati anche in edifici a carattere collettivo (alberghi, ospedali, case di riposo...) e del terziario? Dubito fortemente che la risposta sia sì...
ps: nel mio caso essendo in piemonte devo ancora soddisfare la richiesta di 60% acs con fonte rinnovabile... quindi dovrei mettere scaldacqua in pompa di calore in ogni bagno
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Rendimento rete di ricircolo
Sì non mi riferivo al generatore, ma al fatto che le reti di ricircolo sono penalizzanti de facto, indipendentemente dal generatore (che correttamente viene "bilanciato" anche nell'edificio di riferimento). Purtroppo non è prevista una perdita di calore proporzionale, ma un rendimento di distribuzione minimo. Cioè devi modellare tutto, anzi no, quasi. In questo modo si svacca la ragione del modellare, ed infatti le semplificazioni che qua e là sono nei metodi di modellazione dell'edificio di riferimento portano ad allontanarsi dalla possibilità di restare nei limiti
redigere redigere redigere
Re: Rendimento rete di ricircolo
So che non ti riferivi al generatore, ho fatto un esempio: siccome tu sostieni che il normatore non può ammettere prestazioni diverse per impianti con o senza ricircolo, ti facevo presente che il fatto di ammettere rendimenti diversi per generatori diversi in fondo è la stessa cosa.
Altrimenti potrebbero imporci soltanto una soglia di rendimento globale e dirci "arrangiatevi voi giocandovela tra distribuzione e generatore".
Perché un impianto di riscaldamento a resistenza elettrica "ha diritto" ad un rendimento peggiore di un impianto in pdc? Considerando che tra l'altro non mi obbliga nessuno ad avere quel tipo di impianto, mentre il ricircolo sono obbligato ad averlo.
Altrimenti potrebbero imporci soltanto una soglia di rendimento globale e dirci "arrangiatevi voi giocandovela tra distribuzione e generatore".
Perché un impianto di riscaldamento a resistenza elettrica "ha diritto" ad un rendimento peggiore di un impianto in pdc? Considerando che tra l'altro non mi obbliga nessuno ad avere quel tipo di impianto, mentre il ricircolo sono obbligato ad averlo.
Re: Rendimento rete di ricircolo
IMHO Visto l'incasinamento delle norme in materia energetica post 2005 se stiamo a porci questioni filosofiche sulle intenzioni dei normatori stiamo freschi...mat ha scritto: ↑mer ott 16, 2019 11:55 Arkanoid il tuo ragionamento è condivisibile salvo questoConsidera che invece è proprio la filosofia dell'edificio di riferimento: per restare in tema di efficienza di impianto, il rendimento di generazione di riferimento si "adegua" alla tipologia di generatore che hai scelto per l'edificio reale: se scegli una pompa di calore sarà 2.50, se scegli un generatore a gas sarà 0.8.Il normatore d'altro canto difficilmente potrà ammettere che un limite per lo stesso servizio in caso di assenza ricircolo deve essere 2 ed in caso di ricircolo può essere 8, obbligandoti comnuque a spendere di più per lo stesso servizio
A mio parere bisogna porsi una semplice domanda.
Io ho un banalissimo impianto a servizio di una residenza collettiva, peraltro già dotata di centrale termica con generatore in ottimo stato; dato che la verifica come ho illustrato è impossibile (salvo utilizzare l'approccio che ho descritto in precedenza, che mi pare sempre meno peregrino) il normatore di fatto mi starebbe obbligando a inserire una miriade di impianti autonomi, uno per ogni bagno; è questa la direzione che si voleva intraprendere col DM? Produttori di acs in prossimità degli utilizzatori, delocalizzati anche in edifici a carattere collettivo (alberghi, ospedali, case di riposo...) e del terziario? Dubito fortemente che la risposta sia sì...
ps: nel mio caso essendo in piemonte devo ancora soddisfare la richiesta di 60% acs con fonte rinnovabile... quindi dovrei mettere scaldacqua in pompa di calore in ogni bagno![]()
Personalmente prediligo l'approccio prescrittivo di arkanoid
UNI 11300....no grazie, non faccio fumo !
Re: Rendimento rete di ricircolo
Ma sono d'accordo...la differenza è che tra due generatori il delta è relativamente piccolo e devono ammettere X e Y per non mettere in ginocchio l'industria che quei generatori li produce. Sulle reti...non c'è un'industria da mettere in crisi, posti di lavoro da perdere...c'è un povero coglione di progettista che si dovrà inventare come risolvere il problemamat ha scritto: ↑mer ott 16, 2019 14:01 So che non ti riferivi al generatore, ho fatto un esempio: siccome tu sostieni che il normatore non può ammettere prestazioni diverse per impianti con o senza ricircolo, ti facevo presente che il fatto di ammettere rendimenti diversi per generatori diversi in fondo è la stessa cosa.
Altrimenti potrebbero imporci soltanto una soglia di rendimento globale e dirci "arrangiatevi voi giocandovela tra distribuzione e generatore".
Perché un impianto di riscaldamento a resistenza elettrica "ha diritto" ad un rendimento peggiore di un impianto in pdc? Considerando che tra l'altro non mi obbliga nessuno ad avere quel tipo di impianto, mentre il ricircolo sono obbligato ad averlo.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
redigere redigere redigere