Esimenza 10200 asseverata tribunale
Moderatore: Edilclima
Esimenza 10200 asseverata tribunale
Scusate, ma la relazione di esimenza 10200 timbrata e firmata dal professionista, deve essere bollata all'italiana con marca da 16 euro e sottoscritta pure dal tribunale o comune ?
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
Infatti anch'io avevo capito, leggendo i passaggi della UNI, che la relazione asseverata dal tecnico fosse l'unico passaggio necessario, ma nella mia zona ho trovato più relazioni di esimenza sottoscritte oltre che dal redattore anche da tribunali e/o amministrazioni comunali.
che sia eccesso di zelo ??
che sia eccesso di zelo ??
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
No, è ignoranza.
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
Scusate ma la relazione di "esimenza" è quella secondo art.9 comma 5 che stabilisce la non fattibilità tecnica od economica?
In questo caso la conseguenza è la non obbligatorietà di suddivisione spese secondo 10200 ?
Lo chiedo perchè la nostra "esimenza" dichiara il condominio esente dalla suddivisione secondo quanto indicato all'art 9.5.d del decreto.
Che non è affatto la stessa cosa.
In questo secondo caso infatti la suddivisione secondo millesimi di proprietà permarrebbe per tutti i millenni a venire.
Tanto varrebbe dichiarare abrogata la direttiva EU.
O mi sbaglio?
In questo caso la conseguenza è la non obbligatorietà di suddivisione spese secondo 10200 ?
Lo chiedo perchè la nostra "esimenza" dichiara il condominio esente dalla suddivisione secondo quanto indicato all'art 9.5.d del decreto.
Che non è affatto la stessa cosa.
In questo secondo caso infatti la suddivisione secondo millesimi di proprietà permarrebbe per tutti i millenni a venire.
Tanto varrebbe dichiarare abrogata la direttiva EU.
O mi sbaglio?
- NoNickName
- Messaggi: 7896
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
L'esimenza andrebbe rivalutata per capire se i motivi sussistono ancora. Ammettiamo tuttavia che i motivi non siano rimovibili, in questo caso la suddivisione si fa secondo quanto stabilito in assemblea, salvo quanto prescrive in questi casi il dlgs141 in merito alle percentuali.
Comunque dire l'articolo 9.5 o l'articolo 9 comma 5 è esattamente la stessa cosa, paracelso.
Comunque dire l'articolo 9.5 o l'articolo 9 comma 5 è esattamente la stessa cosa, paracelso.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
Grazie , NoNickName , ma evidentemente mi sono espresso male nel porre il quesito.
Per quanto ne so , con una dichiarazione di "esimenza" si è esentati dalla installazione dei dispositivi e dalla suddivisione spese secondo 10200.
(vedi anche faq del mise domanda N 6).
Fin qui tutto OK.
Quindi , secondo me , si dovrebbe applicare il concetto della suddivisione 70/30 come da 9.5.d del 141-16 ................. oppure come l'assemblea deciderà votando all'interno dei gradi di libertà che il decreto le concede : 80/20(?) , 85/15(?) etc. restando liberi di decidere il criterio di suddivisione della quota involontaria.
Il fatto è che la nostra "esimenza" conclude dichiarando che non siamo tenuti a suddividere le spese secondo 9.5.d. , che è un pò diverso dal dire "esentati dalla 10200".
Infatti così facendo l'assemblea ritiene ed interpreta (secondo me a torto) che nulla sia applicabile "in todo" e che quindi sia legittimo continuare a ripartire puramente ed esclusivamente secondo i millesimi di proprietà per l'intero ammontare .
Chi ha ragione secondo voi?
Per quanto ne so , con una dichiarazione di "esimenza" si è esentati dalla installazione dei dispositivi e dalla suddivisione spese secondo 10200.
(vedi anche faq del mise domanda N 6).
Fin qui tutto OK.
Quindi , secondo me , si dovrebbe applicare il concetto della suddivisione 70/30 come da 9.5.d del 141-16 ................. oppure come l'assemblea deciderà votando all'interno dei gradi di libertà che il decreto le concede : 80/20(?) , 85/15(?) etc. restando liberi di decidere il criterio di suddivisione della quota involontaria.
Il fatto è che la nostra "esimenza" conclude dichiarando che non siamo tenuti a suddividere le spese secondo 9.5.d. , che è un pò diverso dal dire "esentati dalla 10200".
Infatti così facendo l'assemblea ritiene ed interpreta (secondo me a torto) che nulla sia applicabile "in todo" e che quindi sia legittimo continuare a ripartire puramente ed esclusivamente secondo i millesimi di proprietà per l'intero ammontare .
Chi ha ragione secondo voi?
- NoNickName
- Messaggi: 7896
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
No. L'esimenza non è dalla contabilizzazione. L'esimenza è dall'installazione di dispositivi di contabilizzazione.
E' possibile non utilizzare la 10200, nel caso di differenza di fabbisogno specifico maggiore al 50%, nel caso di non convenienza ex-15459, se si utilizza un altro sistema che possa attribuire con certezza il 70% o più dei consumi agli effettivi prelievi.
I millesimi non sono un metodo valido.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
hoooooooo....
Finalmente una risposta esaustiva.
Grazie di esistere NoNickName.....
Finalmente una risposta esaustiva.
Grazie di esistere NoNickName.....
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
cos'è che hai? Suggerisco ripasso regole di ortografia.
L'assemblea interpreta correttamente.NoNickName ha scritto: ↑ven feb 01, 2019 09:03 Infatti così facendo l'assemblea ritiene ed interpreta (secondo me a torto) che nulla sia applicabile "in todo" e che quindi sia legittimo continuare a ripartire puramente ed esclusivamente secondo i millesimi di proprietà per l'intero ammontare .
Se ne parla dal 2016.
Ultima modifica di a_brettyou il dom feb 03, 2019 20:43, modificato 1 volta in totale.
- NoNickName
- Messaggi: 7896
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
E tu impara a quotare.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
e tu impara a non scrivere... sciocchezze.NoNickName ha scritto: ↑ven feb 01, 2019 09:03E' possibile non utilizzare la 10200, nel caso di differenza di fabbisogno specifico maggiore al 50%, nel caso di non convenienza ex-15459, se si utilizza un altro sistema che possa attribuire con certezza il 70% o più dei consumi agli effettivi prelievi.
I millesimi non sono un metodo valido.
- NoNickName
- Messaggi: 7896
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Esimenza 10200 asseverata tribunale
Io cito la legge. Tu straparli.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41