Rendimento del 4020429979412200000,0 %

[SuperP]

Non scherzo, è un mio lavoro.
L'efficienza dell'impianto di climatizzazione estiva, calcolato secondo UNI TS 11300-3 in un fabbricato progettato in maniera accurata, con impianto FV sovrabbondante è del 4020429979412200000,0%.

Riducendo l'impianto FV ad 1/4 di quello presente, il rendimento diviene 170%, un numero decente.

Ma chi ha scritto le norme, ha pensato che potessero uscire questi risultati?

[Ronin]

immagino che il rendimento possa tendere ad infinito, se l'energia utilizzata è tutta prodotta in forma gratuita.
chi ha scritto le norme secondo me in questo caso (raro e in controtendenza... ) ha fatto un buon lavoro, facendo uscire un warning che non va letto "il rendimento è privo di senso", ma "hai messo troppo FV"

[SuperP]

immagino che il rendimento possa tendere ad infinito, se l'energia utilizzata è tutta prodotta in forma gratuita.
chi ha scritto le norme secondo me in questo caso (raro e in controtendenza... ) ha fatto un buon lavoro, facendo uscire un warning che non va letto "il rendimento è privo di senso", ma "hai messo troppo FV"

Infatti ... il motivo matematico è quello, quindi se non ho consumo di en. non rinnovabile, il rendimento ternde all'infinto.
Diciamo che leggere quel numero non è bello, ma soprattutto che i calcoli su medie mensili, in estivo, sono pessimi!

[Ronin]

Sottoscrivo in pieno

[girondone]

no super chi ha scritto la parte 3 non ha provato nulla

la buona notizia è che non manca molto all uscita di un paccheto completo europeo che manda a casa in automatico le uni nazionali
con un metodo semi dinamico...

[Mimmo_510859D]

no super chi ha scritto la parte 3 non ha provato nulla

la buona notizia è che non manca molto all uscita di un paccheto completo europeo che manda a casa in automatico le uni nazionali
con un metodo semi dinamico...

Sperando che la UNI non faccia come altre importantissime norme di progettazione con le (non) traduzioni.
(Ammesso che col semi-dinamico non peggioriamo/incasiniamo ulteriormente la faccenda)

[girondone]

Da quanto riferitomi
Diciamo che ogni norma ha relativo excel di prova
Con esito positivo

Diciamo che le hanno testate

[redHat]

sarò pessimista ma "testate" saranno le nostre contro i muri ...

[Mimmo_510859D]

[girondone]

[HUGO]

no super chi ha scritto la parte 3 non ha provato nulla

la buona notizia è che non manca molto all uscita di un paccheto completo europeo che manda a casa in automatico le uni nazionali
con un metodo semi dinamico...

Sperando che la UNI non faccia come altre importantissime norme di progettazione con le (non) traduzioni.
(Ammesso che col semi-dinamico non peggioriamo/incasiniamo ulteriormente la faccenda)

Questo è assicurato

[Ronin]

Ormai se le lascia in inglese è quasi meglio.

[Mimmo_510859D]

E anche questo è vero.
Poveri noi

[tutor7]

Può essere, ho visto ancora rendimenti del 99999%