Riporto l'esempio numerico di AICARR
ESEMPIO NUMERICO
Si supponga di avere una richiesta di energia per riscaldamento e acqua calda sanitaria di 100.000 kWh: con una
pompa di calore con SPFPdC = 4 la percentuale di energia da fonte rinnovabile prodotta, secondo la (1.1), è del
75%, per un totale di 75.000 kWh.
e fin qui ci siamo: ERES = Qusable*(1-1/spf) = 100.000 * (1-1/4) = 75000 kWh
Quindi, poiché la quantità di energia necessaria per soddisfare il 50% del fabbisogno per il riscaldamento e
l’acqua calda sanitaria, come prescritto dal Decreto, è pari a 50.000 kWh, restano 25.000 kWh di energia da fonte
rinnovabile, in grado di coprire 50.000 kWh di richiesta di raffrescamento.
1)Ok me ne rimangono 25.000 kWh di rinnovabili ma come faccio a dire che 25.000 kWh di rinnovabili coprono 50.000 kWh di raffrescamento?
2) E se non ho impianto di raffrescamento?
DL 28/2011 esempio numerico
Moderatore: Edilclima
Re: DL 28/2011 esempio numerico
Si chiama termotecnica creativa....bellezza !!!
Se nno hai impianto di raffrescamnerto nno hai energia primaria e nno hai percentuale da coprire.
Con quei 25000 kWh vai dal benzinaio e prova a vedere se te li cambiano in SP.
Se nno hai impianto di raffrescamnerto nno hai energia primaria e nno hai percentuale da coprire.
Con quei 25000 kWh vai dal benzinaio e prova a vedere se te li cambiano in SP.
UNI 11300....no grazie, non faccio fumo !
Re: DL 28/2011 esempio numerico
Buongiorno a tutti,
Confermo di aver pensato anch'io all'interpretazione di HUGO.
Parò il dubbio permane, e sarebbe di fondamentale importanza chiarirlo.
Pertanto auspicherei ulteriori pareri in tal senso.
Cioè,
Se, nel mio edificio ipotetico, non ho presenza di impianti di climatizzazione estiva,
1) Considero Epe = 0 ... e il 20% lo considero solo su Epacs+Epi;
2) Considero Epe = x (derivante dai calcoli, maggiore di zero) ... e il 20% lo considero su Epacs+Epi+Epe
Grazie per l'attenzione.
Saluti.
Confermo di aver pensato anch'io all'interpretazione di HUGO.
Parò il dubbio permane, e sarebbe di fondamentale importanza chiarirlo.
Pertanto auspicherei ulteriori pareri in tal senso.
Cioè,
Se, nel mio edificio ipotetico, non ho presenza di impianti di climatizzazione estiva,
1) Considero Epe = 0 ... e il 20% lo considero solo su Epacs+Epi;
2) Considero Epe = x (derivante dai calcoli, maggiore di zero) ... e il 20% lo considero su Epacs+Epi+Epe
Grazie per l'attenzione.
Saluti.
- NoNickName
- Messaggi: 7898
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: DL 28/2011 esempio numerico
1) perchè 25000kwh è il 50% di 50000kwh.
2) il tuo fabbisogno complessivo si riduce di 50000kwh, quindi devi rifare i conti partendo non da 100000kWh ma da 50000. Scoprirai che alla riduzione del fabbisogno complessivo, anche le FER si riducono a parità di impianto.
2) il tuo fabbisogno complessivo si riduce di 50000kwh, quindi devi rifare i conti partendo non da 100000kWh ma da 50000. Scoprirai che alla riduzione del fabbisogno complessivo, anche le FER si riducono a parità di impianto.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”