confronto pacchetto copertura
Inviato: gio mar 08, 2018 10:58
Buongiorno, un saluto a tutti
ho qualche dubbio su quello che mi viene consigliato da impresa e ho fatto dei conteggi di confronto e chiedevo se la mia interpretazione è corretta
il tetto da realizzare è una copertura a 2 falde in zona pianura padana vercellese (zona E)
l'ultimo piano (1°) sarà abitato per cui tetto a vista
il confronto è tra le prestazioni con lana di roccia alta densità o legno fibroso
prestazioni invernali, estive e sfasamento
con la stratigrafia che ho verificato ottengo i risultati che riporto :
A) realizzato con soluzione con Pir energy + Legno fibroso risultati
i tre valori U 0,185 ; Yie 0,081 ; e sfasamento orario h 7,72
B) soluzione mista Pir energy + lana di roccia risultati
i tre valori: U 0,166 ; Yie 0,124 ; e sfasamento orario h 5,209
e noto che il tetto più prestante è quello con legno fibroso
ma spendendo qualcosa in più con la lana di roccia sarei più tranquillo...a detta dell'impresa
ma
personalmente non sarei d'accordo sui pro e contro al di la del costo...
ho inserito lo spessore della tegola 20 mm anche se sarebbe più corretto 15 mm e non sono sicuro dato che è presente ventilazione con ingresso in falda di 250 cm2/ml e uscita in colmo sempre di tale valore sia corretto inserire l'apporto dello spessore tegole (anche se leggo che con valori simili di areazione si parla di microventilazione più che di ventilazione vera e propria)
un conforto e un parere servirebbe a capire meglio il perchè della scelta opportuna
grazie
saluti
Alberto
ho qualche dubbio su quello che mi viene consigliato da impresa e ho fatto dei conteggi di confronto e chiedevo se la mia interpretazione è corretta
il tetto da realizzare è una copertura a 2 falde in zona pianura padana vercellese (zona E)
l'ultimo piano (1°) sarà abitato per cui tetto a vista
il confronto è tra le prestazioni con lana di roccia alta densità o legno fibroso
prestazioni invernali, estive e sfasamento
con la stratigrafia che ho verificato ottengo i risultati che riporto :
A) realizzato con soluzione con Pir energy + Legno fibroso risultati
i tre valori U 0,185 ; Yie 0,081 ; e sfasamento orario h 7,72
B) soluzione mista Pir energy + lana di roccia risultati
i tre valori: U 0,166 ; Yie 0,124 ; e sfasamento orario h 5,209
e noto che il tetto più prestante è quello con legno fibroso
ma spendendo qualcosa in più con la lana di roccia sarei più tranquillo...a detta dell'impresa
ma
personalmente non sarei d'accordo sui pro e contro al di la del costo...
ho inserito lo spessore della tegola 20 mm anche se sarebbe più corretto 15 mm e non sono sicuro dato che è presente ventilazione con ingresso in falda di 250 cm2/ml e uscita in colmo sempre di tale valore sia corretto inserire l'apporto dello spessore tegole (anche se leggo che con valori simili di areazione si parla di microventilazione più che di ventilazione vera e propria)
un conforto e un parere servirebbe a capire meglio il perchè della scelta opportuna
grazie
saluti
Alberto