Pagina 1 di 1

Diagnosi energetica

Inviato: lun ott 16, 2017 17:43
da Sandro0911
Buonasera...
sto utilizzando il software ec 700 per una diagnosi energetica di un edificio scolastico. Stesso file, funzionamento adattato all'utenza (5 giorni e 16 ore di spegnimento),
non riesco a capire il motivo che in un intervento di sostituzione di infissi il consumo di metano pre intervento sia inferiore consumo post intervento (UW tra 5 e 7 w/mqk Pre int. Uw 1,8 w/mqk post int). Sull' ape (con funzionamento continuato) il miglioramento è giusto e si nota sia sulla classe che sul consumo energetico... nella diagnosi avviene quasi il contrario. Non capisco...

Re: Diagnosi energetica

Inviato: lun ott 16, 2017 18:39
da Ronin
generatore di calore sovradimensionato?

Re: Diagnosi energetica

Inviato: lun ott 16, 2017 19:53
da Sandro0911
É una diagnosi.... non dimensiono niente, è uno stato di fatto... a logica mi diminuiscono le dispersioni, di conseguenza dovrei diminuire anche i consumi.

Re: Diagnosi energetica

Inviato: lun ott 16, 2017 23:18
da Ronin
Scendendo le dispersioni troppo, il generatore di calore diventa troppo grosso e il suo rendimento peggiora in modo drastico.
Non so è un'idea in effetti non dovrebbe essere così forte l'effetto da ribaltare addirittura il risultato

Re: Diagnosi energetica

Inviato: mar ott 17, 2017 05:07
da Tom Bishop
Serramenti con Uw da 7.0W/m²K non li avevo mai sentiti.

Re: Diagnosi energetica

Inviato: mar ott 17, 2017 08:54
da lbasa
Serramenti con Uw da 7.0W/m²K non li avevo mai sentiti.
Ti può capitare (anche oltre) se avessi vetri da 1 mm (tenuti in piedi da gabbia a rete di trama metallica) e telai metallici tipo capannone.

Re: Diagnosi energetica

Inviato: mar ott 17, 2017 12:01
da Sandro0911
Mah... telaio in alluminio senza taglio termico vetro semplice e ponte termico.. non arrivi quasi a 7 w/mq k?

Re: Diagnosi energetica

Inviato: mar ott 17, 2017 12:14
da Ronin
sì, presumibilmente sono quei bei vetri singoli con telaietto in profilato di acciaio

Re: Diagnosi energetica

Inviato: mar ott 17, 2017 12:43
da giotisi
Sandro0911 ha scritto: mar ott 17, 2017 12:01 Mah... telaio in alluminio senza taglio termico vetro semplice e ponte termico.. non arrivi quasi a 7 w/mq k?
ponte termico, con il vetro singolo non ne hai.

e bastano rsi+rse (quindi anche solo una carta velina) per fare quello 0.17 che ti da 5,8

per supporre oltre, devi presumere un robusto contributo di fenomeni di condensazione, che normalmente non si considerano mai.

però suppongo che questo non sia il nocciolo del problema. (che fosse 6 o 7 ... poco cambia)