EDILCLIMA

salve
mi trovo a dover redigere un ape per una abitazione in muratura risalente agli anni 70. non presenta nessun genere di coibentazione. la superficie utile riscaldata è di circa 60mq. presenta una caldaia a condensazione a 4 stelle e dei terminali in ghisa. dal calcolo mi viene fuori un EPgl,nren di circa 529 KWh/mqanno, secondo voi è troppo alto?è la mia prima certificazione e non so che pesci prendere. grazie mille

Qualunque sia la zona in cui operi è un valore decisamente alto dato che equivale ad una spesa per il riscaldamento di circa 3000€/anno, tantini per 60m2.
Controlla i singoli rendimenti (produzione, regolazione, ecc..) se trovi qualche valore a zero o molto basso probabilmente non hai completato la compilazione dei campi e i valori dei consumi schizzano alle stelle.
PS: Per le prime certificazioni dovresti affiancarti a qualche esperto, i valori strampalati vengono automaticamente controllati dal sistema (almeno qui in Liguria) e le multe sono ben salate...
PS2: dato che sei agli inizi ti informo che si scrive kWh e non KWh (le migliaia hanno la k minuscola: km, kWh, kJ, ecc..), sorvolo sui mq anzichè m2 (l'esponente al quadrato è dato dal prodotto dei lati della superficie: m2=m*m). Purtroppo questi errori caratterizzano geometri e architetti (senza offesa ma solo per considerazione statistica), sbaglio?

Avevo sbagliato ad inserire la stratigrafia delle superfici opache verticali. Rivedendo meglio adesso il valore è intorno ai 356 kWh/mqanno.

Fossi in te verificherei che non vi siano altre carenze dato che sono sempre tanti, infatti spannometricamente equivalgono a: costoRisc=(Epg*Su/pci)*cMetano=(356*60/9,6)*0,9=2000€/anno. Generalmente anche un immobile anni 70 mal coibentato dovrebbe avere meno di 250kWh/m2 a meno che non sia in zona F allora avrebbe più senso.
Per iniziare se non hai dimestichezza con in kWh trasforma i consumi in costi con la formuletta che ti ho riportato e avrai un idea più concreta di cosa stai certificando.

La zona climatica è E. in realtà l'abitazione non è degli anni 70. andando ad indagare meglio ho scoperto che si tratta di una abitazione risalente agli anni 30/40. addirittura al comune non riescono nemmeno a risalire all'anno preciso di costruzione. la ristrutturazione fatta non ha interessato le superfici opache ma solo l'impianto.

Ok, ma che rendimento stagionale ti è venuto?

0.8

Ok, è buono. I consumi elevati dipendono dalle strutture e non dall'impianto.

redHat ha scritto: ↑mer ott 11, 2017 18:03
PS2: dato che sei agli inizi ti informo che si scrive kWh e non KWh (le migliaia hanno la k minuscola: km, kWh, kJ, ecc..), sorvolo sui mq anzichè m2 (l'esponente al quadrato è dato dal prodotto dei lati della superficie: m2=m*m). Purtroppo questi errori caratterizzano geometri e architetti (senza offesa ma solo per considerazione statistica), sbaglio?

Così, tanto per aggiungere:
Banalmente da wikipedia:
"L'uso di mq è improprio in quanto q è il simbolo di quintale, e quindi mq potrebbe essere interpretato come milli-quintale, ovvero un ettogrammo.
Comunemente in urbanistica e in architettura viene usato il simbolo mq in quanto riferito sempre a unità di superficie e non a unità di "peso".
Il metro quadrato fa parte delle unità di misura del sistema internazionale."

Confesso che da poco ho iniziato ad utilizzare m2 nello studio dove lavoro (soprattutto nelle quantità dei computi), ma per adesso è una battaglia persa. Con i kWh invece del KWh stiamo andando nella giusta direzione, ma è dura...... Non ti dico la varietà per i metri (mt. ml. con punto o senza punto....), ecc.... Tutti gli anni, al rientro dalla ferie ci diciamo: ora si fa una riunione per riorganizzare le unità di misura, ma ancora sono diversi anni che aspetto

Ti capisco, battaglia persa. E' più facile far passare gli inglesi dai piedi quadrati (feet square) al metro quadro che molti tecnici italiani dal mq a m2. A parte che è un simbolismo errato, oltre che incomprensibile in qualsiasi altro Paese europeo, ricordo che il suo uso è vietato e sanzionato dall'art. 4 del DM 802/82 (già tra le tante leggi inapplicate abbiamo anche questa ).