CENED e trasmittanze x ilverga ma anche altri
Moderatore: Edilclima
CENED e trasmittanze x ilverga ma anche altri
Ho visto nell'altro topic che affermavi come secondo il CENED si possano usare solo trasmittanze standard e non quelle reali.
Ma dove lo trovi scritto questo? Il DGR e' un po' ellittico a dire il vero, ma io vedo riferimento sia alle CTI03-03 che alle UNI 10351 e 10355, quindi ritengo che si possano usare o i valori approssimati CTI oppure i valori da 10351-55.
Hai qualche conferma ufficiale sul fatto che si possano usare solo valori standard?
Ma dove lo trovi scritto questo? Il DGR e' un po' ellittico a dire il vero, ma io vedo riferimento sia alle CTI03-03 che alle UNI 10351 e 10355, quindi ritengo che si possano usare o i valori approssimati CTI oppure i valori da 10351-55.
Hai qualche conferma ufficiale sul fatto che si possano usare solo valori standard?
Re: CENED e trasmittanze x ilverga ma anche altri
Mi son dimenticato di dirtelo.. Al telefono mi hanno detto o di usare se sapevo la trax della reale struttura (vedi leggi 10 etc) oppure i dati del cende oppure quelle delle CTI (alla faccia della repetibilità)tigers ha scritto:Hai qualche conferma ufficiale sul fatto che si possano usare solo valori standard?
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Occhio: non mi fido, VERIFICO!! E se la stratigrafia risulta conforme alla L.10/91 e, ovviamente, i valori lambda risultano ragionevoli, non ho motivo per non utilizzarli!! Tanto più che qualcuno ha sottoscritto come direttore dei lavori che la struttura è tale...tigers ha scritto:Ma tu ti fidi dei valori L.10?!?
Io ho visto cose assurde: muri previsti a cappotto che non ne avevano neanche l'ombra, e cose cosi'...
-
- Messaggi: 414
- Iscritto il: lun lug 02, 2007 19:47
- Località: Corte Franca
Riguardo all'uso delle trasmittanze contenute nelle raccomandazioni CTI, che devo dire sono di aiuto anche per uniformare le valutazioni sugli edifici esistenti, vi siete accorti che c'è un grosso limite nelle tipolgie di PARETI PERIMETRALI.
Cioè mancano le pareti in laterizio forato (c'è il mattone pieno e la cassa vuota d'accordo) ma la maggior parte delle case esistenti dalle mie parti costruite dagli anni '50 fino agli '80 e anche oltre sono in foratoni, doppio uni ecc. senza intercapedine d'aria!!!
Ora, se si vuole stimare la trasmittanza di una parete esterna in laterizio forato da 30 cm, partendo dalla trasmittanza di una parete interna dello stesso tipo (nel prospetto CTI delle pareti interne infatti ci sono anche quelle di mattoni forati U=0,80) e modificando il coefficiente liminare per tenere conto dell'esposizione all'esterno, SI OTTIENE UNA TRASMITTANZA PIU' BASSA rispetto alla parete a cassa vuota con mattoni forati dello stesso spessore (U=1,15).
E' chiaro che si tratta di risultati contraddittori.
O è troppo alto il valore proprosto per la parete a cassa vuota (secondo me è così) o è troppo basso quello delle pareti in mattoni forati (probabilmente anche questo in parte è vero).
Ma il pb rimane.
Voi che U assegnate a pareti in laterizio forato costruite prima dell'avvento dei laterizi porizzati ?
Cioè mancano le pareti in laterizio forato (c'è il mattone pieno e la cassa vuota d'accordo) ma la maggior parte delle case esistenti dalle mie parti costruite dagli anni '50 fino agli '80 e anche oltre sono in foratoni, doppio uni ecc. senza intercapedine d'aria!!!
Ora, se si vuole stimare la trasmittanza di una parete esterna in laterizio forato da 30 cm, partendo dalla trasmittanza di una parete interna dello stesso tipo (nel prospetto CTI delle pareti interne infatti ci sono anche quelle di mattoni forati U=0,80) e modificando il coefficiente liminare per tenere conto dell'esposizione all'esterno, SI OTTIENE UNA TRASMITTANZA PIU' BASSA rispetto alla parete a cassa vuota con mattoni forati dello stesso spessore (U=1,15).
E' chiaro che si tratta di risultati contraddittori.
O è troppo alto il valore proprosto per la parete a cassa vuota (secondo me è così) o è troppo basso quello delle pareti in mattoni forati (probabilmente anche questo in parte è vero).
Ma il pb rimane.
Voi che U assegnate a pareti in laterizio forato costruite prima dell'avvento dei laterizi porizzati ?
10gradiest
Il fatto è che a suo tempo erano pervenute poche informazioni riguardo alle tipologie costruttive delle varie regioni italiane e per le varie epoche costruttive (quelle riportate appunto!)10gradiest ha scritto:Riguardo all'uso delle trasmittanze contenute nelle raccomandazioni CTI, che devo dire sono di aiuto anche per uniformare le valutazioni sugli edifici esistenti, vi siete accorti che c'è un grosso limite nelle tipolgie di PARETI PERIMETRALI.
Cioè mancano le pareti in laterizio forato (c'è il mattone pieno e la cassa vuota d'accordo) ma la maggior parte delle case esistenti dalle mie parti costruite dagli anni '50 fino agli '80 e anche oltre sono in foratoni, doppio uni ecc. senza intercapedine d'aria!!!
Ora, se si vuole stimare la trasmittanza di una parete esterna in laterizio forato da 30 cm, partendo dalla trasmittanza di una parete interna dello stesso tipo (nel prospetto CTI delle pareti interne infatti ci sono anche quelle di mattoni forati U=0,80) e modificando il coefficiente liminare per tenere conto dell'esposizione all'esterno, SI OTTIENE UNA TRASMITTANZA PIU' BASSA rispetto alla parete a cassa vuota con mattoni forati dello stesso spessore (U=1,15).
E' chiaro che si tratta di risultati contraddittori.
O è troppo alto il valore proprosto per la parete a cassa vuota (secondo me è così) o è troppo basso quello delle pareti in mattoni forati (probabilmente anche questo in parte è vero).
Ma il pb rimane.
Voi che U assegnate a pareti in laterizio forato costruite prima dell'avvento dei laterizi porizzati ?
Si è sempre in tempo a far pervenire dati al riguardo, da utilizzare per aggiornamenti futuri della raccomandazione, revisionata ultimamente, ora in inchiesta pubblica e di prossima pubblicazione come norma provvisoria.
Augusto 44
10gradiest ha scritto: la maggior parte delle case esistenti dalle mie parti costruite dagli anni '50 fino agli '80 e anche oltre sono in foratoni, doppio uni ecc. senza intercapedine d'aria!!!
sarebbero già crollate! Erano in semipieno sicuramente!
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 414
- Iscritto il: lun lug 02, 2007 19:47
- Località: Corte Franca
Scusate se ho dato per scontato che la struttura portante è in c.a.SuperP ha scritto:10gradiest ha scritto: la maggior parte delle case esistenti dalle mie parti costruite dagli anni '50 fino agli '80 e anche oltre sono in foratoni, doppio uni ecc. senza intercapedine d'aria!!!
sarebbero già crollate! Erano in semipieno sicuramente!
Non pensavo alla pagliuzza ma alla trave nell'occhio.
E mi aspettavo risposte relative alla trave non alla pagliuzza.
10gradiest