Ridere o forse no

[weareblind]

Ieri me ne è capitata una nuova. Un bel cliente industriale ottiene un parere di conformità 8 anni fa. Poi il tecnico che sceglie per proseguire e arrivare alla segnalazione certificata di inizio attività chiede l'uscita nel 2014 dei Vigili del Fuoco. Il funzionario che esce redige un verbale con 4 pagine di non conformità. Il verbale viene mandato al professionista. Il professionista non lo gira al cliente, va invece sul sito nazionale dei vigili del fuoco e si stampa la voce numero 3 di 4 di quel cliente, che sarebbe la segnalazione di scia inviata al comando, mentre invece non fornisce la pagina 4 di 4 dove erano segnalate le richieste. Poi invia una mail al cliente in cui scrive, testuali parole, che siccome la normativa è cambiata, solamente le attività a rischio di incidente rilevante in 334 devono ottenere il certificato di prevenzione incendi. Questo perché ovviamente non può produrre nessun certificato, in quanto il funzionario ha scritto appunto 4 pagine di richieste integrative. L'azienda per fortuna in ottobre di quest'anno si è fatta venire qualche dubbio, ieri ci siamo visti e ho chiarito bene tutti i passaggi e quindi c'è stato il tracollo totale. La cosa assolutamente spettacolare è la mail ufficiale del collega che dice che solamente le aziende a rischio di incidente rilevante in 334 devono avere il certificato di prevenzione incendi.

[ilverga]

Segnalazione all'ordine. Immediata

[etec83]

Gli avrà dato i 45 giorni, cosa serve inventarsi una cosa del genere??

Molto probabilmente non ha mai fatto prevenzione incendi in vita sua.

[grifo68]

Gli avrà dato i 45 giorni, cosa serve inventarsi una cosa del genere??

Molto probabilmente non ha mai fatto prevenzione incendi in vita sua.

si, penso che non sapesse come affrontare le richieste... 4 pagine di non conformità, tra l'altro, non è male ed anche l'obbligo del CPI solo per aziende a rischio di incidente rilevante ... va bene passare dal metodo prescrittivo al metodo prestazionale ma a tutto c'è un limite