conduttività termica
Moderatore: Edilclima
conduttività termica
Chiedo cortesemente :
Per rientrare nei valori di trasmittanza termica della finanziaria e del 311, il valore di conduttività termica dichiarata dai produttori (isolanti, murature ecc. ) sono da maggiorare (UNI 10351) o no ?
Per rientrare nei valori di trasmittanza termica della finanziaria e del 311, il valore di conduttività termica dichiarata dai produttori (isolanti, murature ecc. ) sono da maggiorare (UNI 10351) o no ?
Re: conduttività termica
sicavallo ha scritto: il valore di conduttività termica dichiarata dai produttori (isolanti, murature ecc. ) sono da maggiorare (UNI 10351) o no ?
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
devi aggiungere al lamda 90,90 il coeff. m (per me)nicorovoletto ha scritto:scusate non ho capito:
per il 311 NON va considerato il valore "m", o sbaglio?
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
SuperP ha scritto:devi aggiungere al lamda 90,90 il coeff. m (per me)nicorovoletto ha scritto:scusate non ho capito:
per il 311 NON va considerato il valore "m", o sbaglio?
cosa significa devi aggiungere al lamda 90,90 il coeff. m?
Per favore spiegatemelo con un esempio:
ho un lambda lana di vetro = 0,032 lo devo moltiplicare per quale valore ?
(con la UNI 10351 lo aumentavo di un 10%)
Secondo me il lambda va aumentato eccome, anche nel calcolo di energia.
Lo impone la UNI 10351, che ha un capitoletto dedicato al caso in cui si voglia usare un valore medio diverso da quello indicato nella norma.
E dice che va preso il lambda 90-90 e maggiorato col coefficiente m del materiale piu' simile.
Se poi vogliamo prendere per buono il lambda 0,16 del Poroton cosi' come voi siete liberi di accomodarvi...
Lo impone la UNI 10351, che ha un capitoletto dedicato al caso in cui si voglia usare un valore medio diverso da quello indicato nella norma.
E dice che va preso il lambda 90-90 e maggiorato col coefficiente m del materiale piu' simile.
Se poi vogliamo prendere per buono il lambda 0,16 del Poroton cosi' come voi siete liberi di accomodarvi...
Allora prendi la UNI 10351, cerchi nelle tabelle il materiale che piu' si avvicina al tuo.
La tabella stessa riporta prima il valore di lambda da UNI, poi il coefficiente m che viene applicato al lambda base per dare il valore dell'ultima colonna (che e' quello che dobbiamo usare nei calcoli).
Nel caso della lana di vetro m=10, quindi il valore 90-90 (che e' l'analogo di quello riportato dalla UNI) va maggiorato del 10%, come facevi prima.
Per altri materiali la questione e' decisamente piu' spinosa. Per il laterizio, ad esempio, m varia dal 65% al 130% nel caso di pareti esterne...
La tabella stessa riporta prima il valore di lambda da UNI, poi il coefficiente m che viene applicato al lambda base per dare il valore dell'ultima colonna (che e' quello che dobbiamo usare nei calcoli).
Nel caso della lana di vetro m=10, quindi il valore 90-90 (che e' l'analogo di quello riportato dalla UNI) va maggiorato del 10%, come facevi prima.
Per altri materiali la questione e' decisamente piu' spinosa. Per il laterizio, ad esempio, m varia dal 65% al 130% nel caso di pareti esterne...
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
.. mi rispondo da solo:
in realtà il programma dà la possibilità di scegliere se applicare "m" oppure NO per il calcolo dell’energia secondo UNI EN 832 e per le verifiche prescritte dal DLgs n. 311/06 e dal DLgs n. 192/05.
infatti mi ricordavo...
credo che rispettare la Norma è corretto... ma non obbligatorio.. a mio parere
in realtà il programma dà la possibilità di scegliere se applicare "m" oppure NO per il calcolo dell’energia secondo UNI EN 832 e per le verifiche prescritte dal DLgs n. 311/06 e dal DLgs n. 192/05.
infatti mi ricordavo...
credo che rispettare la Norma è corretto... ma non obbligatorio.. a mio parere
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!
EC501 tiene sempre conto di m come da UNI 10351, ma consente di applicare un fattore correttivo ad m stesso per il solo calcolo energetico.nicorovoletto ha scritto:.. mi rispondo da solo:
in realtà il programma dà la possibilità di scegliere se applicare "m" oppure NO per il calcolo dell’energia secondo UNI EN 832 e per le verifiche prescritte dal DLgs n. 311/06 e dal DLgs n. 192/05.
infatti mi ricordavo...
credo che rispettare la Norma è corretto... ma non obbligatorio.. a mio parere
Essendo questo fattore minore di 1 (o meglio minore del 100%) il calcolo della potenza è sempre più cautelativo rispetto al calcolo energetico.
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
meglio leggere bene il manuale. Il coeff m va lasciato pari a 100% nella maschera dei materiali sia isolanti che non.. e poi il programma (dal manuale) Maggiorazione conduttività, per modificare eventualmente la percentuale di maggiorazione della conduttività dei materiali da utilizzare per il calcolo dei valori di trasmittanza.Terminus ha scritto:EC501 tiene sempre conto di m come da UNI 10351, ma consente di applicare un fattore correttivo ad m stesso per il solo calcolo energetico.
Essendo questo fattore minore di 1 (o meglio minore del 100%) il calcolo della potenza è sempre più cautelativo rispetto al calcolo energetico.
Per il calcolo della trasmittanza di picco, finalizzato al dimensionamento dell'impianto di riscaldamento, il programma acquisisce la conduttività di riferimento, maggiorata del fattore "m" presente nell'archivio materiali edili, come da norma UNI 10351.
Si tenga presente che l’eventuale modifica del valore percentuale di maggiorazione, interviene sulla determinazione della conduttività termica nel seguente modo:
- λ misurato in laboratorio = 0,10 W/mK
- maggiorazione "m" = 30%
- λ maggiorato di picco = 0,13 W/mK
- percentuale da applicare alla maggiorazione = 50%
- maggiorazione media = 30% ∙ 50% = 15%
- λ maggiorato per la previsione dei consumi = 0,115 W/mK
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
E' così.nicorovoletto ha scritto:ma se inserisce % maggiore = 0
"m" non viene + considerato (possibilità per il solo calcolo energie secondo UNI 832
Nota che di default il programma propone il 100%, quindi applica m integralmente anche al calcolo energetico, che così sarà cautelativo rispetto alle condizioni in opera dei materiali.
Bisogna tenere 100% nei calcoli di verifica!! E poi non è cautelativo, è giusto (di DL ne ho fatta tanta e a volte m potrebbe avere valori pari a 2000 viste le imprese che girano)Terminus ha scritto: il programma propone il 100%, quindi applica m integralmente anche al calcolo energetico, che così sarà cautelativo rispetto alle condizioni in opera dei materiali.
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Sono con te.SuperP ha scritto:Bisogna tenere 100% nei calcoli di verifica!! E poi non è cautelativo, è giusto (di DL ne ho fatta tanta e a volte m potrebbe avere valori pari a 2000 viste le imprese che girano)Terminus ha scritto: il programma propone il 100%, quindi applica m integralmente anche al calcolo energetico, che così sarà cautelativo rispetto alle condizioni in opera dei materiali.
Il calcolo della potenza viene effettuato automaticamente con la m dovuta.
La scelta da impostare nella schermata dei dati generali riguarda solo il calcolo energetico.
Dico bene oppure mi sfugge qualcosa?
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
Se ho capito bene, non sarebbe possibile mettere il coefficiente correttivo inferiore ad 1 per il calcolo energetico, considerazioni di superP a parte (con le quali concordo come già detto).tigers ha scritto:A mio parere no: la 10351 e' elencata nell'allegato M del 311 quindi "obbligatoria".
(tanto quanto puo' esserlo quell'allegato, se ne e' gia' parlato, risparmiatemi la fatica... ).
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
provo a riassumere:
1) come dice tigers la uni 10351 è richiamata dal 311 quindi deve essere applicata completamente... quindi "m" va considerato SEMPRE calcolo potenze e energie (del resto come avevate già detto)
2) per utenti edilclima il coefficente percentuale da applicare ad "m" non può essere inferiore a 100, altrimenti "m" da UNI 10351 viene ridotta e il calcolo delle energie viene sbagliato per difetto.
1) come dice tigers la uni 10351 è richiamata dal 311 quindi deve essere applicata completamente... quindi "m" va considerato SEMPRE calcolo potenze e energie (del resto come avevate già detto)
2) per utenti edilclima il coefficente percentuale da applicare ad "m" non può essere inferiore a 100, altrimenti "m" da UNI 10351 viene ridotta e il calcolo delle energie viene sbagliato per difetto.
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!
Bene, mi sono chiarito.nicorovoletto ha scritto:provo a riassumere:
1) come dice tigers la uni 10351 è richiamata dal 311 quindi deve essere applicata completamente... quindi "m" va considerato SEMPRE calcolo potenze e energie (del resto come avevate già detto)
2) per utenti edilclima il coefficente percentuale da applicare ad "m" non può essere inferiore a 100, altrimenti "m" da UNI 10351 viene ridotta e il calcolo delle energie viene sbagliato per difetto.
Mi rimane il dubbio del perchè EC501 consenta di abbassare le trasmittanze nel calcolo dell'energia rispetto al calcolo della potenza, se come detto questo andrebbe fuori norma.
richiesta chiarimenti
siamo sicuri che il coefficiente lambda dichiarato dalle case costruttrici debba essere aumentato?
La UNI 10351 specifica che lambda m è il lambda del materiale e lambda (senza la lettera m) è il valore di lambda m + la maggiorazione m.
La UNI 10351 specifica che lambda m è il lambda del materiale e lambda (senza la lettera m) è il valore di lambda m + la maggiorazione m.
-
- Messaggi: 570
- Iscritto il: mar lug 17, 2007 15:07
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
e anche secondo me (che uso SEMPRE le raccomandazioni CTI)tigers ha scritto:Il tutto ovviamente IMHO.
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 570
- Iscritto il: mar lug 17, 2007 15:07
Ma delle raccomandazioni CTI per le pareti verticali utilizzate sempre i prospetti A1/A3 oppure anche i valori di lamba dell'abaco delle strutture murarie A5 (di cui però non viene dato il valore complessivo di K)?SuperP ha scritto:e anche secondo me (che uso SEMPRE le raccomandazioni CTI)tigers ha scritto:Il tutto ovviamente IMHO.
La casistica del prospetto A1 mi sembra un po' limitata per poterla applicare ad ogni edificio! Io ad esempio sto preparando la AQE per un edificio le cui pareti peimetrali sono in blocchetti di calcestruzzo a doppia intercapedine... Come posso fare? Se utilizzassi i calcoli della 311 mi mancherebbero parecchi altri dati...
Grazie