intonaco esterno
Moderatore: Edilclima
intonaco esterno
L' allegato I comma 2 del D.Lgs 311, specifica che per le ristrutturazioni consistenti in opere che prevedono rifacimento di intonaci esterni deve essere rispettata la trasmittanza termica U della parete verticale. Quindi devo prevedere un intonaco a cappotto (se mi basta) per il rifacimento del solo intonaco esterno della parete. Siete d'accordo o mi potete dare altri suggerimenti?
è una cavolata di questo decreto... teoricamente devi rispettare le trasmittanze minime... mah!
A mio avviso, chi ha scritto ciò, non ha nemmeno idea di quanto sia complicato eseguire un cappotto su un edificio esistente..
A mio avviso, chi ha scritto ciò, non ha nemmeno idea di quanto sia complicato eseguire un cappotto su un edificio esistente..
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
SuperP ha scritto:è una cavolata di questo decreto... teoricamente devi rispettare le trasmittanze minime... mah!
A mio avviso, chi ha scritto ciò, non ha nemmeno idea di quanto sia complicato eseguire un cappotto su un edificio esistente..
Dulcis in fundo deve rispettare la trasmittanza con inevitabile aumento dei costi.
Effettivamente bisognava lasciare una via d'uscita tipo "ove tecnicamente ed economicamente possibile".
Un modo per evitare il 192 è, a mio avviso, inquadrare l'intervento come manutanzione ordinaria (vedi definizione art. 3a DPR 380/01) nel caso l'intonaco venga rinnovato come l'esistente.
La m.o. rientra nella attività edilizia libera (art. 6), non soggetta ad alcun titolo abilitativo e quindi neanche al 192.
Per esser certi di questa interpretazione, il Comune può essere comunque preventivamente informato che si eseguono tali lavori.
Lo stamapato che avevo predisposto si trova qua:
http://www.comune.santagiustina.bl.it/p ... istica.asp
Un modo per evitare il 192 è, a mio avviso, inquadrare l'intervento come manutanzione ordinaria (vedi definizione art. 3a DPR 380/01) nel caso l'intonaco venga rinnovato come l'esistente.
La m.o. rientra nella attività edilizia libera (art. 6), non soggetta ad alcun titolo abilitativo e quindi neanche al 192.
Per esser certi di questa interpretazione, il Comune può essere comunque preventivamente informato che si eseguono tali lavori.
Lo stamapato che avevo predisposto si trova qua:
http://www.comune.santagiustina.bl.it/p ... istica.asp
sei per caso t.cornaviera, belluno dell'altro forum??tizicor ha scritto:tizicor
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/