dimensionamento chiller e tubazioni

[fra.damiani@]

buonasera a tutti ...

Una domanda ho 2 UTA con 2 batterie di raffreddamento che sommate mi danno una portata d'acqua di 29.960 lt/h per il dimensionamento delle tubazioni io procedo cosi:
--vado sul diagramma delle perdite di carico continue a 10 ° ( caleffi) intercetto la mia portata con la velocità che massimo la porto a 1,5 m/s e da li ricavo la perdita di carico e comunque cerco di non superare i 30 c.a//m. Dal grafico mi viene una tubazione da 2 1/2.

E' corretto

grazie

[NoNickName]

No.
Le perdite di carico delle batterie te le dice il fornitore dell'UTA
Le perdite di carico dei tubi le calcoli usando le formule ASHRAE, rispetto a lunghezza e percorso delle tubazioni stesse, partendo da una velocità alta, e scendendo progressivamente aumentando i diametri fino a quando la perdita di carico raggiunge il valore desiderato.
Poi usa le unità del sistema internazionale. I metri di colonna d'acqua non esistono, e neanche i litri/h. Le unità da usare sono i Pa e i m3/s.

[Tom Bishop]

Per 30000 l/h serve un 4"

[arkanoid]

Quoto TomBishop, e ti dirò, se si tratta di qualche decina di metri ok, se la distanza fosse superiore andrei con un 5".
Personalmente non supero i 25 mm.c.a./m
Controlla con la temperatura, tra acqua a 7°C e acqua a 80°C la differenza di perdita di carico è sensibile.
Considera che, budget permettendo, un impianto che lavora x ore/anno per y anni ha un consumo di energia, risparmiare qualche centinaio di W o qualche kW su una pompa spesso e volentieri giustifica un diametro in più.

[NoNickName]

Se però gli preparate la pappa a 'sti ragazzi, continueranno a chiedere pesci anziché imparare a pescare.

[arkanoid]

Per dare risposte come quella tua di prima, preferirei non darle affatto invece

[NoNickName]

Per dare risposte come quella tua di prima, preferirei non darle affatto invece

Giusto meglio tirare a caso 4" o anzi 5" senza fare di conto.

[Ronin]

risparmiare qualche centinaio di W o qualche kW su una pompa spesso e volentieri giustifica un diametro in più.

bisognerebbe anche confrontarli con i kg di tubo, i m2 di isolante/lamierino e i W di dispersione che aggiungi...

Se però gli preparate la pappa a 'sti ragazzi, continueranno a chiedere pesci anziché imparare a pescare.

Per dare risposte come quella tua di prima, preferirei non darle affatto invece

stavo per scrivere che per una volta ero d'accordo con entrambi, ma poi NNN mi ha preceduto...

[NoNickName]

Ma il brutto è che gli impianti sono fatti proprio così: "dumandech quanti liter d'acqua passen de le". "El dis che sarann vint o trenta meter cübi". "Alura tra scia ul tübu de quatter poles, l'è scrivü in sul quaderno del sciur caleffi".

[Esa]

Normalmente si impara se qualcuno insegna.
Poi ci sono gli autodidatti.
Poi ci sono i geni (spesso incompresi) che scoprono la gravità, la relatività, ecc.
Tra parentesi: appartengo al gruppo di quelli che imparano se qualcuno insegna.

[Ronin]

per completezza ci sono anche i gruppi di chi insegna se qualcuno ascolta, e di chi non ascolta e pensa di aver imparato ugualmente

[arkanoid]

per cogliere il suggerimento di Ronin, ho un tool che mi sono fatto qualche anno fa con cui calcolo la temperatura superficiale e la dissipazione per tubazioni coibentate in aria in quiete (che non condividerò, così ognuno impara da sè). Ci sono delle assunzioni che vanno valutate per avere sensibilità riguardo la correttezza del risultato, ma i miei due cents:

Spessore isolante 50mm, lambda 0.04, temperatura fluido 80°C, temperatura aria 5°C

Tubo diam. 114mm > 10W/m
Tubo diam. 139mm > 12W/m

Per compensare la maggiore dissipazione, serve aumentare lo spessore a 60mm.

Per cui oltre al delta costo del tubo, abbiamo un delta di una misura di coppella, uno spessore di coppella, 0.11 mq/m di lamierino.
Il compito per fra.damiani@ è fare reverse engineering e trovare la formula magica.