Colonna montante abbandonata

[blue]

Tutta una colonna ha rimosso progressivamente i caloriferi ad essa collegati.
Infatti mandata e ritorno sono freddi e probabilmente pure pieni solo di aria essendo a vaso chiuso.
Per sicurezzza sarebbe meglio far chiudere questa diramazione ed eliminarla?
Porterebbe anche ad una obbligatoria rivalutazione delle perdite?

[Terminus]

E se qualcuno dei condomini decidesse di riallacciare il radiatore prima rimosso ?
Perchè eliminare qualcosa che non c'è solo perchè in questo momento sembra che non serva.
Al limite mettici due valvole di intercettazione al piede della colonna.
Per le perdite involontarie, se queste sono stabilite come da tabella a percentuale non cambia nulla; a meno che non ci si impegni a determinarle per via analitica.

[blue]

E se qualcuno dei condomini decidesse di riallacciare il radiatore prima rimosso ?

Gli facciamo pagare tutta la colonna in uso esclusivo come dispersioni e come consumo volontario!

[Terminus]

Come consumo volontario non è possibile, in quanto è una sezione di impianto condominiale, ad uso comune, per la quale gli altri condomini continuano ad avere quota di proprietà.
Come consumo involontario si potrebbe anche fare (la UNI 10200 non contempla tale casistica) ma presupporrebbe di certo un calcolo analitico dettagliato delle perdite dell'intero impianto.

[blue]

Come consumo volontario non è possibile, in quanto è una sezione di impianto condominiale, ad uso comune, per la quale gli altri condomini continuano ad avere quota di proprietà.
Come consumo involontario si potrebbe anche fare (la UNI 10200 non contempla tale casistica) ma presupporrebbe di certo un calcolo analitico dettagliato delle perdite dell'intero impianto.

Sì, ma è l'unico che la controlla. Decidiamoci. Inoltre i piani superiori sono pieni d'aria, cha facciamo pagare pure l'aria nei tubi adesso?
Io faccio fare solo analitici perchè una uniformità non la trovo mai.

[Terminus]

Fai fare solo analitici di cosa ?

[blue]

Fai fare solo analitici di cosa ?

Non trovo uniformità di impianti.

[girondone]

Quindi sai sempre diametri lunghezze isolamenti e passaggi !?
Credo che sarai imdiviato da molti

[blue]

Quindi sai sempre diametri lunghezze isolamenti e passaggi !?
Credo che sarai imdiviato da molti

La Flir fa miracoli e gli unici isolanti fino ad ora trovati sono malta e calce!

[girondone]

Di certo... Ma credo sia cmq un po aleatoria la cosa

[blue]

Di certo... Ma credo sia cmq un po aleatoria la cosa

così va la vita!

[girondone]

OK percorsi
Ok lunghezze
Ok isolamenti nel vecchio

Ma i diametri?!?!?!

[blue]

OK percorsi
Ok lunghezze
Ok isolamenti nel vecchio

Ma i diametri?!?!?!

Sono standard, 1",1/2, 1/4,3/8 tutti in ferro, e si vedono per ispezione tramite flir. Cosa non hai capito?

[Terminus]

Tutto si può fare, ma occorre stabilire il rapporto costo/beneficio e soprattutto l'accuratezza di ciò che si ottiene.
Indagini termografiche per stabilire il tracciato delle colonne montanti (non il diametro accurato) e calcolo analitico delle dispersioni, si possono fare (a condizione di pagarle ovviamente, io la mia termocamera non la faccio mica uscire dall'ufficio gratis).
Ma poi che risultato si ottiene ? Le dispersioni dell'impianto dipendono, in condizioni ideali, dalla resistenza termica del paramento edilizio, sia verso l'esterno che verso l'interno e l'incertezza sulla resistenza termica in strutture esistenti è relativamente alta, a meno di non eseguire indagini termoflussimetriche........
Risultato: magari troviamo che nelle condizioni da noi ricostruite, affette da diverse imprecisioni e quindi non incontestabili, le perdite dell'impianto assommano al 23% invece del 25% stabilito da tabella.

[blue]

Tutto si può fare, ma occorre stabilire il rapporto costo/beneficio e soprattutto l'accuratezza di ciò che si ottiene.
Indagini termografiche per stabilire il tracciato delle colonne montanti (non il diametro accurato) e calcolo analitico delle dispersioni, si possono fare (a condizione di pagarle ovviamente, io la mia termocamera non la faccio mica uscire dall'ufficio gratis).
Ma poi che risultato si ottiene ? Le dispersioni dell'impianto dipendono, in condizioni ideali, dalla resistenza termica del paramento edilizio, sia verso l'esterno che verso l'interno e l'incertezza sulla resistenza termica in strutture esistenti è relativamente alta, a meno di non eseguire indagini termoflussimetriche........
Risultato: magari troviamo che nelle condizioni da noi ricostruite, affette da diverse imprecisioni e quindi non incontestabili, le perdite dell'impianto assommano al 23% invece del 25% stabilito da tabella.

Ma siete duri, rileggi "Non trovo uniformità di impianti."
Gli impianti a colonne sono tutti di edifici con 40- 100 anni alle spalle, con una miriade di proprietari e modifice e ristrutturazioni che un riscontro tabellare è impossibile da applicare. Ma se col flir il mio ingegnere addirittura ha trovato vasche da bagno circondate da tubi del riscaldamento, in quale tabella le avrebbe trovate?

[blue]

Tutta una colonna ha rimosso progressivamente i caloriferi ad essa collegati.
Infatti mandata e ritorno sono freddi e probabilmente pure pieni solo di aria essendo a vaso chiuso.
Per sicurezzza sarebbe meglio far chiudere questa diramazione ed eliminarla?
Porterebbe anche ad una obbligatoria rivalutazione delle perdite?

L'assemblea ha deciso di procedere al taglio. Incentivati anche dall'idraulico che per lui "un tubo in ferro sempre pieno d'aria umida avvelena l'acqua" e dal termotecnico che ha promesso un -3% sulle perdite annuali.

[cooperate]

"un tubo in ferro sempre pieno d'aria umida avvelena l'acqua" e dal termotecnico che ha promesso un -3% sulle perdite annuali.

ma che sono? i figli di Zichichi??