Vi segnalo che il CTI si è riunito oggi per studiare la revisione della EN10200:2013 nelle parti che sembrano essere in contraddizione con la EN834.
Purtroppo quest'ultima è di derivazione tedesca, e l'assemblea ha visto la contrarietà dei membri vicini alle società di produzione dei ripartitori di provenienza bavarese... Vi tengo aggiornati.
Revisione EN10200:2013
Moderatore: Edilclima
- NoNickName
- Messaggi: 7902
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Revisione EN10200:2013
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
-
- Messaggi: 2445
- Iscritto il: mer set 29, 2010 13:42
Re: Revisione EN10200:2013
Si, mi dicono che nella precedente abbiano fatto una scenata sul fatto che nella norma ci sia sottinteso che debbano essere programmati. Il problema è che la EN dice che il ripartitore puo' essere fatto sia programmandolo che con conversione in ufficio, ma francamente a me sembra un problema solo loro. Poi c'è un'altra questione che cercano di portare a loro favore, ed è il calcolo della potenza del radiatore, secondo loro il metodo dimensionale non è affidabile e si dovrebbe usare il loro database dell'università di stoccolma, roba da matti. Il problema è che per troppo tempo questo settore è rimasto monopolio di poche società tedesche, oggi vorrebbero continuare a gestirlo come piu' gli pare e piace ma evidentemente non puo' essere così.
-
- Messaggi: 298
- Iscritto il: dom ago 21, 2011 10:24
Re: Revisione EN10200:2013
se sono questi i termini del contendere, possono benissimo evitare di fare una revisione
- NoNickName
- Messaggi: 7902
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Revisione EN10200:2013
Stoccarda, per l'esattezza....SimoneBaldini ha scritto: dell'università di stoccolma
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
-
- Messaggi: 2445
- Iscritto il: mer set 29, 2010 13:42
Re: Revisione EN10200:2013
Si, giusto la Svezia non c'entra un fico secco!
I termini del contendere li decidono chi partecipa alla commissione di revisione, i "tecnici" quali ing, per, ecc... hanno una minoranza nella votazione finale, il "potere" lo hanno i costruttori, quindi possiamo solo immaginare il seguito.
I termini del contendere li decidono chi partecipa alla commissione di revisione, i "tecnici" quali ing, per, ecc... hanno una minoranza nella votazione finale, il "potere" lo hanno i costruttori, quindi possiamo solo immaginare il seguito.
Re: Revisione EN10200:2013
Ecco perché sono titubante sul valore legale della UNI richiamata dalla giurisprudenza...
Provate a pensare nel momento che viene rimesso in discussione e che qualcuno intenta causa.... tutto da ridere e piangere assieme.... l'unica contabilizzazione che ha un fondamento tecnico è la diretta gli altri sono criteri di riparto, più o meno "corretti" ma sono riparti di qualcosa che si cerca di legare all'energia.
Provate a pensare nel momento che viene rimesso in discussione e che qualcuno intenta causa.... tutto da ridere e piangere assieme.... l'unica contabilizzazione che ha un fondamento tecnico è la diretta gli altri sono criteri di riparto, più o meno "corretti" ma sono riparti di qualcosa che si cerca di legare all'energia.
Ora diventerò un coso per usare la cosa+, domani la la cosa++ e chissà a quando la cosa super+ ....
ma a me interessa tutt'altra cosa .....
ma a me interessa tutt'altra cosa .....