Dlgs 28 .. calcolo superficie in pianta dell'edificio

[SuperP]

Ieri mi è capitato di discutere con un nuovo (forse) cliente.
Il suo termotecnico precedente , interpretava così il comma 3 allegato 3 del 28/11.
Edificio 10*10 per 3 piani.
Calcolo FV minimo 10*10*3=300/65=4.61kW
Io lo interpreto 10*10=100/65=1.54 kW

... commenti?

Resta poi da capire, se si possa dare ad una sola unità, tutto il FV obbligatorio..

[L'Enzo]

D.Lsg 28 " la superficie in pianta dell’edificio al livello del terreno"

il decreto non è certo soggetto a diverse interpretazioni, il calcolo giusto è il tuo.
Attenzione solo ad "aggetti", sagome particolari, quelli fanno proiezione a terra quindi vanno contati

[SuperP]

Attenzione solo ad "aggetti", sagome particolari, quelli fanno proiezione a terra quindi vanno contati

Mah.. gli aggetti fanno parte dell'edificio? I garage sono edificio?

[mat]

Mah.. gli aggetti fanno parte dell'edificio? I garage sono edificio?

La risposta alla tua prima domanda era scontata (e il cane che moltiplica sarebbe da sospendere dalla professione). Questa seconda domanda lo è meno: io direi che in base alla definizione di edificio gli aggetti non si contano (a meno che non siano aggetti facenti parte dell'involucro, esempio piani superiori su portici). Per quanto riguarda garage ed altri locali non riscaldati, tipo vani scala, bisognerebbe sapere qual è la ratio del normatore: ridurre il consumo da fonti fossili per il riscaldamento/raffrescamento (allora non si contano) o per usi in generale, esempio illuminazione (allora si contano)?
Come tutto ciò che circola intorno a questo decreto, non è dato di sapere

[SuperP]

La risposta alla tua prima domanda era scontata

Quindi in buona sostanza, con se mi incaricano di rivedere la legge 10, gli ho già fatto risparmiare un bilico di € di FV.

[L'Enzo]

certo che la ratio del normatore è ridurre il consumo da fonti fossili per il riscaldamento/raffrescamento, ma questo è un semplice parametri di calcolo, quindi non è specificato che trattasi di soli "locali riscaldati" proiettati a terra, ma dell'edificio anche quindi considerando zona fredde, così era stato affrontato in altri chiarimenti e semianri e così personalmente applico.

[girondone]

Confermo.. i dubbi sono quelli che dite voi
Per es la villetta con il portico

Poi per assurdo il grattacielo di 1000 piani ...
È 'favorito' sul capannone e8

[simcat]

D.Lsg 28 " la superficie in pianta dell’edificio al livello del terreno"

il decreto non è certo soggetto a diverse interpretazioni, il calcolo giusto è il tuo.
Attenzione solo ad "aggetti", sagome particolari, quelli fanno proiezione a terra quindi vanno contati

Noi consideriamo tutto quello che fa ombra a livello terreno, compresi gli aggetti e/o pensiline.

[NoNickName]

La norma definisce S dove "S è la superficie in pianta dell’edificio al livello del terreno".
Gli aggetti sono "sporgenza di un elemento rispetto al profilo della costruzione (p.e. cornice, mensola, balcone)".
Ma i garage non sono AGGETTI, sono PERTINENZE.
Quindi la proiezione degli aggetti, quando essi concorrano alla superficie dell'immobile va sicuramente compresa nella superficie S, mentre le pertinenze NO.

assumono rilievo tutti gli elementi costruttivi, anche accessori, qualunque ne sia la funzione, aventi i caratteri della solidità, della stabilità e della immobilizzazione, salvo che non si tratti di sporti ed aggetti di modeste dimensioni con funzione meramente decorativa e di rifinitura, tali da potersi definire di entità trascurabile rispetto all'interesse tutelato dalla normativa riguardata nel suo triplice aspetto della sicurezza, della salubrità e dell'igiene."

[girondone]

Rileggendo...
E non ricordando a memoria il decreto

Non è che il collega ha per es tre piani ivvero tre app autonomi e quindi ha considerato come 3 edifici?

[mat]

Vedo che anche su questo punto del decreto, al pari del famoso "impianti da fonti rinnovabili [omissis]", siamo tutti assolutamente concordi

[marcello60]

Non so se può essere utile a chiarire qualcosa ... ma qui da noi in E.R. il DGR di recepimento del DLGS 28 ha "tradotto" in questo modo:
"Sq è la superficie coperta dell’edificio misurata in m2".

In effetti i dubbi sono tanti... se devo escludere garage o porticati adiacenti al volume riscaldato e non coperti dallo stesso, allora forse dovrei escludere anche vani scala incorporati nell'edificio e non riscaldati, alti da terra fino al coperto... boh... finora non li ho mai esclusi...

Certo, mi viene da pensare che in alcuni casi questo dubbio porta a risultati molto diversi ... esempio capannone industriale non riscaldato, nel cui volume solo una piccola porzione destinata ad uffici / servizi è riscaldata...

Il problema è il solito... hanno scritto le leggi con i piedi... e noi progettisti dobbiamo interpretare sulla nostra pelle

[NoNickName]

Mi suona strana questa cosa del recepimento. Mi da un rif normativo dell'ER?

[marcello60]

DGR 1366/2011

[girondone]

perchè strano...?
specialmente ER che almeno lo ha fatto nei 180 giorni
poi si può discutere se passati quelli ancora possono o no ecc ecc

[NoNickName]

perchè strano...?
specialmente ER che almeno lo ha fatto nei 180 giorni
poi si può discutere se passati quelli ancora possono o no ecc ecc

Strano perchè non mi risulta che le regioni abbiano titolo per recepire una direttiva europea, a sua volta già recepita dallo Stato. Però potrei sbagliarmi.

[marcello60]

Non ti so dire se sia o meno corretto parlare di recepimento della direttiva europea, ma nelle prime pagine del DGR si fa esplicito riferimento al DLGS 28 e alla direttiva europea (vedi quella interminabile lista di "visto" e "considerato" ).

In pratica hanno preso il contenuto del DLGS 28 e l'hanno riveduto e corretto.
In alcuni casi hanno appesantito i requisiti ed anticipato le scadenze temporali; in altri hanno "aperto" ad altre tecnologie (cogenerazione); infine hanno chiarito la questione degli impianti FV che alimentano direttamente impianti termici (vedi le parole magiche "effetto joule").

[girondone]

io non lo so se possono.. anzi nel nosro mabito mi piacerebbe tanto che non potessero
avrei vissuto 10 anni migliori...
cmq c'è scritto sul 28 stesso che avevano 180 giorni ecc. ecc..

[Seamew]

Scusate a distanza di un anno da questa questione sapete se è stata fatta chiarezza?
magari con qualche chiarimento ufficiale.
Ho un caso di edificio con adiacente garage....considero tutta superficie accupata in pianta?

grazie per l'attenzione....

[Mimmo_510859D]

Novità in merito alla definizione di Superficie in pianta dell'edificio a livello del terreno?
Grazie