Dubbio interpretativo di ampliamento

[mik]

Buongiorno
mi trovo in un caso di edificio riscaldato esistente al quale si vuole annettere la parte di magazzino non riscaldato adiacente. Seguo il regolamento vigente in Emilia Romagna. In prima battuta avrei detto che non era ne installazione di nuovo impianto termico in edificio privo di riscaldamento (dato che l'impianto verrebbe derivato da quello che serve l'abitazione), ne ampliamento volumetrico visto che l'edificio che viene annesso era esistente e non saprei in quale altro ambito di intervento inquadrarlo. In realtà rileggendo la definizione di "ampliamento volumetrico di edificio esistente" rientrano in tale casistica anche i volumi climatizzati derivanti dalla variazione della destinazione d'uso di locali esistenti e non climatizzati annessi all'unità immobiliare esistente.
Ed in effetti cambiando la destinazione da magazzino ad abitazione vi rientrerei di certo. Solo che a questo punto come dovrei procedere? Nel senso che essendo l'ampliamento > del 20% dovrei verificare Epi inv, Epi acs, 50% di acs da rinnovabile, 35% di acs e di climatizzazione invernale da fonte rinnovabile, FTV, ecc. Ma se mi allaccio ad un impianto esistente, gran parte di queste verifiche non sono realizzabili. Ep inv potrei anche riuscire a verificarlo coibentanto abbondantemente la parte del magazzino, ma per la altre verifiche l'unica soluzione è realizzare un impianto nuovo a solo uso della zona ampliata.
Qualcuno ha affrontato un caso simile?
Grazie

[girondone]

alemno hanno chiarito una delle cose più ad interpretazione da quando esiste la "legge 10"

[andrea_rossi9]

Ciao, dove viene riportata la definizione di amplimento da te scritta?
Legge Nazionale o Regionale Emilia Romagna?
Grazie

[mik]

Ciao, dove viene riportata la definizione di amplimento da te scritta?
Legge Nazionale o Regionale Emilia Romagna?
Grazie

Questa definizione è contenuta nelle definizioni della legge regionale dell'Emilia Romagna (D.A.L. 156/08 secondo DGR 1366/11)