Voi che valori mettereste per una muratura in pietrame non meglio definibile? uno di quei bei muri spessi da cascine di una volta.
Trovo infatti valori discordanti: la CTI 03/03 mi da' infatti un lambda di 0.9 per una "Muratura di mattoni e sassi", che mi farebbe anche comodo ma mi pare bassino anche rispetto ad altri valori che vedo in giro.
Ad esempio la procedura Casaclima mi propone un lambda di 2,3 per una "muratura in pietra"; la procedura Bestclass mi da' invece un U per parete in pietrame intonacata da 50 cm di spessore una U di 2,37, che trascurando l'intonaco mi da' una lambda media di 2,37*0.5= 1,185 W/m°K.
Tenuto conto che si parla di 55% e quindi con l'obbligo di raggiungere U=0,37 (zona E) usare un valore o l'altro fa la differenza di 1-2 anche 3 cm di cappotto. Che puo' sembrare poco ma al cliente poco non sembra.
Tanto per capirci: voi che valore usate?
Muri in pietrame e 55%
Moderatore: Edilclima
Re: Muri in pietrame e 55%
Fra muratura mista mattoni e sassi e solo pietra è corretta quella differenza. Per muratura mista 0,9 è sostanzialmente giusto.tigers ha scritto:Voi che valori mettereste per una muratura in pietrame non meglio definibile? uno di quei bei muri spessi da cascine di una volta.
Trovo infatti valori discordanti: la CTI 03/03 mi da' infatti un lambda di 0.9 per una "Muratura di mattoni e sassi", che mi farebbe anche comodo ma mi pare bassino anche rispetto ad altri valori che vedo in giro.
Ad esempio la procedura Casaclima mi propone un lambda di 2,3 per una "muratura in pietra"; la procedura Bestclass mi da' invece un U per parete in pietrame intonacata da 50 cm di spessore una U di 2,37, che trascurando l'intonaco mi da' una lambda media di 2,37*0.5= 1,185 W/m°K.
Tenuto conto che si parla di 55% e quindi con l'obbligo di raggiungere U=0,37 (zona E) usare un valore o l'altro fa la differenza di 1-2 anche 3 cm di cappotto. Che puo' sembrare poco ma al cliente poco non sembra.
Tanto per capirci: voi che valore usate?
stimp
E la differenza fra Bestclass con 1.1 e CasaClima come me la spieghi?
Al 99% mettero' il valore del BestClass, che cmq e' un po' piu' elevato rispetto alla CTI 03 che dovrebbe essere il riferimento secondo il DM e dovrei stare tranquillo.
Fra l'altro la Bestclass e' tarata immagino sulle tipologie lombarde, mentre il casaclima si riferisce forse a cose piu' Altoatesine.
Al 99% mettero' il valore del BestClass, che cmq e' un po' piu' elevato rispetto alla CTI 03 che dovrebbe essere il riferimento secondo il DM e dovrei stare tranquillo.
Fra l'altro la Bestclass e' tarata immagino sulle tipologie lombarde, mentre il casaclima si riferisce forse a cose piu' Altoatesine.
Purtroppo il lambda della muratura in pietrame e' quanto di piu' variabile si possa trovare. IMHO dipende (poco) dal tipo e quantita' di malta e (molto) dal tipo di roccia.Tanto per capirci: voi che valore usate?
Dalle mie parti in montagna si usava molto una roccia di tipo granitico appena legata con un po' di argilla o piu' spesso murata a secco (vere opere d'arte BTW).
Su queste murature in un paio di casi ho stimato la conducibilita' partendo dai consumi effettivi per il riscaldamento. Con tutte le incertezze ed approssimazioni del caso ho valutato lambda di 1.2-1.3 W/mK.
Francamente non so quale tipo di roccia possa avere una conducibilita' migliore del granito, per cui un valore di 2 W/mk mi pare un po' altino.
Se puoi aspettare l'inverno, con un bel salto termico tra interno ed esterno, potresti tentare la strada di un'analisi termografica.
--
Paolo
In effetti non ti do torto (la mia era "quasi" una battuta..).Seeee figurati! A parte aspettare che e' gia' una mezza bestemmia (tu devi preparare tutto SUBITO!, fa nulla se poi l'intervento lo fanno fra 6 mesi) poi chi me la paga la termografia? Gia' fan fatica a pagarmi per l'AQE e la DIA..
E' il brutto viziaccio di ragionare da tecnico che non mi passa mai ...
io adotto i valori del CTI R03/3.
Giusto il calcolo fatto da tigers per attivare al valore di conduttività.
Anche io faccio così per la mia banca dati materiali da usare nei calcoli per gli attestati ai fini del 55%.
Il CTI R03/3 è la guida italiana per l'applicazione della UNi EN 832 quindi si è in una botte di ferro.
Giusto il calcolo fatto da tigers per attivare al valore di conduttività.
Anche io faccio così per la mia banca dati materiali da usare nei calcoli per gli attestati ai fini del 55%.
Il CTI R03/3 è la guida italiana per l'applicazione della UNi EN 832 quindi si è in una botte di ferro.
Infatti il lambda non è indicato.girondone ha scritto:vero ma non c'è scritto il lamba!
è mica un mio problema di stampa ?
ma appunto come detto sopra dipende molto dalle caratteristiche assai variabili della pietra impiegata, quindi sarebbe opportuno almeno saperne di più.
Magari con l'aiuto di un geologo.