circolare agenzia entrate

[girondone]

buon giorno
non l'ancora letta.. cmq è iscita una circolare di chiarimenti sulle detraz 55% dell'agenzia dell'entrate
io l'ho vista dal sito enea..

[ingbaldiniroberto]

buon giorno
non l'ancora letta.. cmq è iscita una circolare di chiarimenti sulle detraz 55% dell'agenzia dell'entrate
io l'ho vista dal sito enea..

Si è uscita http://efficienzaenergetica.acs.enea.it ... circ36.pdf io l'ho scaricata l'ho dtampata e ho dato un'occhiata, quando avrò tampo la leggerò con attenzione.

[checaldo]

bella cosa:
i tetti non sono al 55%, possono rientrare solo se si fa valutazione EPI complessiva ma non come sostituzione dell'elemento.
bello schifo. ho tre cantieri in corso con rifacimento tetto.
naturalmente retroattiva.
banana republik!!!!

[checaldo]

il sole di oggi ha un bell'articolo a pag. 26
ma ha sbagliato titolo.
il titolo giusto era farabutti!!!!!
per un errore di stampa se ne fregano degli investimenti degli italiani.
w il petrolio e saddam.
abbasso il risparmio energetico.

[ingbaldiniroberto]

il sole di oggi ha un bell'articolo a pag. 26
ma ha sbagliato titolo.
il titolo giusto era farabutti!!!!!
per un errore di stampa se ne fregano degli investimenti degli italiani.
w il petrolio e saddam.
abbasso il risparmio energetico.

Fanno errori idioti li ammettono ma non hanno neanche il pudore di correggerli, forse hai ragione tu sono proprio dei banditi e in più si fanno forti della loro impunità.

[Dorianoz]

quindi se non abbasso del 20% l'indice di prestazione energetica solo con la riqualificazione del tetto, lo prendo in saccoccia? E noi stiamo a preoccuparci del protocollo di Kioto? Dovremmo preoccuparci di chi ci governa, ma seriamente..............

[checaldo]

guardando l'aspetto positivo delle cose, forse questo governo aiuta la gente a non fidarsi degli incentivi e a valutare se fare o non fare guardando la convenienza economica e di comfort. poi se becchi dei soldi dallo stato meglio ... ma non farci affidamento

[etaingegneria]

Lavori di ristrutturazione sulla copertura con 10cm di isolante GreyPor... fatto sta che venerdì all'uscita delle Legge ho subito fatto i calcoli, risultati:
Appartamento unifamiliare di 114 mq ad un piano, rifacimento del tetto come descrtitto sopra, indice limite S/V 30,36 indice dell'abitazione... rullo di tamburi... 86!!! Come si fa a scendere del 20%!!??!!??
Non ho parole

[laolrd]

"In assenza delle disposizioni di attuazione, considerato che non
risultano definiti i parametri di risparmio energetico cui dovrebbe essere
finalizzato l'intervento, si ritiene che al momento i lavori eseguiti su
pavimenti e coperture non consentano di usufruire della detrazione prevista
dal comma 345."

Sembra che lascino aperta la porta alle disposizioni di attuazione: se queste dovessero - e si spera - correggere l'errore delle tabelle invertite, allora... dovremo aspettare una nuova circolare della Agenzia delle Entrate che ci dice che adesso accettano come detraibili pavimenti e coperture ?

Avete ragione: sono dei mentecatti. Se l'agenzia riconosce l'errore, non poteva semplicemente scrivere in questa circolare che si accettavano le strutture calcolate con i valori corretti????

[SuperP]

Se l'agenzia riconosce l'errore, non poteva semplicemente scrivere in questa circolare che si accettavano le strutture calcolate con i valori corretti????

Una circolare (che non è niente, solo un parere) non può ribaltare una legge

[laolrd]

Se l'agenzia riconosce l'errore, non poteva semplicemente scrivere in questa circolare che si accettavano le strutture calcolate con i valori corretti????

Una circolare (che non è niente, solo un parere) non può ribaltare una legge

va bene: bastava che scrivessero il loro parere, cioè che accettavano le strutture calcolate in modo corretto.
Perchè non l'hanno scritto? Ci sono problemi legali? allora il loro non è solo un parere...
Sappiamo bene che in pratica queste circolari sono molto piu' che un parere, se no non saremmo qui a porci il problema che le strutture orizzontali da l'altro ieri non sono detraibili...

Prendiamola con filosofia. Non ci resta che aspettare i decreti attuativi. E la successiva circolare di interpretazione.

[SuperP]

non saremmo qui a porci il problema che le strutture orizzontali da l'altro ieri non sono detraibili...

non lo sono mai state.. vai sul mio blog, sezione finanziaria, troverai che stanno cambiando la tabella della finanziaria

[laolrd]

l'errore di inversione è noto dal giorno dopo la pubblicazione della tabelline.

Se da allora nessuno è riuscito ad emettere un parere (o un decreto, o una legge) che dicesse: "scusate l'errore tipografico, il principio comunque vale: detraete le opere effettuate per il risparmio energetico invertendo le tabelline"... la mia opinione rimane: mentecatti (e sai che sono sempre un "buono" su questo forum).

Come dice Grillo, se potessimo pagare i nostri dipendenti in proporzione alla loro efficienza, le spese per l'apparato politico si ridurrebbero in modo drastico.

[Dorianoz]

ragazzi, ma dov'è la novità? anche le luci sempre accese anche di giorno fuori dai centri abitati sono frutto del fatto che il legislatore si è dimenticato di trascrivere "sulle strade di grande comunicazione". facciamo l'elenco delle cose che non cambieranno mai?

[silki.stefano]

Salve a tutti
leggendo la nuova circolare è scritto che le detrazioni del 55% si applicano, nel caso di demolizione e ricostruzione, solo se la ricostruzione è perfettamente fedele all'esistente (escluso ovviamente l'isolamento)
Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?
Ovvero se ottengo per l'intero edificio un indice di prestazione energetica inferiore del 20% etc. ma nello stesso intervento cambio la geometria del tetto sono escluso dagli incentivi?

aspetto vs opinioni

grazie

[laolrd]

è solo una opinione...
secondo me se il cambio di geometria è funzionale ad esempio ad un migliore isolamento o funzione del tetto, e dimostri il risparmio del 20%, sarebbe logico concedere le detrazioni (interpreto lo spirito "risparmioso" della legge).
Se pero' la geometria è cambiata perchè, ad esempio, sfrutti il sottotetto, potrebbero obiettare che si tratta di nuova costruzione e quindi non detraibile.

[SuperP]

Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?

Certo!!!

[silki.stefano]

Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?

Certo!!!

scusami, la tua sicurezza nel rispondere è dovuta ad esperienza personale, a parere scritto dell'agenzia delle entrate oppure è solo una tua interpretazione stringente della legge?

preciso che con il recupero sottotetto non si viene a creare una nuova unità immobiliare ma semplicemente viene ampliato l'appartamento posto al piano sottostante.

grazie e saluti

[Riccardo]

a mio parere la grossa "novità" è stata nel mettere una pietra sopra al fatto che tali incentivi sono indirizzati solo ed esclusivamente ad edifici esistenti e non anche ai nuovi come molti pensavano (mi riferisco sopratutto ai pannelli solari).

[Manofthemoon]

scusa, ma questo dove è scritto ?

[laolrd]

preciso che con il recupero sottotetto non si viene a creare una nuova unità immobiliare ma semplicemente viene ampliato l'appartamento posto al piano sottostante.

grazie e saluti

se hai pagato oneri di urbanizzazione per il recupero credo che l'amministrazione lo consideri nuova volumetria / unità immobiliare. Hai presentato varianti in catasto?

[tizicor]

scusa, ma questo dove è scritto ?

Forse bastava leggere il titolo del decreto:

DECRETO 19 febbraio 2007 Disposizioni in materia di detrazioni per le spese di riqualificazione energetica del <<patrimonio edilizio esistente>>, ai sensi dell'articolo 1, comma 349, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (GU n. 47 del 26-2-2007)

[tizicor]

Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?

Certo!!!

scusami, la tua sicurezza nel rispondere è dovuta ad esperienza personale, a parere scritto dell'agenzia delle entrate oppure è solo una tua interpretazione stringente della legge?

preciso che con il recupero sottotetto non si viene a creare una nuova unità immobiliare ma semplicemente viene ampliato l'appartamento posto al piano sottostante.

grazie e saluti

La circolare della Agenzia delle entrate recita:

nel caso di ristrutturazioni con demolizione e ricostruzione si puo' accedere all'incentivo solo nel caso di fedele ricostruzione, ravvisando nelle altre fattispecie il concetto di nuova costruzione.

Se il tuo intervento preveda la DEMOLIZIONE E RICOSTRUIZIONE cambiando la geometria del tetto, mi pare evidente che non siamo nell'ambito della fedele ricostruzione.

[marcocinalli]

Se il tuo intervento preveda la DEMOLIZIONE E RICOSTRUIZIONE cambiando la geometria del tetto, mi pare evidente che non siamo nell'ambito della fedele ricostruzione.

concordo pienamente, niente 55%!

MC