Contabilizzazione Lombardia e Dlgs 141/16 ?

[LST]

Quindi vale anche qui o no?
Lombardi cosa pensate e fate?

[cri_15]

perché non dovrebbe valere?

[LST]

Perchè, a mio avviso:
1) non propone requisiti maggiori di quelli già imposti dalla Regione...anzi se vogliamo è una maniera per "ripartire facile e male" (se il più sfavorito ha fabbisogno specifico > più favorito + 50%...cioè sempre);
2) la Lombardia ha cominciato con la termoregolazione obbligatoria già 4 anni fa con proprie DGR (anzi a voler essere precisi 10 anni fa con LR 24/2006, LR3/2011, DGR 2601 etc etc);
3) non ultimo, per lo stesso motivo per cui qui facciamo edifici nuovi NZEB obbligatoriamente dal 2016, mentre il resto di Italia ci pensa tra 4 anni (cedevolezza?)...

Questioncina più da avvocati forse, ma direi che è di fondamentale importanza essere sicuri che applicare il 141 anche qui sia SICURAMENTE lecito (sopratutto dove viene usato per far meno di quanto previsto in RL e 10200 per la parte sistema amministrativo di riparto)...

[davidemorcy]

Di recente ho partecipato ad un incontro ANACI dove l'avvocato Riccio (amico/consulente di Socal) ha detto che il Dlgs 102/141 VALE IN TUTTA ITALIA.
La motivazione sta nel fatto che la ripartizione delle spese è materia civilistica, non energetica, per cui i Dlgs 104/141 superano tutte le DGR (es 3965) e le DDUO Lombarde e non.....

[LST]

Ottimo!
Grazie molte.
L