Detrazione infissi Eco e Superbonus

[mgalvan]

Salve a tutti,
in un progetto di riqualificazione ai sensi del 110%, il Committente ristrutturerà le vetrate in vari modi e a fianco ho indicato la detraibilità
1-Sostituzione dell'infisso--> intervento detraibile
2-modifica del foro finestra esistente ( aumento /diminuzione) e installazione relativo infisso --> intervento detraibile solo se la superficie diminuisce
3-creazione nuovo foro finestra per nuovo infisso --> intervento non detraibile
Ritenete sia corretta?
Grazie

[ponca]

Salve a tutti,
in un progetto di riqualificazione ai sensi del 110%, il Committente ristrutturerà le vetrate in vari modi e a fianco ho indicato la detraibilità
1-Sostituzione dell'infisso--> intervento detraibile
2-modifica del foro finestra esistente ( aumento /diminuzione) e installazione relativo infisso --> intervento detraibile solo se la superficie diminuisce
3-creazione nuovo foro finestra per nuovo infisso --> intervento non detraibile
Ritenete sia corretta?
Grazie

2) e 3) non detraibili se la modifica delle dimensioni supera il 2%
sia che aumenti sia che diminuisci la superficie
secondo quanto dice Enea

eventualmente puoi fare solo bonus casa 50%

in passato anche io ho seguito altri criteri

[mgalvan]

Grazie,
avresti qualche riferimento di Enea a tale regola?
Grazie!

[ponca]

Grazie,
avresti qualche riferimento di Enea a tale regola?
Grazie!

tutto quello che abbiamo sono le risposte che arrivano via email
che contraddicono quanto veniva detto in passato ma tant'è

Rispetto ai serramenti sono detraibili solo le sostituzioni a parità di superficie e di forma, quindi per ottenere le detrazioni fiscali le bucature non possono essere modificate. Naturalmente riteniamo che possa essere tollerato uno scostamento molto contenuto (nell’ordine del 2%) sulle dimensioni derivante da ragioni tecniche non eludibili.
Solo nel caso di interventi di demolizione e ricostruzione questa regola non è valida, e in questo caso si prende a riferimento geometrico, dimensionale e di posizione la situazione post opera.

[mgalvan]

Grazie!

[Bonaldo]

Lunedì 1 Febbraio 2021 Il Sole 24 Ore - L'esperto risponde

Infissi: agevolato il cambio anche con modifiche

Sono proprietario di un appartamento in un minicondominio costituito da due unità, sul quale verranno eseguiti lavori antisismici e di risparmio
energetico, con accesso al superbonus. Nel mio appartamento vorrei ampliare l’apertura degli infissi e, in un paio di casi, anche modificarne la disposizione.
Queste spese possono rientrare nel superbonus?
M.G. - RIMINI

Sempre che l’intervento si configuri come sostituzione di infissi, si ritiene che esso sia agevolabile anche con l’ampliamento e/o la modifica dell’apertura.
Secondo il vademecum dell’Enea (https://www.efficienzaenergetica.enea.i ... mecum.html), infatti, l’intervento, per essere agevolabile, deve configurarsi come sostituzione di elementi già esistenti e/o di loro parti (e non come nuova installazione).
L’infisso interessato dall’intervento deve delimitare un volume riscaldato verso l’esterno o verso vani non riscaldati.
I valori di trasmittanza termica finali devono essere inferiori o uguali ai valori limite riportati nel decreto Requisiti del Mise (ministero per lo Sviluppo economico) del agosto . Devono essere, inoltre, rispettate le pertinenti norme nazionali e locali in materia urbanistica, edilizia, di efficienza energetica e di sicurezza (impianti, ambiente, lavoro).

[giotisi]

Tutto il rispetto per la testata e i validi giornalisti, l'articolo non aggiunge un cip a quanto già sappiamo e, in compenso, spara un titolo non supportato da nessun elemento nuovo.

'Si rititiene'.... CHI LO RITIENE?

Sostituzione di serramenti o loro parti: ci vedete una apertura a qualcosa di diverso che non sia 'paro paro a prima'?

Che poi sia una norma assurda che va a cozzare con la demoricostruzione... non ce lo diciamo da adesso.

ps. Poi, netiquette vorrebbe che venissero evitati i cross-posting, sopratutto da newbie

[bonzio]

Grazie,
avresti qualche riferimento di Enea a tale regola?
Grazie!

tutto quello che abbiamo sono le risposte che arrivano via email
che contraddicono quanto veniva detto in passato ma tant'è

Rispetto ai serramenti sono detraibili solo le sostituzioni a parità di superficie e di forma, quindi per ottenere le detrazioni fiscali le bucature non possono essere modificate. Naturalmente riteniamo che possa essere tollerato uno scostamento molto contenuto (nell’ordine del 2%) sulle dimensioni derivante da ragioni tecniche non eludibili.
Solo nel caso di interventi di demolizione e ricostruzione questa regola non è valida, e in questo caso si prende a riferimento geometrico, dimensionale e di posizione la situazione post opera.

Grazie mille, molto utile. Sai se esiste un interpello o qualcos'altro che possa essere tenuto come pezza di appoggio?

[girondone]

Grazie,
avresti qualche riferimento di Enea a tale regola?
Grazie!

tutto quello che abbiamo sono le risposte che arrivano via email
che contraddicono quanto veniva detto in passato ma tant'è

Rispetto ai serramenti sono detraibili solo le sostituzioni a parità di superficie e di forma, quindi per ottenere le detrazioni fiscali le bucature non possono essere modificate. Naturalmente riteniamo che possa essere tollerato uno scostamento molto contenuto (nell’ordine del 2%) sulle dimensioni derivante da ragioni tecniche non eludibili.
Solo nel caso di interventi di demolizione e ricostruzione questa regola non è valida, e in questo caso si prende a riferimento geometrico, dimensionale e di posizione la situazione post opera.

Grazie mille, molto utile. Sai se esiste un interpello o qualcos'altro che possa essere tenuto come pezza di appoggio?

la versione enea attuale è questa peccato chedopo il 2013 scrivevano diverso

[vinz75]

La mia opinione, che conta meno dell'opinione di Enea, ma che anch'essa conta poco se non in forma scritta ufficiale tipo faq o vademecum, è che se la scelta è ben argomentata allora può essere sostenibile.
Dire che il cambio di dimensioni non è di per sè agevolabile ha poco senso.
Dire che un intervento non è agevolabile perchè non comporta un incremento dell'efficienza energetica ha senso perchè entra nel merito e nel principio delle norme che regolano le agevolazioni fiscali per risparmio energetico (per l'appunto).

Per esempio sostituzione di un infisso esistente con nuovo infisso più piccolo e contestuale isolamento della parete.
Se dimostro che l'intervento complessivamente ha determinato un miglioramento energetico perchè mai non dovrebbe essere agevolato?
L'immobile è esistente e su di esso faccio un intervento in linea con le richieste della norma.

Si fa per parlare, perchè tanto poi si è costretti a seguire le indicazioni seppur assurde.

Ma sono convinto che in caso di contenzioso non so come la penserebbe un giudice.

[giotisi]

Ok, si fa per parlare, però il vocabolo 'sostituzione', non è che lasci adito a troppi voli pindarici; sostituisco con qualcosa di uguale, senno' non sto 'sostituendo'; in caso contrario avrebbero scritto 'modifica', 'miglioramento', 'adeguamento'...
Ovviamente, per parlare, perchè è evidente che nulla è mai identico al precedente, che, in particolare per i serramenti, le misure del nuovo sono sempre un po' differenti da quelle del vecchio...

[girondone]

in realtà basterebbe una definizione
come c'è per gli impianti
almeno per togliere il 99 % dei dubbi

[vinz75]

Ok, si fa per parlare, però il vocabolo 'sostituzione', non è che lasci adito a troppi voli pindarici; sostituisco con qualcosa di uguale, senno' non sto 'sostituendo'; in caso contrario avrebbero scritto 'modifica', 'miglioramento', 'adeguamento'...

Il miglioramento è nel principio stesso della legge, che noi progettisti bisogna sempre avere come scopo.

E comunque è vero, non è scritto modifica o miglioramento o adeguamento, però non è scritto nemmeno "con qualcosa di uguale".
Sostituire è un termine generico, che in analogia ad altri interventi, a mio avviso, significa "con qualcosa che garantisca il medesimo servizio".
Cioè in altre parole l'infisso deve esserci anche prima, cioè non deve essere nuova installazione, e non devi togliere una finestra e chiedere quei soldi per il rivestimento del bagno (esagero). ma per un altro infisso.
Emblematico è il caso degli impianti. Posso "sostituire" un impianto termico con caldaia tradizionale e radiatori, con nuovo impianto a pompe di calore e pavimento radiante. E' ammissibile anche se tutt'altro che "qualcosa di uguale", bensì come dicevo che garantisce lo stesso servizio e con maggiore efficienza.

Poi tutte ste menate sono solo inutili complicazioni di farroginosi funzionari che hanno perso di vista lo scopo stesso della legge: favorire il miglioramento energetico nazionale e ridurre l'evasione fiscale. Di questo passo una o più di questi scopi potrebbe venire meno proprio a causa del loro modo sbagliato di applicare leggi giuste.