INTERPELLO ADE N 408

Agevolazioni previste, documentazione richiesta, ecc.

Moderatore: Edilclima

Rispondi
LaBruna
Messaggi: 96
Iscritto il: mer ott 02, 2013 09:02

INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da LaBruna »

Salve a tutti,
mi chiama un collega allarmato dopo aver letto su informazionfiscale.it che il l'isolamento delle pareti opache verticali tramite cappotto dall'interno è stato dichiarato come intervento non trainante. L'articolo fa riferimento alla risposta di interpello fornita dall'AdE n. 408.

Sono andato a leggerla. Secondo me chi l'ha scritta non ha ben chiaro il concetto di parete esterna (cioè che da verso l'esterno), di parete interna (un divisorio interno, o una parete che magari da verso un vano scale non riscaldato) o anche che una parete esterna può essere isolata dall'esterno, dall'interno o anche nell'intercapedine.
Addirittura a pag. 5 dice che eventualmente l' isolamento delle pareti interne (ma che vuol dire? se sono pareti verso vani non riscaldati sono comunque considerate disperdenti come quelle esterne) è agevolabile con il normale Ecobonus...boh

Che ne pensate?

Ronin
Messaggi: 3802
Iscritto il: sab giu 20, 2009 12:57

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da Ronin »

penso che la risposta all'interpello vada intesa come "le pareti interne in linea di massima non sono condominiali, e quindi non trainano"

LaBruna
Messaggi: 96
Iscritto il: mer ott 02, 2013 09:02

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da LaBruna »

Tu intendi che tipo le pareti interne verso vano scale condominiale non riscaldato non sono condominiali?

Io non riesco a capire quali possono essere le pareti interne da coibentare...

LaBruna
Messaggi: 96
Iscritto il: mer ott 02, 2013 09:02

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da LaBruna »

E poi è ben diverso da dire che il cappotto interno non può essere un intervento trainante.

Terminus
Messaggi: 8962
Iscritto il: ven mar 30, 2007 17:40
Località: Umbria

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da Terminus »

Come ha detto Ronin, anche io leggo che le facce interne delle pareti perimetrali sono private, quindi non possono essere trainanti.

LaBruna
Messaggi: 96
Iscritto il: mer ott 02, 2013 09:02

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da LaBruna »

Molto bene, allora inizio a capire.
Le facce interne delle pareti (anche se esterne) sono considerate private e non beni comuni, e pertanto non possono essere trainanti ma solo trainati. Ok sono d'accordo.

In caso di edificio unifamiliare non esiste più questa distinzione, quindi posso andare ad operare all'estradosso o all'intradosso.

Questo è un ragionamento valido. Ben diverso è fare terrorismo mediatico e dire "no al cappotto interno per il 110"!

Terminus
Messaggi: 8962
Iscritto il: ven mar 30, 2007 17:40
Località: Umbria

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da Terminus »

Se sei unifamiliare puoi fare come ti pare.

LaBruna
Messaggi: 96
Iscritto il: mer ott 02, 2013 09:02

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da LaBruna »

Siete forti!!

girondone
Messaggi: 10781
Iscritto il: ven mar 16, 2007 09:48
Località: SV

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da girondone »

LaBruna ha scritto:
ven set 25, 2020 15:35
Molto bene, allora inizio a capire.
Le facce interne delle pareti (anche se esterne) sono considerate private e non beni comuni, e pertanto non possono essere trainanti ma solo trainati. Ok sono d'accordo.

In caso di edificio unifamiliare non esiste più questa distinzione, quindi posso andare ad operare all'estradosso o all'intradosso.

Questo è un ragionamento valido. Ben diverso è fare terrorismo mediatico e dire "no al cappotto interno per il 110"!
non sono per nulla in acccordo
l isolamneto per 110 no c'è scritto da nessuan parte che deve essere su parti comuni

Terminus
Messaggi: 8962
Iscritto il: ven mar 30, 2007 17:40
Località: Umbria

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da Terminus »

https://www.legislazionetecnica.it/6753 ... e-e-quando

Qui interpretano come dicevo sopra: isolamento dall'interno = trainato privato

girondone
Messaggi: 10781
Iscritto il: ven mar 16, 2007 09:48
Località: SV

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da girondone »

si
era quella con cui non concordo infatti

pagio
Messaggi: 73
Iscritto il: lun mag 05, 2008 19:51

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da pagio »

girondone ha scritto:
lun set 28, 2020 10:40
si
era quella con cui non concordo infatti
....quindi, riassumendo,
in un contesto condominiale:
isolamento a cappotto su pareti esterne: intervento su parte comune;
isolamento interno (controparete interna) su pareti esterne: intervento su parte "privata";
sostituzione serramenti su pareti esterne: intervento su parte "privata".

Giusto?

Ciao e GRAZIE!!!!

ponca
Messaggi: 1362
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da ponca »

è giusto scervellarsi per capire le indicazioni dell'ade
ma da un punto di vista tecnico, arrivare ai limiti del 110 con un cappotto interno lo vedo quanto meno azzardato

girondone
Messaggi: 10781
Iscritto il: ven mar 16, 2007 09:48
Località: SV

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da girondone »

secondo me sbagliano

boh

Terminus
Messaggi: 8962
Iscritto il: ven mar 30, 2007 17:40
Località: Umbria

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da Terminus »

ponca ha scritto:
ven ott 02, 2020 13:04
è giusto scervellarsi per capire le indicazioni dell'ade
ma da un punto di vista tecnico, arrivare ai limiti del 110 con un cappotto interno lo vedo quanto meno azzardato
Ma alla fine, ammesso che fosse possibile considerarlo trainante, ammesso che tutti i condomini (comunque tali da superare il 25%) fossero d'accordo, voi lo fareste un progetto con l'isolamento tutto dall'interno ?

ponca
Messaggi: 1362
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da ponca »

Terminus ha scritto:
ven ott 02, 2020 21:33
ponca ha scritto:
ven ott 02, 2020 13:04
è giusto scervellarsi per capire le indicazioni dell'ade
ma da un punto di vista tecnico, arrivare ai limiti del 110 con un cappotto interno lo vedo quanto meno azzardato
Ma alla fine, ammesso che fosse possibile considerarlo trainante, ammesso che tutti i condomini (comunque tali da superare il 25%) fossero d'accordo, voi lo fareste un progetto con l'isolamento tutto dall'interno ?
Assolutamente no
Tra ponti termici e condense mi sembra rischioso, meglio evitare

Terminus
Messaggi: 8962
Iscritto il: ven mar 30, 2007 17:40
Località: Umbria

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da Terminus »

Appunto cvd.

marcoaroma
Messaggi: 348
Iscritto il: lun nov 12, 2018 15:37

Re: INTERPELLO ADE N 408

Messaggio da marcoaroma »

Giorni fa avevo scritto in merito
"..... sembra anche un errore interpretativo, cioè hanno pensato che l'isolamento dall'interno è l'isolamento di pareti interne
Inoltre, dato che scrivono così: ""Nel caso di specie, premesso che la qualificazione degli interventi richiede l'esperimento di accertamenti di natura tecnica, che esulano dall'ambito applicativo dell'interpello", quanto traspare dalla circolare non alcuna validità tecnica."

Rispondi