Lavori trainati: comma 344 e 345

[Esa]

Un cliente mi chiede di valutare la convenienza tra queste alternative, per consentirgli di scegliere:
a) Detrazione 110%
- lavoro trainante: sostituzione impianto termico (30.000 di lavoro) e isolamento edificio (50.000 euro di lavoro)
- lavori trainati: ristrutturazione energetica globale del fabbricato (100.000 euro di detrazioni, pari a 100.000/1,1 euro di lavori) e sostituzione serramenti (60.000 euro di detrazioni e 60.000/1,1 euro di lavori)
b) Detrazione 65% e 50% (serramenti)
- sostituzione impianto termico (30.000 di detrazioni e 30.000/0,65 = 46.150 euro di lavori)
- ristrutturazione energetica globale del fabbricato (100.000 euro di detrazioni, pari a 100.000/0,65 = 153.800 euro di lavori) e sostituzione serramenti (60.000 euro di detrazioni e 60.000/0,50 = 120.000 euro di lavori).
Dovrà pur fare i conti anche in base alla capienza fiscale (ne ha abbastanza, ma non conosco ancora i dettagli).
Per quanto mi riguarda, vorrei rispondere a queste domande:
a) la ristrutturazione globale può essere considerata TRAINATA (110%) ? Secondo me, sì.
b) la sostituzione dei serramenti può essere CONSIDERATA IN AGGIUNTA rispetto alla ristrutturazione globale (65% e 50% per i serramenti) ? Secondo me, sì
Ma non sono proprio sicuro ...

[Terminus]

Secondo me la risposta è negativa ad entrambe le domande.

[giotisi]

Anche secondo me, a entrambe

[Esa]

Le domande precedenti erano:
a) la ristrutturazione globale può essere considerata TRAINATA (110%) ? Secondo me, sì.
b) la sostituzione dei serramenti può essere CONSIDERATA IN AGGIUNTA rispetto alla ristrutturazione globale (65% e 50% per i serramenti) ?
Secondo voi, NO ad entrambe.
Posso essere d'accordo per la prima, ma per la seconda ho ancora dubbi: propendo ancora per il SI'.
Quindi la prima deve essere:
c) Detrazione 110%
- lavoro trainante: sostituzione impianto termico (30.000 di lavoro) e isolamento edificio (50.000 euro di lavoro)
- lavoro trainato: sostituzione serramenti (60.000 euro di detrazioni e 60.000/1,1 euro di lavori).
Su questa formulazione mi sembra ci sia accordo.

[Terminus]

Se usi il c.344 che ricomprende tutto, non puoi poi utilizzare il c.345 per le finestre.

[Esa]

Anche a me sembra ragionevole la tua interpretazione.
Ma non mi torna la percentuale di detrazione per i serramenti: se li comprendo nel globale (100.000 euro) vanno al 65%, se invece li contabilizzo da soli, vanno al 50%.
Scusa, ma non ci capisco ...

[marcoaroma]

a e b non sono fattibili, la c si.

[boba74]

Anche a me sembra ragionevole la tua interpretazione.
Ma non mi torna la percentuale di detrazione per i serramenti: se li comprendo nel globale (100.000 euro) vanno al 65%, se invece li contabilizzo da soli, vanno al 50%.
Scusa, ma non ci capisco ...

E' sempre stato così.
Sono 2 interventi distinti (e non cumulabili), nel 344 devi raggiungere una "prestazione" e metti tutto al 65%, invece nel 345 sono singoli elementi, ciascuno con la propria trasmittanza e in tal caso gli infissi sono stati abbassati al 50%, da qualche anno a questa parte.
Lo stesso dicasi del 347: la caldaia va al 50% (salvo regolazione evoluta), ma se la infili nel comma 344 va tutto al 65%.
Ovviamente (specie adesso che sono cambiati i limiti), non è detto che si riesca ad applicare il comma 344 (devi arrivare a Nzeb).

[girondone]

344 non esiste nel 110

[Alebos]

344 non esiste nel 110

Penso tu abbia ragione ma ho provato a ragionare in questa maniera:

Prevedi trainante il cappotto e trainato il 344 dal quale escluderó i costi del cappotto.
Da qui, secondo me, ha senso la precisazione ( non ricordo il punto preciso) relativa a “ ció che viene detratto come trainante, non puó essere poi detratto con il relativo comma trainato”
Altrimenti mi sembrava un chiarimento scontato visti i tanti altri che andrebbero fatti...

Che ne pensate?

[LST]

344 non esiste nel 110

Perchè no? Mi sembra che siano trainati tutti i commi dall'art. 1 L296/06 dal 344 al 347 senza esclusioni palesi....

[girondone]

perchè non ci sono nell asseveraizone