MA C'E' ANCORA QUALCUNO CHE RISPETTA LA LEGGE?

[giotisi]

« 3 -ter . Con uno o più decreti del Mini stro dello
sviluppo economico, di concerto con il Ministro dell’economia
e delle fi nanze, il Ministro dell’ambiente e della
tutela del territorio e del mare e il Ministro delle infrastrutture
e dei trasporti, da adot tare entro sessanta giorni
dalla data di entrata in vigore della presente disposi zione,
sono definiti i requisiti tecnici che devono soddisfare gli
interventi che bene ficiano delle agevolazioni di cui al
presente articolo, ivi compresi i massimali di costo specifici
per singola tipologia di intervento, nonché le procedure
e le modalità di ese cuzione di controlli a campione [FINANZIARIA 2018]

... adottare entro 60gg ...
... definiti i requisiti tecnici...
... massimali di costo ...
che, a lor signori paia ben, cazzate non sono, perchè qualcosa devi pur dire ai clienti.

..Nelle more dell’emanazione dei decreti
di cui al presente comma,... [idem]

Ah, ma ci sono le more e i lamponi... e che fretta c'è? Tu fai l'intervento, poi ti diranno che non è più ammissibile, o che è ammissibile per un massimo di 4mila euro, che problema c'è?

[lbasa]

Alla Funzione Pubblica che disconosce lo stato di diritto.
Alla Funzione Pubblica che si autoassolve e che usa il cittadino come schiavo per i propri interessi.
Dedico un messaggio scritto su un muro, in una lingua non europea:


(Gli uccelli nati nelle gabbie pensano che la libertà sia un crimine)

[Ronin]

In che senso "ancora"? L'ultimo decreto attuativo della legge 10/91 (doveva uscire entro 120 gg) è stato approvato nel luglio 2005, poche settimane prima che il 192 rivoluzionasse il mondo, non ve ne ricordate?

[lbasa]

In che senso "ancora"? L'ultimo decreto attuativo della legge 10/91 (doveva uscire entro 120 gg) è stato approvato nel luglio 2005, poche settimane prima che il 192 rivoluzionasse il mondo, non ve ne ricordate?

La trama di quel film:
- nella L10/91 all'art.4 i commi 1 e 2 chiedevano "centottanta giorni" (non 120, quindi c'era più tempo giusto?);
- il comma 1 chiedeva un decreto del "Presidente della Repubblica, adottato previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, sentito il parere del Consiglio di Stato, su proposta del Ministro dei Lavori Pubblici, di concerto con il Ministro dell’Industria, del Commercio e dell’Artigianato, sentiti il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), l’ENEA, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano";
- il comma 2 chiedeva un decreto del "Ministro dei Lavori Pubblici, di concerto con il Ministro dell’Industria, del Commercio e dell’Artigianato";
- siccome c'erano troppe istituzioni da mettere d'accordo, quando è uscito quel decreto, e da chi?
Dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti: Decreto 27 luglio 2005.

Quindi era un regolamento che non corrispondenva al regolamento richiesto dalla 10/91.

E forse non ricordi cosa chiedeva per le nuove costruzioni; una cosa che non ha chiesto nessuno dopo nel residenziale:
"Art. 3 Requisiti di risparmio energetico per edifici di nuova costruzione
...
l'utilizzo di lampade ad alta efficienza energetica e di sistemi di regolazione automatica degli impianti di illuminazione interna ed esterna.
..."

Illuminante che ci ricordiamo questa perla della storia legislativa giusto oggi. Oggi cui ricorre l'anniversario della nascita di Ennio Flaiano (1910).

[giotisi]

Ma la cosa buffa, o scandalosa, o semplicemente italiota, è che qui i ministri inadempienti sono GLI STESSI che, in consiglio dei ministri, hanno assunto l'impegno.

Cioè, al compito in classe del 31.12 erano impreparati, 'Capita, profe..dai... abbiamo avuto solo 12 mesi per pensarci!'
'E quindi vi boccio??' .... 'Noooo dai, recupero! Entro 60 giorni ci mettiamo in pari'

Echeellà.. e poi si chiedono perchè li han bocciati.

[Ronin]

@ibasa: oltre i dettagli del singolo caso, solo per dire che il vizio di non emanare i decreti è antico (più di metà delle leggi del governo Monti li aspetta ancora ad esempio, è forse è perfino un bene).

Quanto alle lampade, non le ha chieste nessuno ad alta efficienza perché quelle a bassa abbiamo vietato direttamente di venderle.

@gio: per i certificati bianchi abbiamo aspettato 4 anni ed era meglio se non emanavano niente. Per le fer elettriche siamo in ritardo di due. È un andazzo generale (che attraversa ogni schieramento) di cui il caso citato non è neppure il peggiore esempio (né in assoluto né tantomeno dell'attuale governo).
Calenda aveva iniziato bene ma poi ha iniziato a occuparsi d'altro più mediatico (o più urgente? Non lo so).

[giotisi]

Ricordo bene i cert bianchi, scheda 20T per le serre che passavano a biomassa: soldi a pioggia per tutti i vivaisti, pero' forse no, però il GSE deve chiarire, però non era cosi: risultato? Blocco degli investimenti per due stagioni.