Verifiche comma 344

[SuperP]

Devo fare un progetto in cui il cliente chiede di rientrare nel comma 344.
Ora, siccome i decreti della finanziaria sono del 2010 quando c'era l'EP, ora che si fa? Si fa la dichiarazione che rispetto l'EP della legge finanziaria vero?

[antonio]

Sì, per interventi realizzati a partire dal 1 Gennaio 2010, devi verificare il rispetto dei valori limite indicati al punto 2 dell'allegato A del D.M. 11/3/2008 e s.m.i.

Attenzione inoltre che, ai sensi della Circolare 36/E del 2007, l'indice di fabbisogno energetico da conseguire, per la riqualificazione globale, deve essere riferito all'intero edificio e non alla singola unità che lo compone.

[SuperP]

Sì, per interventi realizzati a partire dal 1 Gennaio 2010, devi verificare il rispetto dei valori limite indicati al punto 2 dell'allegato A del D.M. 11/3/2008 e s.m.i.

Attenzione inoltre che, ai sensi della Circolare 36/E del 2007, l'indice di fabbisogno energetico da conseguire, per la riqualificazione globale, deve essere riferito all'intero edificio e non alla singola unità che lo compone.

Nel mio caso u.i. corrisponde a edificio (involucro con suo impianto).

[SuperP]

Sì, per interventi realizzati a partire dal 1 Gennaio 2010, devi verificare il rispetto dei valori limite indicati al punto 2 dell'allegato A del D.M. 11/3/2008 e s.m.i.

Attenzione inoltre che, ai sensi della Circolare 36/E del 2007, l'indice di fabbisogno energetico da conseguire, per la riqualificazione globale, deve essere riferito all'intero edificio e non alla singola unità che lo compone.

ATTENZIONE
L'ENEA mi dice questo
Rispetto alle verifiche richieste per il comma 344 la normativa a supporto delle detrazioni fiscali del 65% si autosostiene, quindi occorre calcolare “L’indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale proprio dell’edificio” , e se ci troviamo nella situazione post 1/10/2015, come somma dei valori di EPren e di EPnren, e confrontarlo con i valori contenuti nelle tabelle 3 e 4 al punto 2 dell’allegato “A” al DECRETO 11 marzo 2008 e s.m.i.

Cioè ... confrontiamo un limite EP calcolato con DPR 59/2009 che NON teneva conto delle fonti rinnovanbili con un altro indice che TIENE conto delle fonti rinnovabili!

[antonio]

Cioè ... confrontiamo un limite EP calcolato con DPR 59/2009 che NON teneva conto delle fonti rinnovanbili con un altro indice che TIENE conto delle fonti rinnovabili!

Così dovrebbe essere.

La somma di EPren+EPnren credo risulti di valore inferiore rispetto al vecchio EP, che non teneva conto delle rinnovabili.

Ma se così fosse, l'edificio di oggi, per ottenere il vantaggio fiscale del 65%, può essere isolato con spessori inferiori rispetto a quello di prima ?

[girondone]

come confrontare per con mele direi...

[SuperP]

La somma di EPren+EPnren credo risulti di valore inferiore rispetto al vecchio EP, che non teneva conto delle rinnovabili.

NO, è maggiore!! e di parecchio

Ma se così fosse, l'edificio di oggi, per ottenere il vantaggio fiscale del 65%, può essere isolato con spessori inferiori rispetto a quello di prima ?

Si!

[L'Enzo]

sono anche io del parere pere con mele.

Oltre a tutto da allegato “A” al DECRETO 11 marzo 2008 e s.m.i. son cambiati i dati climatici, le norme UNI di riferimento.....ecc

[SuperP]

sono anche io del parere pere con mele.

Oltre a tutto da allegato “A” al DECRETO 11 marzo 2008 e s.m.i. son cambiati i dati climatici, le norme UNI di riferimento.....ecc

Niente, all'ENEA la vedono come indicato.
Ho provato a portargli casi ed analisi, e non si muovono.

La cosa che mi fa pensare è questa frase nella loro risposta
Il fatto che lo stesso progetto ante e post 01/10/2015 sia prima agevolabile e dopo non più, risponde alla logica che chi ha previsto in fase di progetto di accedere alle detrazioni fiscali, ci deve accedere con la normativa vigente ai tempi dell'invio del progetto per le autorizzazionio del caso, mentre chi redige il progetto subito prima o dopo il settembre 2015 conosce già la nuova normativa e ci si può adattare.

Sarà, ma la normativa per le detrazioni fiscali NON è mai cambiata.

Dai miei conteggi, risulta impossibile ora che molti fabbricati siano incentivabili secondo il comma 344!!!!! Provare per credere

[girondone]

oh segnur!

[girondone]

MA QUINDI IN UN HOTEL
che pur essendo un E(1)
ma E 1(3)
per la faq è no redisenziale
bisogna inserire anche gli ascensori
ch evannoa contribuire all EPgl da confrontare con il limite per 65%!?

[girondone]

ps. per la cronaca ...
per comma 344 enea
il mio software con legislazione attuale ovvero con dm minimi
se spunto 65% 344 prepara un po di documenti tipo all A ovvero aqe ..
e per il confronto con il limite usa il valore
EPH,tot indice del fabbisogno di energia primaria totale per il riscaldamento invernale [kWh/m2/anno]

i vostri?

[SuperP]

Incentivare le caldaie?

Ho smadonnato con il GdL Finanziaria di Enea perchè, secondo loro "rispetto alle verifiche richieste per il comma 344 la normativa a supporto delle detrazioni fiscali del 65% si autosostiene, quindi occorre calcolare “L’indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale proprio dell’edificio” , e se ci troviamo nella situazione post 1/10/2015, come somma dei valori di EPren e di EPnren, e confrontarlo con i valori contenuti nelle tabelle 3 e 4 al punto 2 dell’allegato “A” al DECRETO 11 marzo 2008 e s.m.i. "

Se io ho una pompa di calore, mi sale tantissimo EPren e quindi non rientrerò mai nell'EP del DM 11/3/2008.
Se ho invece una caldaia, ci rientro.

Sto verificando per casa mia... mi installo la vmc e a fronte di un EP limite per finanziaria di 62.6kWh/m2 ho un EPren 0.78 e EPnren 55.19 = 55.97kWh/m2 classe A3 partendo da una G tanto tempo fa... interventi step by step

Tutto sommato, ora mi piace questa interpretazione ... e cazzarola, ho fatto le simulazioni per caso!!!

Sogno o son desto?

[girondone]

Io alla fine ho fatto riferimento a inizio lavori per dm minimi quindi limiti confrontabili vecchia maniera... X aqe Enea... E poi ape con norme di oggi ancora da finire