crisi di memoria U pavimenti 65%

Agevolazioni previste, documentazione richiesta, ecc.

Moderatore: Edilclima

Rispondi
girondone
Messaggi: 12825
Iscritto il: ven mar 16, 2007 09:48
Località: SV

crisi di memoria U pavimenti 65%

Messaggio da girondone »

buon giorno
la mia memoria ricorda un cambio e o una discussione al riguardo dei limiti dei pavimenti per il 65%

probabilmente è dovuto ad una della tante min...te scritte nei vari regolamenti liguri e quindi mi confondo
cmq

per il 65% si considera l accoppiamento pavimento terreno giusto?

se si

dove è specificato?
grazie
lbasa
Messaggi: 738
Iscritto il: ven giu 19, 2015 22:41

Re: crisi di memoria U pavimenti 65%

Messaggio da lbasa »

A volte poni quesiti in più forum; io ti avrei risposto in altro forum da me preferito.
Ma per rispetto dell'autocoscienza sulla crisi di memoria, che avverto anch'io dipendendo dall'avanzare del tempo, do qua un contributo:
... per il 65% si considera l accoppiamento pavimento terreno giusto? ...
Il Decreto di riferimento sul comma 345 è il DM 26.01.10 (coordinato col DM 11.0£.08: in esso la tabella dei limiti da osservare è commentata "Ai fini dell’applicazione del comma 345, dell’articolo 1 della legge finanziaria 2007 e ai sensi di cui all’articolo 1, comma 20, della legge finanziaria 2008, i valori di trasmittanza termica delle strutture opache verticali, orizzontali e inclinate e delle chiusure apribili e assimilabili, che delimitano l’edificio verso l’esterno o verso locali non riscaldati, devono rispettare i corrispondenti limiti massimi riportati in allegato B, in funzione delle zone climatiche di
ubicazione dell’edificio oggetto della riqualificazione energetica.
".
Si spiega meglio ora? Non è lo stesso argomenti delle varie discussioni sul 65 dei sottotetti?
simcat
Messaggi: 1675
Iscritto il: mer apr 18, 2007 23:01

Re: crisi di memoria U pavimenti 65%

Messaggio da simcat »

No Ibasa, Giro vuo sapere se il calcolo della trasmittanza deve essere effettuato come si fa per la verifica energetica, ovvero: struttura + terreno ai sensi della 13370.
Io sinceramente una risposta sicura al 100% non ce l'ho...anche perchè ti potrebbe capitare il caso di rispettare la trasmittanza senza dovere coibentare....
Attendiamo aiuto anche da altri...
girondone
Messaggi: 12825
Iscritto il: ven mar 16, 2007 09:48
Località: SV

Re: crisi di memoria U pavimenti 65%

Messaggio da girondone »

Esatto
Il dubbio era li

Su altro Forun sui sottotetti ora non riesco a rimembrare quale dei tanti

:-)

PS. La liguria in uno dei vecchi regolamenti del casino su quello lo aveva fatto

.
lbasa
Messaggi: 738
Iscritto il: ven giu 19, 2015 22:41

Re: crisi di memoria U pavimenti 65%

Messaggio da lbasa »

Si, ora l'obbiettivo è più mirato.
La mia risposta è ancora semplice: nelle FAQ Enea ci sono quesiti che riguardano i sottotetti, per i quali la posizione Enea è: li asseverate corpi unici o no (riferendosi alle intercapedini in termini di abitabilità, accessibilità, riscaldamento)?
Per il pavimento, secondo me, è la stessa cosa: un pavimento controterra lo assevero come corpo unico.
Infatti il pavimento controterra è uno degli esempi di trasmittanza definiti nel portale Enea.
Riguardo alle normative da utilizzare: sempre il DM 26.01.10 dice all'art. 3: "Metodologie di calcolo ecc ecc quelle indicate nel DPR 59/09"; e nel DPR troviamo le 11300 che riprendono le varie 13370, 6946, 10351.
La 13370 calcola la trasmittanza in riferimento all'esterno: quindi la mia risposta al thread è:Sì.
O meglio: si assevera con la 13370 per i casi : pavimento controterra, pavimento su intercapedine (se chiaramente non accessibile), non per i casi della 13370 pavimento su piano riscaldato o non riscaldato (perchè per il pavimento su piano non riscaldato la trasmittanza ai fini 65 non si calcola con la 13370).
girondone
Messaggi: 12825
Iscritto il: ven mar 16, 2007 09:48
Località: SV

Re: crisi di memoria U pavimenti 65%

Messaggio da girondone »

oki
concordiamo

il punto credo che sia appunto il riferimento al 59 ecc ecc

quello che ricordavo era porb il discors ligure...
grazie
Rispondi