weareblind ha scritto:
Domanda al Cened
Il sottoscritto progetta nel 2007 dal punto di vista energetico un edificio adibito a ristorante, con chiusura lavori e agibilità datati 2007. Nel 2011 si apre un nuovo permesso di costruire per ampliamento: si aggiunge un volume nuovo, che presenta solamente una parete comune (con 2 porte) con l'edificio esistente. Per il nuovo volume si ha impianto di riscaldamento autonomo e distinto, quindi si deve preparare un nuovo ACE. Non avendo avuto alcun ruolo sull'ampliamento volumetrico, il sottoscritto può procedere a redigere il nuovo ACE (in relazione al punto 16.5 della DGR 8745/2008)? Cordiali saluti.
Risposta del Cened
A nostro avviso l’attività svolta non risulta compatibile con la nomina a Soggetto certificatore, poiché l'attività di progettazione, pur riguardando solamente parti esistenti dell’edificio, risulta comunque connessa al sistema edificio-impianto oggetto di certificazione energetica.
Personalmente non sono d'accordo, ma tant'è...
A questo punto lasciatemi sfogare:
OCCHIO a farci prendere per il c**o da incapaci ed incompetenti!!
LEGGE:
16.5 Il Soggetto certificatore non puo` svolgere attivita` di certificazione sugli edifici per i quali risulti proprietario o sia stato coinvolto, personalmente o comunque in qualita` di dipendente, socio o collaboratore di un’azienda terza, in una delle seguenti attivita`:
a) progettazione dell’edificio o di qualsiasi impianto tecnico in esso presente;
b) costruzione dell’edificio o di qualsiasi impianto tecnico in esso presente;
c) amministrazione dell’edificio;
d) fornitura di energia per l’edificio;
e) gestione e/o manutenzione di qualsiasi impianto presente nell’edificio;
f) connesse alla funzione di responsabile servizio prevenzione e protezione (RSPP) ai sensi del d.lgs. 19 settembre 1994, n. 626;
g) connesse alla funzione di coordinatore per la progettazione e per l’esecuzione dei lavori ai sensi del d.lgs. 9 aprile 2008, n. 81;
h) connesse alla funzione di direzione lavori.
ORA RISPONDIAMO AI SINGOLI PUNTI:
a) non è pertinente a quanto fatto (la certificazione non è un progetto, è una certificazione...)
b) non è pertinente a quanto fatto
c) non è pertinente a quanto fatto
d) non è pertinente a quanto fatto
e) non è pertinente a quanto fatto
f) non è pertinente a quanto fatto
g) non è pertinente a quanto fatto
h) non è pertinente a quanto fatto
IO RICERTIFICO, a costo di finire in causa con gli incompetenti...
non erano scuse, ma per come l'ho scritto tali sembravano. Volevo dire che ho ritenuto meglio (leggasi = più comodo) far così 