EDILCLIMA

weareblind

Settimana scorsa per la prima volta non ho potuto caricare il materiale su uno degli n-mila portali dei vari SUAP sparsi sul territorio. Impresainungiorno.gov e tutti gli altri portali fino ad ora provati fanno caricare pdf (taluni solo pdf/A) firmati p7m anche da me, ad attestare che quanto allego ...

weareblind

Ah io sempre, devo dire. Pacometro utilizzatissimo. Proceq.

weareblind

"Difficilmente si attesta sotto R120" decisamente no. Hai voglia, ce ne a bizzeffe sotto 120 e 90. Viceversa 45 è un valore molto tranquillo, senza aver visto la struttura né fatto analisi per me ci stai. M pare di non vedere lo spessore di protezione dei ferri in mm, hai provato col pacom...

weareblind

Anche per me. Le UNI sono necessarie ma per il solo oggetto-cabina in quanto tale, l'attività produttiva complessiva deve anche rispondere alle norme di prevenzione incendi, che al momento sono quella circolare.

weareblind

Mah, se rispetta la debita circolare 2/2018, io andrei direttamente al rinnovo, visto che la stessa circolare la inserisce nelle modifiche non rilevanti. Se no, SCIA.

weareblind

Sì certo.

weareblind

Se ne discusse qualche mese fa, ancora omologazione.

weareblind

Per allertare della perdita. In ogni caso non vedo commi esimenti.

weareblind

E ma tra "non serve" e "non è obbligatorio"...
Tra l'altro il sensore servirebbe anche per perdite nel sistema di contenimento, quello può capitare sempre.

weareblind

travereticolare ha scritto: ↑ven giu 24, 2022 15:25 Una volta mi chiesi se fosse necessario, per un locale ospitante un trasformatore ad olio (ATT.48/B), certificare le strutture con la curva idrocarburi. La risposta del comando fu ISO834.

Interessante. Concordo.

weareblind

Ho sentito un paio di colleghi, usano tale curva SOLO se si tratta di idrocarburi, senza estensione. Io concordo.

weareblind

Curiosamente mi sono posto un dilemma: ma un deposito alcol etilico deve avere strutture in c.a. certificate secondo calcolo analitico con curva standard o idrocarburi? In generale, la curva idrocarburi è solo per idrocarburi, o anche per altri liquidi infiammabili?

weareblind

Decreto Ministeriale 13 luglio 2011 Approvazione della regola tecnica di prevenzione incendi per la installazione di motori a combustione interna accoppiati a macchina generatrice elettrica o ad altra macchina operatrice e di unita' di cogenerazione a servizio di attivita' civili, industriali, agric...

weareblind

Credo pure io, grazie.

weareblind

weareblind ha scritto: ↑mer giu 22, 2022 19:42 A proposito: V.14.4.6.2 mi chiede per HC (<32 m), in tabella V14-3, livello II di prestazione per capitolo S.6, e quindi no idranti. Ma V14-4 riporta per HC prestazione livello I secondo UNI10779. Perché?

Scusate, avete per caso una idea?

weareblind

Ah bene, non avevo incrociato due definizioni. Leggendo quanto sopra riportato da gianlu ad un corso temevo avessero cambiato.

weareblind

Personalmente ritengo che il Codice sia l'unica strada. Art. 3 - Norme finali 1. Fatta salva la possibilità di applicare le disposizioni contenute nell'allegato I per l'intera autorimessa, il presente decreto non comporta adeguamenti per le autorimesse che, alla data di entrata in vigore dello stess...

weareblind

Ho sempre inteso quello, ma il post dell'utente gianlu mi ha fatto sorgere dubbio e sono andato a leggere la definizione da Codice. La quale dice: massima quota dei piani. Non massima quota dei piani di calpestio. A proposito: V.14.4.6.2 mi chiede per HC (<32 m), in tabella V14-3, livello II di pres...

weareblind

Ciao, paragrafo G.1.7 - Geometria – punto 4) “massima quota dei piani dell'attività. Sono esclusi i piani con presenza occasionale e di breve durata di personale addetto (es. vani tecnici)”.
Quindi è il soffitto dell'ultimo piano utilizzato.

weareblind

Solo la modificata.

weareblind

Responsabilità del DdL. Prima di affittare si verifica la congruità del sito. Prima, non dopo. Il PEE va fatto comunque, nel caso in cui non vi siano altri DdL, ma mi pare strano. Se vi sono altri DdL, prove di evacuazione congiunte, e l'amministratore non può tirarsi fuori, deve coordinare (anche n...

weareblind

No no scusa, la reazione la chiedo sempre come prima cosa per vedere quale substrato è accettabile, ma 1 m di distanza sempre necessario. Se no, simulazione fluidodinamica.

weareblind

Come dicevo, per me primariamente sapere la classe del pannello.

weareblind

Ciao, ma se hai un pannello classe 1 basta un tetto Froof. Cioè nulla serve. O non ho capito?

weareblind

Sprinkler ad acqua ok, se non hai ventilazione adeguata, né naturale né artificiale, batterie al piombo non puoi metterle, al litio sì, stando alle schede tecniche dei costruttori visti finora.

weareblind

Se si rispetta la CEI EN 62485-3 può stare dentro. Poi, a volte, i VV.F. dicono di no perché si sentono Unti.
Estintore a polvere.
La batterie al litio non rientrano nella norma sopra citata, e nelle schede tecniche viste finora leggo che non emettono idrogeno.

weareblind

Non c'è una best practice, e li ho visti un po' sopra e un po' no.

weareblind

Nel sotto tetto / sopra cella hai tutti i soffitti di poliuretano delle celle, migliaia di mq di combustibile spessore 20 cm. Quindi sprinkler. Preazione sicura: a me lo hanno messo con acqua permanente, 40.000 euro / anno di testine scoppiate nel sottotetto. Sono in causa @weareblind se non ho cap...

weareblind

Se il comparto è lo stesso, entrambe.

weareblind

A te!

weareblind

Nel sotto tetto / sopra cella hai tutti i soffitti di poliuretano delle celle, migliaia di mq di combustibile spessore 20 cm. Quindi sprinkler. Preazione sicura: a me lo hanno messo con acqua permanente, 40.000 euro / anno di testine scoppiate nel sottotetto. Sono in causa La soluzione aerante non è...

weareblind

Per me no, mai.
Scusa, e se il GE serve 20 utenze in 20 stanze, che fai? Io arrivo fino alla connessione del GE al suo quadro, fine. Dich conf GE, progetto e conformità elettrica della sua connessione, progetto antincendio del solo GE, fine.

weareblind

Ho seguito ed eseguito il progetto per una logistica del freddo, -20 e +4 °C, 50.000 mq. Locale compressore ammoniaca 5.000 kg anidra e poi distribuzione a CO2. 1) Sprinkler anche nel sottotetto / sopracella. 2) Pannelli coibentati chiusi motorizzati, asserviti a rilevazione incendio, dotati di term...

weareblind

Non lo consideri. L'attività soggetta non è il CED, io farei vedere solo il GE.

weareblind

Concordo. Fosse uno spazio comune, nessun problema.

weareblind

Terminus ha scritto: ↑mar mag 31, 2022 18:42 Comprendo lo sfogo, ma dal 1987 ad oggi scuse non se ne hanno proprio più.
Se i condomini non hanno voluto sistemare in tutti questi anni, ora ne pagano (in senso letterale) le conseguenze.

Hai una Imperial stout pagata.

weareblind

Ho pensato pure io alla scala come filtro, sarebbe congruente col disegno che citavo a inizio discussione.

weareblind

Nel Codice non trovo una definizione di scala filtro, ritengo la tabella S.4-21 corretta, sarebbe un errore troppo grossolano e riportato in più aggiornamenti del Codice. Hai ragione, la definizione di " scala filtr o" non c'è. La tabella S.4-20 " Condizioni per l'omissione di porzio...

weareblind

travereticolare ha scritto: ↑lun mag 30, 2022 17:05
weareblind ha scritto: ↑lun mag 30, 2022 16:10

una scala protetta mi dà diritto a 15 m di sconto.

serve una scala filtro e non solo protetta per scontare 45 m

il disegno del Codice è proprio errato e fuorviante
Direi che concordo su tutto!

Grazie!

weareblind

Ci mancherebbe.

weareblind

Riflettendoci, ho deciso che :lol: : - una scala protetta mi dà diritto a 15 m di sconto. Non mi basta, ho 20 m per quattro rampe; - la scala serve solo il piano primo uffici, il suo piede a terra non ospita percorso di uscita di persone dal terra stesso; - serve una scala filtro e non solo protetta...

weareblind

Altra ipotesi: terzo caso della S.4-20, "Anche senza protezione, che termini direttamente all'uscita finale o in luogo sicuro (esempio in tabella S.4-23)".
Una scala protetta, in percorso cieco da piano primo, che termina in luogo sicuro all'aperto, può quindi essere omessa per 15 m?

weareblind

È quanto pensavo, però il primo disegno non lascia adito a dubbi. Boh, non riesco a raccapezzarmi.

weareblind

Tabella S.4-20, il primo esempio permette di omettere 45 m se il corridoio cieco è un filtro, e cita tabella S.4-21. Io mi trovo nel primo caso della tabella S.4-21, cioè un piano primo con corridoio cieco, fino porta di accesso EI60 in disimpegno EI60, che immette in vano scala protetto, che sbarca...

weareblind

Ah beh, lì dipende dagli aspetti contrattuali. Alla impresa cosa è stato commissionato?

weareblind

Non per forza.
Ipotesi 1: progetto aeraulico (canale, perdita di carico, scelta della girante) + impresa DICH IMP
Ipotesi 2: come sopra ma tutto firmato dal progettista, che progetta e collauda. Tipico di impianti esistenti senza documentazione.

weareblind

CERT IMP vuol dire professionista, e fa tutto lui.
Dich imp vuol dire impiantista, ma alle spalle un progetto di professionista.

weareblind

Sai che non me ne sono mai accorto? Non saprei che dire.

weareblind

Certo che sì. Basta indicarlo in CERT REI. La parete è anisotropa, ma ogni lato soddisfa il suo comparto.

weareblind

Nemmeno io. Se la R delle strutture è compatibile col carico di incendio (che sarà brutalmente abbattuto, però, partendo da 3.200, mica spicci), e la distanza di sicurezza esterna è rispettata, hai rispettato tutto.

La ricerca ha trovato 3045 risultati