EDILCLIMA

weareblind

Ma sai che ne ho 6 che dicono "no dati" e 1 che dice 61 gradi?
Ma mi interessa anche la vostra opinione generale sui liquidi dentro le macchine.
Grazie!

weareblind

Credo si ragioni al contrario; le dimensioni diverranno il limite di batteria per quanti disabili puoi avere.

weareblind

Lessi una volta che le "circolari sono l'arte di non dire nulla".

weareblind

Purtroppo stamattina me ne sono saltate fuori diverse. Dunque, ho una officina meccanica piccola, 10 operai, che però presenta un impianto di lavaggio pezzi a percloroetilene. A parte la perplessità di avere cercato 7 - dico, 7 - schede di sicurezza in rete, e TUTTE dicono "dato non disponile&q...

weareblind

Ho avuto lo stesso pensiero sulle pareti non portanti...

weareblind

travereticolare ha scritto: ↑lun feb 05, 2024 12:58 Anche alla luce del Codice l'illuminazione non è contemplata (paragrafo G1.14 p.to 1)

Grazie, non ci avevo pensato, ricalca il D.M. 7/8/2012.

weareblind

Rileggendo quanto riportato nel DM 07/08/12 e nel DM 20/12/12, l'impianto di illuminazione di sicurezza non è un impianto di protezione attiva contro l'incendio. Tecnicamente si può dire che l'illuminazione di sicurezza non ha alcun effetto sull'incendio e sui suoi prodotti. Neanche io ho mai messo...

weareblind

Non essendo inserito nell'elenco di cui al D.M. 20/12/2012 punto 1.2 io non ho mai inserito le luci di emergenza nei rinnovi (è un impianto elettrico alla fine, rientra in quello). Me lo chiede ora un Comando (primo rinnovo in questa provincia). Ho riportato l'estremo normativo ed in effetti anche l...

weareblind

Buongiorno a tutti, una azienda mi dice che un suo cliente, albergo, gli ha chiesto la fornitura di "marcatura CE" per armadi in legno e boiserie. Ora, per la boiserie ok, elemento facente magari parte degli ambienti non vie di fuga. Lo chiedo anche io per uffici soggetti (chiedo DiCo e ra...

weareblind

Concordo.

weareblind

Concordo. Se il Comune procede via PEC (per esempio Asti), potresti pure, ma è poco chiaro, e comunque sono due pratiche e due pagnotte.
Anche per te, molto meglio prima SCIA di non aggravio, poi rinnovo di tutto.

weareblind

Sarei concorde se non ci fosse apposita circolare per legare i due depositi, come c'è per i due edifici. Tanto che hanno voluto emanarla.

weareblind

Hai giustamente scritto che lì c'è apposito chiarimento. E quindi, meglio di prima. Lì si somma perché hanno dovuto addirittura chiarirlo, ed inoltre NON sono compartimenti, come nel caso degli archivi cartacei.

weareblind

Non sono d'accordo su un punto: in sede di SCIA io barro SIA la casella progetto, SIA la casella modifica senza aggravio, allego il modello PIN non aggravio + il modello PIN asseverazione. Non c'è nulla di falso in ciò. Ovviamente se ho classato la modifica come non aggravio, se no variante di proge...

weareblind

Io nel filtro non li metterei a prescindere. Mentre concordo con te che dopo il filtro non vedo problemi, salvo il buon senso.

weareblind

Ah certo, io facevo un discorso generale.

weareblind

1) Fai una scia pienamente rispondente ad un progetto approvato. no, nel caso di specie il cliente ha già realizzato dei depositi non approvati quindi non puoi fare SCIA secondo progetto approvato (intendi forse con un non aggravio) Mi sono spiegato male io. Intendevo dire: se tu fai una SCIA piena...

weareblind

Non riesci a portare avanti il carotaggio? Costa poco e ti togli i dubbi. Io certificherei il muro comunque col D.M. 16/2/2007.

weareblind

Mai accorto prima. Ho un unico edificio di pubblico spettacolo (comunale) all'attivo, solo piano terra, e abbiamo comunque deciso per il 60 minimo, ma hai ragione. C'è scritto "se in edificio pluripiano".

weareblind

Non seguendo civile non mi capita mai, ma io tengo la linea di richiedere un atto dei VV.F., e non di un qualunque ente.

weareblind

Se è plastica, per me è combustibile. Si prende la tabella allegata alla UNI EN 1991-1-2, d'altronde richiamata esplicitamente dal Codice, si individua il tipo di plastica e si trova il potere calorifico.
I kg li hai perché conosci i posti del magazzino automatico.

weareblind

Idem, domani 4 UNI45 con manometro + manichetta 70 senza lancia cronometrata che scarica in IBC segnato.

weareblind

Terminus ha ragione

weareblind

Eh, ti capisco bene, e ogni tanto lo faccio pure io.
Però mi appare non corretto. Se ho una parete c.a. da 25 cm ma mi chiedono un REI30, certamente posso certificarlo REI30, ma onestamente non mi pare corretto.

weareblind

Ah! Speriamo si possano avere più informazioni.

weareblind

Mi compiaccio del sarcasmo. 1) Fai una scia pienamente rispondente ad un progetto approvato. 2) Installi un deposito che hai individuato come non aggravio, sopra la soglia Allegato IV ma non aggravio. 3) Mandi scia non aggravio senza passare da progetto. Il punto 2 e 3 li puoi fare il pomeriggio ste...

weareblind

Mi sono espresso male. Per me può essere anche questo. Ovvero, ha il progetto approvato e deve ancora fare la SCIA; in astratti potrebbe farla e 1 secondo dopo mandare una seconda SCIA di non aggravio. Ne deriva che per me può fare anche ora, e direttamente, la SCIA di non aggravio, se ne ricorre il...

weareblind

Ah chiaro, a CPI già rilasciato o SCIA inviata.
Ma il concetto di fondo è che un deposito in più non è automaticamente un aggravio da progetto.

weareblind

Ah ok, tu dici NON di provare con lancia per DN70, ma a manichetta libera perché non c'è obbligo di pressione. Ma allora, come anche stfire sopra diceva, come determini se hai 300 l/min? Considera che non sono progettista meccanico e prima di scrivere in questo argomento, che trovo molto istruttivo,...

weareblind

Impossibile nel 95% dei casi, qui da me in Lombardia. in lombardia ci sono zone industriali dove queste prestazioni si hanno tranquillamente poi vi sono zone dove è garantito il minimo uso civile ma la mia domanda e successiva considerazione era solo per evidenziare che il modo in cui si esegue que...

weareblind

No, aspetta, mi pare che tu faccia un errore di fondo. Come dicevo anche io sopra, i casi sono 3, con importanza a crescere: 1) modifiche dimensionalmente sotto l'allegato IV al D.M. 7/8/2012: non rilevanti, soddisfano l'art.4 c.8 dello stesso decreto, non chiedono SCIA ma solo dichiarazione di non ...

weareblind

Per me non è aggravio di default.
Se si rimane sotto i limiti previsti dall'Allegato IV del D.M. 7/8/2012 non è "non aggravio", è "modifica non rilevante" e la si notifica al rinnovo.
La soglia dimensionale del non aggravio non esiste, e quindi va valutata caso per caso.

weareblind · Re: Modifiche su progetto DM 10/3/1998 non ancora SCIAto Concordo con ChriRN

Concordo con ChriRN

weareblind

Ho appunto detto due volte: valutazione del rischio.

weareblind

In assoluto, non sono d'accordo. Una porta tagliafuoco contro esodo può essere parte della via di esodo. È dotata di sistema di autochiusura anche lei. Io valuterei caso per caso. Se i carichi incendio sono bassi, non troppo vicini, è una fabbrica, ho solo personale preparato, i percorsi non sono lu...

weareblind

weareblind

Locali di spettacolo e di trattenimento in genere, impianti e centri sportivi, palestre, sia a carattere pubblico che privato, con capienza superiore a 100 persone, ovvero di superficie lorda in pianta al chiuso superiore a 200 m2 . Sono escluse le manifestazioni temporanee, di qualsiasi genere, ch...

weareblind

Appunto dicevo "valutare". Se valuti che non vada bene, fai adeguare.

weareblind

Appunto ti ho riportato la tabella pertinente del S.4, che consente valutazione di rischio.

weareblind

stfire ha scritto: ↑lun gen 22, 2024 09:56 ok, quindi con lancia MP7 UNI 70 con bocchello 16mm dovrai misurare circa 4,5 bar per avere i 300 l/min

Eh sì. Impossibile nel 95% dei casi, qui da me in Lombardia. Sono perplesso.

weareblind

Molte grazie.

weareblind

Sicuramente se riporti un valore inferiore a quello effettivamente realizzato sei dalla parte della ragione ed è consentito.
Però io certifico "quello che è", non quello che prevede la pratica di prevenzione incendi o la norma.

weareblind

Molto bello. Basi legali? Fanno il parallelo con l'art.4 del DPR151/11, che stabilisce che "...in caso di accertata carenza dei requisiti e dei presupposti per l’esercizio delle attività previsti dalla normativa di prevenzione incendi, il Comando adotta motivati provvedimenti di divieto di pro...

weareblind

Posso solo ringraziarti. Mica mi ero accorto. Sempre letto solo il paragrafo conforme livello IV e mai bene la declaratoria.

weareblind

Se la porta tagliafuoco ha maniglione, va bene.
Se il portone tagliafuoco ha dentro U.S., va bene.
L'esodo con porta contro esodo va bene secondo la specifica tabella di S.4 secondo valutazione di rischio, tabella S.4-6.

weareblind

Grazie a te!

weareblind

Per attività con solo lato ciechi divisori non portanti mi regolo così:
- chiedo dichiarazione di attività non soggetta, oppure;
- se soggetta, chiedo Scia o CPI;
- muro EI come da carico di incendio peggiore e comunque 60.
Queste attività non influiscono la scelta del livello rischio vita.

weareblind

Ronin ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 00:22 cei 64-8 parte 7 così a memoria

No. Ma secondo me è un falso ricordo, mannaggia...

weareblind

Grazie, appena posso allora vado a vedere!

weareblind

Molto gentile, approfondisco! Edit. 1) Ho letto la CEI-UNEL 35011 ma non trovo né la parola "reazione", né la parola "fuoco". In effetti è molto corta. Vedo però che esiste una V1, V2 e V3. 2) In effetti l'articolo citato riporta: "di conseguenza le norme nazionali, tra cui ...

La ricerca ha trovato 3038 risultati