EDILCLIMA

boba74

Potresti fare una segnalazione in Comune se c'è un apposito ufficio energia o comunque ufficio tecnico. Non so però che tipo di iter devi seguire (se si deve fare una sorta di denuncia o basta semplicemente andare in comune e dirlo).

boba74

Beh, come succede sempre, in caso di progetti approvati o rinnovi, ci si può riferire alla normativa precedente anche se abrogata. E' sempre stato così direi.

boba74

Insomma vi deve essere separazione strutturale. Gli edifici "unifamiliari" non devono avere nulla in comune con eventuali edifici adiacenti. Prendendo una bifamiliare orizzontale con comunanza della sola parete di contatto (le strutture potrebbero essere indipendenti con giunto anche ai f...

boba74

Comunque allla domanda non vi è stata risposta , quindi la ripeto. :D In un contesto condominiale va fatto un impianto Fotovoltaico per ogni appartamento ? No. Vanno installati, nell'edificio, impianti FV di potenza pari a quella minima che deriva dal calcolo di Sq/K. Puoi fare un unico impianto co...

boba74

Attenderà allora i 6 mesi canonici per la risposta alla deroga...

boba74

Se possibile, piuttosto che andare in deroga, sceglierei questa strada, primo perchè con la deroga i tempi si allungano e non hai la certezza che sarebbe approvata. Inoltre applicando la RTV potrebbe risultare non necessario mettere impianti antincendio (o sprinkler), non sarebbe richiesto un requis...

boba74

Io tenterei la strada della RTV....

boba74

Sono due cose differenti; quello nel capitolo S.2 secondo me ha lo scopo di rendere l'edificio isolato da altre opere di costruzioni. OK, ma poi, per lo stesso edificio, in applicazione del cap. S.3, si devono comunque interporre distanze di separazione come da S.3.8 "verso altre attività"...

boba74

Concordo, applicando il comma 344 non serve rispettare le trasmittanze del comma 345. Devi tuttavia inserire i valori di trasmittanza e questi "dovrebbero" essere comunque inferiori ai limiti di legge, almeno se l'intervento si configura come riqualificazione energetica o ristrutturazione ...

boba74

Ribadisco che potrebbe esserci una perdita interna alla caldaia: un raccordo stretto male, un jolly che perde, o peggio un buco nello scambiatore.... Del resto la caldaia è in genere il punto debole dell'impianto, specie se si tratta di un impianto esistente in cui non si sono mai verificate perdite...

boba74

Domanda forse stupida, perchè magari mi sono perso qualcosa io.... Perchè hanno inserito il punto S.2.4.1. comma 2? Che c'entra con il cap. S2? Cioè, nel caso di Liv. di prestazione 1, dice che deve essere limitata la propagazione dell'incendio verso altre opere da costruzione e verso il confine del...

boba74

Buongiorno, sei sicuro che la distanza non vada calcolata? Secondo il mio punto di vista va verificata la distanza di irraggiamento e verficata l'altezza massima. Credo bisogni tenere conto anche eventuali spazi per le squadre di soccorso. Ho sbagliata va calcolata al capitolo S3 ovviamente che è u...

boba74

Non usare il flessibile....

boba74

nel caso di edifici con liv. I di resistenza al fuoco, tali distanze vanno calcolate per evitare propagazione verso altri fabbricati e verso i confini, mentre ciò non serve per liv. II e III Questo non l'ho capito scusa. La propagazione dell'incendio la calcoli al capitolo S.3, non al capitolo S.2....

boba74

Io la interpreto così (correggetemi se sbaglio): La differenza è che se applichi il liv. II puoi avere strutture con resistenza al fuoco max 30 (o meno se il carico di incendio è inferiore), mentre con il liv III la resistenza deve essere almeno pari a quella che risulta dal carico di incendio. Nel ...

boba74

Nelle specifiche tecniche della caldaia c'è scritto pressione di precarica del vaso di espansione 0,75bar e il tecnico che me l'ha installata sicuro al 100% non ha caricato il vaso Per quello mi è venuto il dubbio che forse la pressione del vaso di espansione doveva essere caricato a una pressione ...

boba74

Quoto stfire. Se possibile sarebbe utile parlarne con il comando. Ragionando in modo veloce non vedo fonti di rischio aggiuntive, è vero che il fabbricato è adiacente a quello oggetto dell'istanza di valutazione progetto, ma è altrettanto vero che è vuoto ed inutilizzato, anche se il fabbricato adi...

boba74

7129-2015 parte 1 par 4.6.3: hanno inserito un capitolo intero relativamente all'attraversamento di locali con pericolo di incendio. In parole povere è consentito solo se protette da materiali in classe A1 di reazione al fuoco, in particolare tubi guaina metallici da 2mm di spessore, oppure altri ma...

boba74

Sì, esatto. Ma non vedo per quale motivo il crollo del bassocomodo dovrebbe portarsi dietro il muro del fabbricato adiacente: è strutturalmente indipendente, costruito in un secondo tempo, e non ha strutture che poggiano su questo.

boba74

1-Non credo, se continua a esserci caduta di pressione nonostante i vari riempimenti, significa che l'acqua esce da qualche parte.... :roll: 2-Le formule di dimensionamento dei vasi si riferiscono alle condizioni peggiori possibili (ossia acqua a 100°C in tutto l'impianto), nel tuo caso un vaso da 1...

boba74

Ciao, se tale bassocomodo crolla verso il compartimento pertinente all'attività sei sicuro che non siano verificate anche le piastre radiandi? In che senso? La distanza tra il bassocomodo e l'attivitò è 0, dato che sono attaccati.... al limite se anche considero la distanza verticale tra le finestr...

boba74

Ho un edificio soggetto in cui devo verificare le distanze di separazione come da S.3.4.1. A ridosso del mio fabbricato, è presente un edificio più basso, realizzato in muratura, del tutto inutilizzato e completamente vuoto (privo di materiale combustibile), il quale a sua volta si trova a distanza ...

boba74

Stavo pensando a una cosa: per evitarmi il calcolo del fattore di vista relativo alla non ortogonalità tra la piastra radiante e il bersaglio, dato che questo sarebbe sicuramente inferiore a quello ortogonale, potrei, a favore di sicurezza, considerare una distanza pari a quella canonica calcola per...

boba74

Seamew ha scritto: ↑ven giu 12, 2020 09:57
boba74 ha scritto: ↑ven giu 12, 2020 09:43 ...anche perchè sarebbe assurdo obbligare impianti autonomi sulle schiere...
Intendevi forse dire obbligo di centralizzato sulle schiere?

sì, esatto... ora ho corretto. Grazie.

boba74

Io leggo che si può fare anche verso la corsia di manovra, e non esclusivamente verso l'esterno. :roll: Con box >40mq io ho sempre lasciato grigliato (anche tutto il portone a volte) ma sempre verso la corsia di manovra e non mi hanno mai fatto storie. A parte i casi in cui le bocche di lupo si trov...

boba74

Concordo con Mat e con Girondone. Il calcolo energetico a fini di determinare una classe energetica, lo si può fare in teoria per una singola unità, per n.unità centralizzate o termoautonome, o per assurdo anche per una sola stanza appartenente a una unità termoautonoma (mi è capitato di doverlo far...

boba74

Sono chiare......beh... Tu hai citato il "vademecum" di ENEA. Che valore ha questo vademencum? Non vedo scritto da nessuna parte che, relativamente alla questione ibridi esista un riferimento di legge o anche solo un appiglio tipo circolari AdE in cui il sistema ibrido debba essere Factory...

boba74

Concordo con Terminus. Solo un dubbio: che significa "riqualificazione energetica di in fienile compatibile con la nuova costruzione e quindi ricadente come nzeb"? Se è assimilabile a nuova costruzione non è "riqualificazione energetica", e neppure ristrutturazione di 2 livello, ...

boba74

Credo che la questione sia tutta sul discorso "parti comuni".... Ora, un edificio unifamiliare non ha "parti comuni": le pareti esterne e il tetto su cui vai a fare interventi di coibentazione, sono interamente di proprietà dell'unica unità che costituisce appunto l'aggettivo uni...

boba74

Il punto nodale della questione è proprio questo. Se la detrazione al 110% rientra nell'ecobonus ne abbraccerà tutta la filosofia, e uno dei paletti dell'ecobonus è sempre stata che per detrarre il la spesa del nuovo generatore deve essere installato in sostituzione di un generatore preesistente. Q...

boba74

Sui centralizzati comma b) penso si possa installare un pò di tutto...anche una pompa di calore X con caldaia Y....diverso invece è il comma c) sulle unifamiliari... Infatti, ma mi pare che la domanda iniziale riguardasse impianti "grossi", per i quali non sempre esistono sistemi ibridi F...

boba74

Però scusate... Se parliamo di intervento su impianto centralizzato, quindi condominiale, sono ugualmente detraibili al 110% sia caldaie a condensazione sia pompe di calore, perciò per quale motivo io non posso sostituire una o più caldaie esistenti con una pompa di calore "e" una caldaia ...

boba74

come vedete rientrano nella definizione di edificio anche "parti di edificio progettate o ristrutturate per essere utilizzate come unità immobiliari a se stanti". Quindi mi sembra proprio che il problema non si pone, gli appartamenti autonomi vanno in detrazione eccome, e non c'è nemmeno ...

boba74

Il vano scala se è privo di terminali di riscaldamento va considerato come locale non riscaldato, e di conseguenza le pareti che danno sul vano scala sono verso ambienti non riscaldati. A livello di certificazione energetica, le rampe delle scale è come se non ci fossero, nel senso che se hai un van...

boba74

Beh, sì. Però per il 110% dovrebbe essere comunque l'abitazione principale.

boba74

Non saprei riguardo al nuovo super bonus ma.... A me è capitato (anche a casa mia) di sostituire una caldaia a condensazione con una nuova a condensazione, quando ancora per la prima non erano passati i 10 anni di detrazioni fiscali (si è spaccata dopo 5 anni :lol: ), sicchè negli ultimi anni avevo ...

boba74

weareblind ha scritto: ↑lun giu 08, 2020 17:48 Se 'attività soggetta è il deposito, ed compartimento classe 90, il tetto ha una sua struttura portante che deve essere R90 anche lei.

Certo, ma volevo applicare il livello di prestazione I in modo da evitare di rendere REI almeno il tetto...

boba74

Grazie

boba74

Hai ragione, mi sono espresso male: Il muro divide i due fabbricati, ma è portante solo per il deposito, l'edificio adiacente non poggia su quel muro, ha suoi pilastri (realizzati in aderenza al muro) e un suo tetto che poggia sui pilastri e non sul muro in comune. Si tratta di edifici industriali c...

boba74

Vabbeh, lasciamo stare le strutture che non c'entrano...

boba74

Salve, ho un edificio adibito a deposito, realizzato in muratura portante, il cui tetto è di tipo metallico in travetti reticolari e lamiera. Da carico di incendio risulta una classe minima 90. Adiacente a questo c'è un altro edificio, che ha una parete in comune con il deposito, appartiene alla ste...

boba74

Per me è una strada percorribile. Se il qf è inferiore a 200 MJ/mq le strutture portanti e di compartimentazione non necessitano di requisiti di resistenza al fuoco. Per quanto riguarda la compartimentazione verso compartimenti afferenti a terzi, attento al paragrafo S.3.7.1 comma 2. Grazie, nel mi...

boba74

Io il comma 344 l'ho sempre applicato anche a bifamiliari e schiere senza problemi, dal momento che si tratta di edifici indipendenti separati a tutti gli effetti anche strutturalmente e hanno solo un muro in comune.... Comunque nel frattempo, dalle FAQ di ENEA sono spariti i riferimenti al comma 34...

boba74

Di nuovo con un dubbio: Se ho un comparto che come carico di incendio mi risulta in classe 0 (qf,d<200), quindi dal punto di vista della resistenza al fuoco e anche della compartimentazione non mi necessiterebbe di strutture REI, sarebbe comunque tenuto a rispettare il discorso delle distanze di sep...

boba74

Grazie 1000.

boba74

Altro uteriore dubbio (poi non rompo più... :P ): Laddove abbia un edificio o un comparto con carico di incendio < 600 MJ/m2, posso omettere il calcolo delle distanze di separazione e considerare conforme anche l'interposizione di uno spazio scoperto tra sorgente e bersaglio: Ma se sorgente e bersag...

boba74

Grazie, ora mi è più chiaro il concetto. Faccio una domanda forse retorica.... :roll: Ma questa roba valeva anche prima delle RTO? Cioè, a me non è mai capitato (forse erroneamente) di considerare gli effetti dell'incendio verso l'esterno: nel caso di 2 comparti ho sempre calcolato i rispettivi cari...

boba74

Scusate, ma il comma 5 si applica per: - le nuove costruzioni, - ristrutturazioni importanti di primo livello ma solo per demolizioni e ricostruzioni Gli ampliamenti sono assimilati a nuova costruzione solo se hanno un volume lordo climatizzato >500mc oppure il 15% del volume dell'edificio esistent...

boba74

1-ok 2 La veranda è comunque un ambiente non riscaldato, tuttavia gli infissi in sè, che non sono componenti opache non hanno trasmittanza limite da rispettare. Li consideri come infissi qualunque, possono avere anche vetro singolo. (Anzi, in teoria la veranda potresti anche considerarla come una se...

La ricerca ha trovato 4013 risultati