La ricerca ha trovato 577 risultati
- mar giu 06, 2017 20:49
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: DM Requisiti minimi e DLgs 102
- Risposte: 42
- Visite : 11220
Re: DM Requisiti minimi e DLgs 102
L'appunto di a_brettyou conferma quanto ho asserito: serve un esplicito richiamo per poter applicare congiuntamente i due decreti. Nel caso citato (nuova costruzione o RIE di 1° livello) il 192 rimanda al 102. Possibilità di deroga, quindi secondo le regole del comma 5. Ma solo in questo caso. Per q...
- lun giu 05, 2017 15:04
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: DM Requisiti minimi e DLgs 102
- Risposte: 42
- Visite : 11220
Re: DM Requisiti minimi e DLgs 102
Anche per me i criteri devono esistere contemporaneamente (salvo "i" e "ii). Aggiungo che non c''è obbligo di installazione di termoregolazione (anche per unità immobiliare!) e di contabilizzazione. Se sono assenti semplicemente non puoi applicare la semplificazione prevista di usare ...
- gio mar 30, 2017 18:13
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: infissi e 10200
- Risposte: 28
- Visite : 11757
Re: infissi e 10200
Nota 8 della 11300-1. Nota 6 della 13789. I rimandi alla 10077-1 chiariscono che è solo la parte dei telai (fissi o mobili che siano) a contatto con l'aria a entrare nella formula della trasmittanza della finestra. Stesso discorso per il "fuori" o "dentro": l'area vetrata da cons...
- mar mar 28, 2017 09:45
- Forum: FORUM CERTIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI
- Argomento: AQE: Contenuti obbligatori ?
- Risposte: 5
- Visite : 2465
Re: AQE: Contenuti obbligatori ?
Esattamente: il 192 richiede la consegna dell'AQE con asseverazione, ogni volta che c'è una pratica edilizia e quindi una fine lavori. Direi che questa è una condizione necessaria ma non sufficiente. Il DM regolamentare mi sembra abbastanza chiaro, elencando le condizioni particolari che fanno scat...
- dom mar 26, 2017 11:43
- Forum: FORUM CERTIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI
- Argomento: AQE: Contenuti obbligatori ?
- Risposte: 5
- Visite : 2465
Re: AQE: Contenuti obbligatori ?
Se sei proprio sicuro di doverlo predisporre, allora devi compilarlo completamente. E arrivare a stimare il consumo e la classe dell'edificio. Nel tuo caso, tuttavia, io propenderei per la non obbligatorietà (salvo richiesta esplicita del cliente). Nel DM "Linee guida" del 2009 la situazio...
- ven feb 24, 2017 11:50
- Forum: FORUM CERTIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI
- Argomento: ape decreti nazionali volumi riscaldati
- Risposte: 2
- Visite : 3795
Re: ape decreti nazionali volumi riscaldati
E' un'altra delle situazioni non risolte della norma, questa. Ti allego qualche scambio di commenti con il CTI sulla 11300,-1:2014 per inquadrare la situazione. <Capitolo 3: Inserire tra le definizioni quelle di volume riscaldato e ridefinire quella di ambiente climatizzato. Nel 192, allegato C, il ...
- lun feb 20, 2017 13:53
- Forum: FORUM CERTIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI
- Argomento: Obbligo metodo analitico
- Risposte: 26
- Visite : 8659
Re: Obbligo metodo analitico
risposta del CTI a un commento 2014 sull'argomento: " Il suo commento (...inserire metodo forfettario...) non è stato accettato poiché dato il numero di variabili non è consigliabile fornire valori precalcolati. Non è possibile, in altre parole, dare valori di perdita di default del ricircolo. ...
- sab feb 11, 2017 15:42
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Relazione asseverata
- Risposte: 14
- Visite : 6288
Re: Relazione asseverata
Io non ho mai allegato alcun documento di identità e per quanto detto mi pare del tutto inutile farlo. Una dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà senza documento non è valida, in quanto non è resa con le modalità indicate dal dpr 445 (vedi artt. 47 e art. 38). E tale tipo di autocertificazi...
- mer feb 08, 2017 19:34
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Relazione asseverata
- Risposte: 14
- Visite : 6288
Re: Relazione asseverata
No, mi sono solo letto il codice e le leggi. Poi molte ricerche internet e un paio di seminari. Devo dire che il codice è pieno di rimandi ed è di difficile lettura. Visto che ci siamo spendo due parole sulla dichiarazione sostitutiva di atto notorio richiesta per l'APE. Innanzitutto per essere vali...
- mer feb 08, 2017 19:07
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Utenze distaccate e consumo involontario
- Risposte: 42
- Visite : 11995
Re: Utenze distaccate e consumo involontario
Certo redHat, se le parti concordano è indubbio che il distacco sia possibile. Se non concordano è invece diventato difficile e dal 1° ottobre 2015 praticamente impossibile (c'è anche da fare la diagnosi energetica, la legge 10, il progetto, etc.).E tra i costi che hai citato c'è anche quello della ...
- mer feb 08, 2017 08:23
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Utenze distaccate e consumo involontario
- Risposte: 42
- Visite : 11995
Re: Utenze distaccate e consumo involontario
Ridicolo. Il distacco non aveva nei fatti portato squilibri, nel caso di specie. Paese delle banane. Il giudice di Pace aveva respinto il ricorso del condominio. ho dato una letta, mi sembra di aver capito che però il condomino distaccato non aveva prodotto una relazione tecnica dimostrativa, o che...
- mar feb 07, 2017 17:37
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Utenze distaccate e consumo involontario
- Risposte: 42
- Visite : 11995
Re: Utenze distaccate e consumo involontario
La legge dice un'altra cosa. Il rimedio al danno cagionato è sempre possibile, proprio perchè di natura economica. Ovviamente non è possibile chiedere ad un giudice di autorizzare una compensazione economica rispetto ad un danno che non si è ancora cagionato. E' però possibile compensare economicam...
- mar feb 07, 2017 11:49
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: condensa interstiziale e decreti 26 06 2016 e software
- Risposte: 5
- Visite : 1577
Re: condensa interstiziale e decreti 26 06 2016 e software
Nel 192/2005 (allegato I) era così (tranne che per "E.8"). Poi nel 2007 con il 311 è stato giustamente inserita la possibilità di rievaporabilità "conformemente alle norme tecniche". Nel DPR 59 stessa frase del 311. Improvvisamente si torna indietro nel 2015. Anzi, si cita anche ...
- gio feb 02, 2017 14:51
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Obbligo deposito in comune
- Risposte: 32
- Visite : 9577
Re: Obbligo deposito in comune
http://www.comune.roma.it/resources/cms/documents/mod_consegna_10_91_agg2016_v3.pdf Non credere Terminus che la situazione sia chiara a Roma. Innanzitutto sembrerà strano ma non si riesce a fargli aggiornare il modello con le nuove definizioni dei DM del 2015.... Poi anche gli allegati che per consu...
- mar gen 31, 2017 15:39
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: 10200 nuova inchiesta
- Risposte: 99
- Visite : 25243
Re: 10200 nuova inchiesta
Indubbiamente una situazione ingestibile. Allora il bravo tecnico, e qui devo dissentire dall'ottimo Soma, non può che essere colui che sfrutta la deroga presente nel 102 e suggerisce il rinvio dell'applicazione delle nuove metodologie di ripartizione dei costi alla stagione successiva a quella del ...
- mar gen 31, 2017 12:41
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: 10200 nuova inchiesta
- Risposte: 99
- Visite : 25243
Re: 10200 nuova inchiesta
Non è la mia posizione. E' quella di chi ha scritto le norme. Identico problema poi, sullo stato originario. In un sopralluogo un condomino mi ha detto che nella casa del vicino il costruttore aveva isolato il pavimento (su pilotis) su esplicita richiesta degli acquirenti (1980 circa), visto che in ...
- mar gen 31, 2017 12:03
- Forum: FORUM CERTIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI
- Argomento: APE edifici "nuovi"
- Risposte: 5
- Visite : 2183
Re: APE edifici "nuovi"
Scusami jack66 avevo formulato una domanda inesatta. Quella giusta è: quando è stato richiesto il titolo abilitativo? Prima del 8-10-2005: sicuramente edificio esistente. Dopo è direi più complicato. Nel DM 26.06.15 "rm" al punto 1.3 dell'allegato 1 è indicato chiaramente che gli edifici d...
- mar gen 31, 2017 11:34
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: 10200 nuova inchiesta
- Risposte: 99
- Visite : 25243
Re: 10200 nuova inchiesta
Le norme tecniche attuali (11300) esplicitamente richiamate dalla 10200 prevedono solo il calcolo A2 dell'edificio nello stato in cui si trova oggi. Il resto sono argomentazioni tecniche senza valore legale, per il momento, per evitare il disastro di dover rifare i millesimi al cambio di un componen...
- mar gen 31, 2017 11:24
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Obbligo deposito in comune
- Risposte: 32
- Visite : 9577
Re: Obbligo deposito in comune
Con mio grande stupore scopro quindi che l'installazione delle valvole termostatiche, benchè intervento di riqualificazione energetica, non ricade in nessuno dei casi prospettati ai fini delle verifiche energetiche da dover soddisfare. Contributo. Urge leggere attentamente: - 102/2005 art. 2.1.l-vi...
- lun gen 30, 2017 14:09
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Obbligo deposito in comune
- Risposte: 32
- Visite : 9577
Re: Obbligo deposito in comune
Sul tema controlli sono d'accordo: non ci sono limiti da rispettare. Sull'argomento "obbligo" è un cavillo, e tra l'altro di dubbia efficacia giuridica. L'intervento è stato inserito tra quelli di riqualificazione energetica dal DM 26.06.15, ma tale inserimento è stato fatto in un regolame...
- lun gen 30, 2017 11:53
- Forum: FORUM CERTIFICAZIONE ENERGETICA DEGLI EDIFICI
- Argomento: APE edifici "nuovi"
- Risposte: 5
- Visite : 2183
Re: APE edifici "nuovi"
Direi niente scorciatoie, ma per "nuovo" cosa intendi?
Rilascio del permesso dopo giugno 2009? In fase di ultimazione o già finito?
Rilascio del permesso dopo giugno 2009? In fase di ultimazione o già finito?
- lun gen 30, 2017 11:49
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Utenze distaccate e consumo involontario
- Risposte: 42
- Visite : 11995
Re: Utenze distaccate e consumo involontario
Quoto Marcus anche io. I giudici hanno scelto la strada dell'interpretazione letterale del (come al solito pessimo) testo di legge. Non considerando le precedenti indicazioni giurisprudenziali che consentivano la compensazione dell'aggravio. C'è aggravio: non ti puoi distaccare. Detto questo, direi ...
- lun gen 23, 2017 12:38
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Obbligo deposito in comune
- Risposte: 32
- Visite : 9577
Re: Obbligo deposito in comune
Anche di questo ne abbiamo già parlato. Io sono per il sì visto quanto scritto nel DM 26.06.15, che inserisce (inopinatamente) anche un intervento parziale sugli impianti tra quelli di "riqualificazione energetica". Sul cosa scrivere nel progetto energetico (di cui la relazione è un estrat...
- dom gen 22, 2017 12:54
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Applicazione DL 141\2016
- Risposte: 75
- Visite : 19756
Re: Applicazione DL 141\2016
E' assurdo pensare che su 20 appartamenti, 15 si facciano fare una relazione di non convenienza e pertanto non installino i ripartitori, mentre 5 non riescano a farlo e pertanto debbano, a forza di legge, mettere degli apparecchi assolutamente inutili. Naturalmente è quello che penso tecnicamente a...
- lun gen 16, 2017 19:13
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Come si dividono le spese della contabilizzazione?
- Risposte: 35
- Visite : 7669
Re: Come si dividono le spese della contabilizzazione?
A giovannad8 deve essere spiegato un fatto importante, altrimenti i discorsi sembrano insensati. Noi tecnici non siamo depositari del sapere e delle verità e non vogliamo nascondere nulla. Partiamo dalla stessa situazione dei cittadini. Ci leggiamo le norme di Legge (europee e nazionali), poi quelle...
- lun gen 16, 2017 11:47
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Applicazione DL 141\2016
- Risposte: 75
- Visite : 19756
Re: Applicazione DL 141\2016
Ronin dunque una relazione costruita valutando il risparmio reale (per quanto precisa possa essere la misura del consumo reale) è priva di fondamento tecnico. perdipiù si fa questa scelta "divinatoria" in presenza di un riferimento normativo chiaro... si sta apertamente scegliendo di usar...
- lun gen 16, 2017 09:02
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Applicazione DL 141\2016
- Risposte: 75
- Visite : 19756
Re: Applicazione DL 141\2016
E' un po' di tempo che non intervengo perché l'argomento è diventato particolarmente avvilente. Chiarimenti per mail e tra poco su Wapp... Devo tuttavia ricordare a Ronin che sul calcolo economico la posizione di effettuare i calcoli di risparmio con i consumi convenzionali (uso standard) non è da m...
- ven dic 30, 2016 10:53
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: "proroga"
- Risposte: 48
- Visite : 8655
Re: "proroga"
Dal sito del CdM (29 dic). Il Consiglio dei ministri, su proposta del Presidente Paolo Gentiloni, ha approvato un decreto legge (milleproroghe) recante disposizioni urgenti in materia di proroga di termini previsti da disposizioni legislative. - vengono differiti al 1° gennaio 2018 i termini per la ...
- ven dic 02, 2016 18:47
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: isolanti multistarto ACTIS
- Risposte: 82
- Visite : 42379
Re: isolanti multistarto ACTIS
Tra gli altri utilizzi menzionerei anche quello rilassante di far scoppiare le bolle d'aria una per una.
- ven dic 02, 2016 18:41
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Come evitare di installare contabilizzatori/ripartitori
- Risposte: 456
- Visite : 176905
Re: Come evitare di installare contabilizzatori/ripartitori
Non ho la norma sottomano ma da quello che scrivi è giusto che ci sia un valore residuo. Ti sei fermato al 30° anno e hai appena speso dei soldi per cambiare la caldaia che quindi è nuova di zecca. Ci sarebbe poi da discutere di quanto si deprezza un oggetto appena comprato. Per un privato tanto (pr...
- mer nov 23, 2016 12:08
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Secondo voi, qual'è la vita media di termostatica?
- Risposte: 5
- Visite : 3420
Re: Secondo voi, qual'è la vita media di termostatica?
Anche io ho dubbi su quelle a gas e in parte su quelle a liquido, per via della tenuta nel tempo delle guarnizioni.
La valvola funziona sicuramente, ma le prestazioni?
La valvola funziona sicuramente, ma le prestazioni?
- lun nov 14, 2016 16:41
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: tabelle millesimali riscaldamento UNI10200: stato attuale o di progetto
- Risposte: 40
- Visite : 10722
Re: tabelle millesimali riscaldamento UNI10200: stato attuale o di progetto
Stato di fatto o di progetto, le indeterminazioni restano a meno di un "paracadute" normativo o a meno di sopralluoghi puntuali. Mi sono ritrovato isolamenti in copertura fatti nel 1958 in PVC , e ritrovati solo su documentazione progettuale fortunosamente ritrovata. Mi sono ritrovato cond...
- lun nov 07, 2016 08:19
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: tabelle millesimali riscaldamento UNI10200: stato attuale o di progetto
- Risposte: 40
- Visite : 10722
Re: tabelle millesimali riscaldamento UNI10200: stato attuale o di progetto
Sono assolutamente sicuro che un tecnico che possa controllare i consumi del condominio e sappia come agire per ridurli possa essere la vera figura innovativa (per la stragrande maggioranza dei condomini) che potrebbe emergere da questa situazione. A basso costo, in quanto il lavoro di modellazione ...
- dom nov 06, 2016 10:13
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: tabelle millesimali riscaldamento UNI10200: stato attuale o di progetto
- Risposte: 40
- Visite : 10722
Re: tabelle millesimali riscaldamento UNI10200: stato attuale o di progetto
Opinione per opinione rispolvero la mia. Attualmente è obbligatorio utilizzare lo stato attuale dell'edificio. La 10200 dice infatti di eseguire i calcoli di fabbisogno con le UNI/TS 11300, e queste dicono di usare l'edificio come viene rilevato. Punto. Le altre elucubrazioni servono solo a cercare ...
- sab ott 15, 2016 12:37
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Relazione asseverata
- Risposte: 14
- Visite : 6288
Re: Relazione asseverata
jack, hai centrato quasi tutti i problemi in cui può incappare un professionista: - colpa grave, - falso, - dolo. Come diceva Ronin, per un professionista iscritto a un albo l'asseverazione è un passaggio inutile. Quando metti il timbro ti prendi tutte le responsabilità penali e civili soprattutto q...
- mer ott 05, 2016 15:33
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: UNI10200...2017? Centinaia di richieste di modifica
- Risposte: 18
- Visite : 4265
Re: UNI10200...2017? Centinaia di richieste di modifica
Sembra anche a me una lamentela sui bei tempi andati quando nessuno guardava bene cosa si faceva. Indubbiamente avere un tecnico che controlla è un bell'impiccio. Peccato però che possano far valere le proprie ragioni (vedi Senato e frasi nel 141) appoggiandosi ad elementi effettivamente molto criti...
- mar set 27, 2016 18:36
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Ruolo del Termotecnico per proroga termini 31/12/2016
- Risposte: 29
- Visite : 5361
Re: Ruolo del Termotecnico per proroga termini 31/12/2016
Sul discorso relazione, a prescindere dai diversi parametri impiegabili che possono far variare i risultati e che non possono condurre che a relazioni "condizionate" dai valori adottati (e quindi valide finché non variano quei parametri), c'è da aggiungere che con il 141 il discorso si è a...
- ven set 09, 2016 11:56
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Fattore d'uso
- Risposte: 6
- Visite : 2669
Re: Fattore d'uso
Ecco il riferimento: Nel caso di piena occupazione la metodologia di ripartizione è descritta al punto successivo. L’applicabilità della stessa deve essere valutata di volta in volta in caso di occupazione discontinua o saltuaria o parziale. Ecco descritta con grande sagacia la modalità di applicaz...
- ven lug 29, 2016 11:28
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
la cosa più folle creata dal correttivo, è che ora tutti i singoli proprietari sono sanzionabili se non hanno una relazione che dimostra che era tecnicamente impossibile montare un "subcontatore" o una relazione che dimostra che era economicamente non conveniente. In altre parole, anche se...
- lun lug 25, 2016 20:37
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
uscito oggi in G.U.
in vigore da domani
mi sembra non sia cambiato il testo
in vigore da domani
mi sembra non sia cambiato il testo
- gio lug 21, 2016 15:56
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
quasi quasi....
- lun lug 18, 2016 15:23
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
è che sto cambiando per l'ennesima volta i miei disegni a seguito di modifiche architettoniche.... [OT]
- lun lug 18, 2016 15:17
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
15459moebius ha scritto:Ronin tu parli spesso della UNI 14549, ma quella sulla diagnosi energetica non è la UNI CEI EN 16247? Inoltre mi pare non esista questa norma... sbaglio qls o mi aiuti a capire?
- lun lug 18, 2016 15:16
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
concordomat ha scritto:Non direi. Qualunque sia la tipologia del documento, se si tratta di disposizioni integrative che vanno a modificare il testo di un'altra legge, il termine "presente decreto" si riferisce al modificato, non al modificante.
- lun lug 18, 2016 15:06
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
La modifica al decreto 102 è a sua volta un decreto legislativo, infatti nel titolo che leggo io c'è scritto "schema di decreto legislativo recante disposizioni integrative al decreto 102" quindi si riferisce alla data di entrata in vigore della modifica. è vero. ma quelle parole non hann...
- lun lug 18, 2016 14:57
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
- lun lug 18, 2016 14:53
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
probabilmente volevano dire "prima dell' entrata in vigore del decreto correttivo". ma per come è scritto si intende come dici tu: "prima della data di entrata in vigore del decreto del 2014".mat ha scritto:prima della pubblicazione del DLgs 102
Vedremo.
- lun lug 18, 2016 14:44
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
su edilportale c'è un documento più ricco, oltre al testo coordinato. il testo poi in ogni caso è quello entrato in CdM. dobbiamo aspettare quello uscito. non applicabilità della UNI 10200 (cioè mai) distaccati? condomini con UI con ripartitori e altre UI senza ripartitori (a valle di relazione cost...
- sab lug 16, 2016 20:24
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
Siamo su due linee parallele destinate a non incrociarsi. Io sono per la contabilizzazione e prima di tutto per la termoregolazione. Poi sono per un'equa ripartizione negli edifici esistenti. E poi sono per delle leggi scritte in modo semplice e lineare. Il decreto per come scritto è indifendibile, ...
- sab lug 16, 2016 18:00
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: modifica al decreto 102/2014
- Risposte: 375
- Visite : 88447
Re: modifica al decreto 102/2014
il resto è deontologia: se da tecnici capiamo perfettamente che la direttiva era stata scritta con l'ottica del "installatela e basta, salvo consumi microscopici o costi nulli", perchè il nostro approccio di tecnici dovrebbe essere differente? Deontologicamente ho due strade. La prima è t...