EDILCLIMA

weareblind

Grazie a travereticolare. 30 Pa credo sia pari già all'aria che muovo sbattendo i ditini sulla tastiera. Boh.

weareblind

Anche io me ne sono accorto solo in questa occasione, mi sfugge il motivo di tale limite, fuori dal campo della prevenzione incendi non esistono difatti modelli per la dich di conformità, che potrà essere fatta con solito modello 37/08 ma senza che quest'ultimo sia indicato.. mah :shock: Fuori DM37...

weareblind

Rientra fino a 15 kW. Oltre, DICH IMP. A rigore (visto una volta sola). Non 20? Va beh poco cambia ... per la questione distanza cosa ne pensi weareblind? Grazie Sono andato a memoria, vedo che invece qualcuno ha controllato, 20 kW. Per il resto, hai scritto tutto giusto. Io,ti dirò, chiedo interpo...

weareblind

Ah, al contrario, allora. Scusate, è giusto 0,3 mbar? 1 bar = 100.000 Pa. 1 mbar= 100 Pa. 0,3 mbar = 30 Pa? Sovrapressione di 30 Pa?

weareblind

Rientra fino a 15 kW. Oltre, DICH IMP. A rigore (visto una volta sola).

weareblind

travereticolare ha scritto: ↑lun apr 26, 2021 12:32 Ciao Weare,

credo sia stato rettificato. G.U. N. 146 del 29/05/1984 pag. 4436

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/gu ... 146/sg/pdf

In gazzetta sì, ma nel file Malizia + nella mia banca dati ARS c'è l'errore.

weareblind

Filtro a prova di fumo, D.M. 30 novembre 1983 1.7 Il pdf dell'ing. Malizia riporta 0,3 mbar, ovviamente senza senso. Allora, per curiosità, vado a vedere la banca dati Ars edizioni ambiente e sicurezza (ho abbonamento) e... lo stesso. Allora mi sono incuriosito, e la GURI? https://www.gazzettauffici...

weareblind

Con gli spessori che hai, con la dispersione enorme di calore verso l'esterno e non verso il solaio, con (volendo) la curva per incendi esterni, io andrei molto più che sicuro.

weareblind

Il Codice non è applicabile perché fuori dal suo campo di applicazione, il D.M. 22/02/2006 è in vigore, devi per forza applicare quello.

weareblind

Tra 25 e 50 Titolo III. L'intero punto 1 parla delle caratteristiche del locale, che non hai. Quindi per me hai ragione (d'altronde, essendo punti pertinenti gruppi più potenti, vanno bene per definizione).
Sì anche per il deposito gasolio.

weareblind

Capannone esistente porzionato. Fallimenti vari, una parte di 600 mq è stata presa da un cliente, sopra uffici, sotto 12 macchine.

weareblind

TA è corretto, TM1 o TM2 dipende dalla superficie (max 25 mq) e dal carico incendio. Parrebbero dei TM1, da come li descrivi, da 150 mq a 10 cantine da 15 mq. Oggi, fosse solo per la superficie, è un TM2. Attento, invece, che mi pare tu abbia una confusione di fondo. Essendo una 75.1.A, la SCIA la f...

weareblind

Grazie.

weareblind

Perdona, no, privata.

weareblind

Grazie, anche per me si può, e anche per me primo caso.

weareblind

Buongiorno a tutti, mi pare che il D.M. 13/7/2011 non preveda la casistica. Per me, rispettando le richieste per l'accoppiata GE / serbatoio, anche se sono più d'uno i GE, si può fare. Grazie!

weareblind

Buongiorno a tutti. Situazione: autorimessa 600 mq privata a quota zero. SB, AA, HA. 12 autovetture, < 600 MJ/mq. Ho, dentro un locale macchine ascensore e un ascensore. Entrambi comparto REI60, come l'autorimessa. Progetto tutto con Codice. Capitolo V3 per ascensore SB; ma del vano macchina non dic...

weareblind

Sì esatto.

weareblind

No, concordo. Occhio agli arredi imbottiti.

weareblind

Veramente grazie. Attento però che la normativa evolve, e in cogenza di direttiva prodotti da costruzione non saprei.

weareblind

Io la applico lo stesso. Lo scrivo esplicitamente nel progetto.

weareblind

La tabelle sono le stesse (tranne un refuso corretto rispetto ai solai), e travereticolare ha ragione, se COPI allora si cita lui in CERT REI, ma nulla cambia.

weareblind

Scusate, e voi avete clienti con valvole lucchettate aperte? Mai visto in 20 anni.

weareblind

Livello 2 protezione interna 3 UNI45 120 l/min 0,2 MPa + 1 UNI70 300 l/min? Auguri.
Scusate, 7.4.3, sorveglianza. Non ho capito. Devo bloccare le valvole? Con un lucchetto? O se no le devo sorvegliare a distanza?

weareblind

Risposta perfetta.

weareblind

L'art. 15 del D.M. 18/3/1996 dice di effettuare il calcolo del carico di incendio, nel tuo caso verrà nullo e quindi nessuna resistenza.

weareblind

stfire ha scritto: ↑lun mar 22, 2021 16:27 A mio avviso se togliendo la UE in questione, vengono ancora rispettate le lunghezze massime dei percorsi di esodo (oltre alla capacità di deflusso), potrebbe configurarsi una modifica non sostanziale. (vedi ALL. IV al DM 7/8/2012)

Anche per me.

weareblind

Hm uhm... Rilevatori metano ne metterai? Viceversa, ragionando in termini di volumi / h di ricambio, avendo 100 mc, e volendo cambiare 10 V/h = 1.000 mc/h, con 0,1 m/s = 360 m/h di velocità, dovresti avere 3 mq di torrini. Mi pare ragionevole.

weareblind

Parrebbe di sì, ma non ti verrebbero comunque tutte classificazioni uguali?

weareblind

Concordo.

weareblind

Non aggravio sicuro.

weareblind

Codice.

weareblind

BS 9999 14 Designing means of escape 14.3 Generally unacceptable means of escape The following systems should not normally be adopted as means of escape, but they may be used in some situations provided that the reliability of the method can be demonstrated to the appropriate authorities : b) fixed ...

weareblind

> 5.000 mq e strutture portanti promiscue, 73 certa. Che poi non la presenta nessuno.

weareblind

Interessante. Per me, gestito, ok

weareblind

Immaginavo anche io di fare così, ma le differenze nelle distanze sono pesanti.

weareblind

Eh... farò così. Grazie e buona grappa a tutti.

weareblind

Porca vacca hai ragione!

weareblind

Scusate se ri-domando, lo so che siete tutti astemi qui.

weareblind

Se sono promiscui, sì.

weareblind

Ciao e grazie. Ho considerato il 100% del volume a prescindere dal grado di riempimento. Le distanze varie della terza classe sono volatili per diabetici. Ma come si fa a scrivere una tabella con dei BUCONI, perché veramente il range mancante non è poco.

weareblind

D.M. 31/7/1934 art. 10, classificazione di parco serbatoi ad asse orizzontale, 98 mc di infiammabili, due linee di serbatoi sfalsati, tutti categoria A e B. Non è un classe terza, che parte da 101. Non è un classe quarta, andrebbe bene come volumetria ma i miei non sono interrati. Che classe è? Ma c...

weareblind

Ogni singola ragione sociale del complesso, se soggetta, fa la sua pratica.
Se del caso, attività 73 per le parti comuni a carico di amministratore.

weareblind

Ciao, chiedi, a parte la scheda tecnica, il rapporto di prova e classificazione del tetto. E' da lì che devi desumere la prestazione del tetto al fuoco. Da quello, esamina la citata circolare sul FTV che accoppia impianto FTV e tipo di tetto. Che poi, se gli dici "pannelli FTV per forza in clas...

weareblind

Se non è Codice. Se è Codice, EI60. Il tuo progetto è del 2016, quindi può essere Codice.
A parte questo, nulla vieta al progettista di calcolare una classe R30 e un divisorio EI60 a tutela.

weareblind

Confermo col Codice, mentre, a memoria, non con altro. Ma altro cogente non c'era, per industria. Ergo, in realtà il divisorio deve rispondere alla classe del compartimento.

weareblind

Sì, strutturista.

weareblind

Bravo, esattamente.

weareblind

Buongiorno a tutti, ho una distilleria con un comparto dedicato alla materia prima, che è tutta in IBC da 1 mc. Siamo entro i 1.000 mc, capitolo 4 (comparto al chiuso oltre 5 mc ma entro 1.000 mc), paragrafo 4.2.5. Qui, la sorpresa. 1.000 mc sì, ma massimo 160 mc di merce imballata. Un cubo da 1 mc ...

weareblind

Grazie a tutti. Tra film plastico e cartone imballo, per me sono tutti A3 di giustezza, ma A4 no!

La ricerca ha trovato 3045 risultati