EDILCLIMA

weareblind

CODICE AGGIORNATO http://www.vigilfuoco.it/allegati/PI/COORD_DM_03_08_2015_Codice_Prevenzione_Incendi.pdf NOTE http://www.vigilfuoco.it/allegati/PI/NOTE_E_CHIARIMENTI_AL_DM_03_08_2015.pdf CODICE IN INGLESE http://www.vigilfuoco.it/aspx/notizia.aspx?codnews=67593 Grazie al blog di Ugo Fonzar per le 3...

weareblind

Ottimo, non reperivo il punto, grazie.
Ma perché? Una marea di tabelle belle pronte.
E la fisica tecnica mica cambia da paese a paese.

weareblind

Grazie, ricordavo giusto. Non ricordo perché noi non abbiamo espresso i valori i valori della citata tabella.

weareblind

Scusate, se non erro non vi sono né tabelle né Eurocodici per murature non portanti di blocchi oltre 4 m di altezza senza elementi di irrigidimento, giusto? Mentre D.M. 38/2015 S.2.15.2 comma 1 lettera b gestisce i muri portanti fino a 8 m.

weareblind

La DiCo ante 2008 non era richiesta, ma il Dich Imp sì. E non ce l'ho. Se no siamo all'oggetto inamovibile contro forza irresistibile.
Sì, ho progetto, ma preferisco non fare una DiCo oggi, anche quella è una strada ma gradisco che un collega competente riveda il tutto.

weareblind

No, non esiste più. Ho fatto riflessione diversa: se non ho la DiCo al 2008, e l'impianto è antecedente, anche se le sistemazioni sono posto 2008 lo prendo come "un tutt'uno" antecedente al 2008 e faccio fare DiRi. Che non mi dispiace avere una riverifica professionale nel 2020 per un impianto di 10...

weareblind

Situazione: impianto produttivo con dentro locale caldaia. Ho DICH IMP del 2010 che fa riferimento a progetto 2009, per adeguamento impianto preesistente al 2008. Prima del DM 37/08 in produzione il DICH IMP era ok, nel 2010 no, ci voleva DiCo, anche se l'impianto è antecedente al D.M. 37/08. Mi sco...

weareblind

Esatto. Come scrivevo, attento a non incaponirti sul modello tralasciando altro.

weareblind

Tutti i modelli sono stati aboliti. E' possibile usarli ancora, o fare lo stesso in carta intestata, o non intestata, o come ti pare. Di fondo è il firmatario del DICH PROD e CERT REI che deve essere soddisfatto del set documentale. Io chiedo: - DDT; - corretta posa, meglio (solo meglio) sul vecchio...

weareblind

Concordo su tutta la linea.

weareblind

Poiché lo stato di emergenza è prorogato al 15/10/2020, gli aggiornamenti quinquennali di 40 ore possono essere svolti anche seguendo corsi di formazione a distanza. La circolare 5322 del 16/04/2020 tratterebbe solo del corso base, ma evidentemente va bene anche per aggiornamenti. Chi ci ha già prov...

weareblind

Eh sì, l'ho linkata sopra.

weareblind

Ah, tu intenderesti non idonea la maniglia, ma idoneo il serramento senza maniglione, "a palmo". Ho delle perplessità. Le uscite che citi tu (mai montate in vita mia) sono però rispondenti ad una norma di prodotto che così le prevede (scorrimento + spinta), se ben capisco però tu qui hai porte ordin...

weareblind

Il maniglione serve. Non ho capito perché prima scrivi "se ben interpreto il maniglione non serve" e subito dopo, però, "per me non va bene". Attento invece alla rispondenza delle porte interne alle norme UNI pertinenti. http://forum.edilclima.it/viewtopic.php?f=4&t=25110&p=164877&hilit=Verifica+cos...

weareblind

Esatto, ed in ogni caso non ne risponderei.

weareblind

Nessun obbligo, ma buona idea. Al rinnovo però non servono. Io assevero solo elementi portanti riqualificati, difficile abbiano attraversamenti.

weareblind

Io manderei una PEC per segnalare che userai il D.M. 1/2/1986 perché il progetto è già in corso, e gli alleghi il titolo edilizio.

weareblind

Appunto, frittura... Fa ridere. Cioè, dovrebbe fare ridere.

weareblind

Vedi tu se è possibile. Ma poi, cosa argomento? Frittura di aria fritta.

weareblind

Avendo già bestemmiato l'intero pantheon partendo dagli egizi, per una attività assolutamente normale e tranquilla, la deriva è che produrremo sempre più aria fritta. Se sentite odore di olio da cucina, è la mia risposta.

weareblind

Eh quello non saprei... Nel caso in esame, intendo

weareblind

Per me non soggetto. Nella declaratoria c'è scritto infatti "sostanze instabili che possono dar luogo da sole a reazioni pericolose in presenza o non di catalizzatori ivi compresi i perossidi organici". Da sole: ed infatti si citano i perossidi, che sono instabili in base alla temperatura e presenta...

weareblind

Ronin, io tendenzialmente pure. Pero le impegnative progettuali le firma pure il committente, in sede di progetto. Ed anche in sede di SCIA categoria A. Perché per SCIA senza aggravio no?

weareblind

Ma perché ve ne preoccupate? Voglio dire, prima di una pratica antincendio voi controllate la regolarità urbanistica? Sono affari del committente e del suo tecnico.

weareblind

Io, con certezza, mi disinteresso di verificare la regolarità del soppalco. C'è, e basta.

weareblind

A mio avviso, parlando di un soppalco aperto e comunicante, non devi computarlo nella superficie. La superficie in pianta lorda è quella individuata dalla sezione retta del fabbricato, escluso il soppalco. Però si possono avere diverse interpretazioni da parte dei VVF. Concordo, anche per me superf...

weareblind

Buonasera, ma la relazione della SCIA per modifica senza aggravio la firma solo... chi? Io le mie le firmo sempre (professionista antincendio), ma anche un tecnico abilitato va bene. Ma il firmatario della SCIA, firma anche relazioni di corredo (e tavole di corredo), come fosse un progetto? Direi di...

weareblind

Allora avevo capito, grazie

weareblind

Perdona, non ho capito cosa mi confermi. Ovvero: al dodicesimo anno COMINCIO con 1/6 all'anno, o devo arrivare al dodicesimo che ho finito? E quindi parto al sesto anno, ad 1/6 per anno per 6 anni fino dodicesimo?

weareblind

La UNI 11224:2019 punto 11 prevede revisione, cambio o prova reale. "Al completamento di un ciclo di 12 anni di manutenzione i rilevatori vanno sottoposti a..." "Quanto sopra richiesto deve essere effettuato entro 6 anni, verificando un sesto dei rilevatori all'anno". Mi pare di capire che si cominc...

weareblind

https://www.studiofonzar.com/2020/07/29 ... -al-fuoco/

weareblind

Devi solo vedere il rapporto di prova che cosa dice. Se nulla, al rinnovo vai di spessimetro.

weareblind

Ma pure io cerco di accedere ad aziende abilitate da camerale. Per ovvia comodità e tutela. In questo thread già lo espresso, e altri come me. Concordo con Terminus. Ma un conto è avere le idee chiare su cosa puoi fare e cosa no (che serve di base), un conto sono le soluzioni che sceglierò in campo....

weareblind

La declaratoria della 33 considera tutto. Ma non arriva a 50.000 kg, in base a quanto ha scritto.
La 34 è deposito e basta. E lì io in vado per il sottile. Deposito = compartimento.

weareblind

Per me conta il compartimento. Se no, la depezzatura del rischio pensata dal legislatore perde di senso.

weareblind

Dal campo di applicazione del D.M. 37/08. Se non sei dentro, il D.M. 7/8/2012 ti chiede DICH IMP. E, se non sei dentro, non hai abilitazione camerale.

weareblind

L'attività 33 ha una soglia di 50.000 kg e non ci arrivi.
La 34 chiede almeno 5.000 kg in un compartimento. Se sono meno di 5.000 per compartimento antincendio, per me non sono soggetto. La ratio del legislatore mi pare ben rispettata.

weareblind

Come no? Sintetizzo brutalmente. 1) Cosa è più veloce, comodo e tutelante fare? Progetto di professionista abilitato + DiCo. Se l'impianto ancora lo devi fare, segui questa strada e ciao. 2) Cosa chiede la legge? Se l'impianto non è a servizio dell'edificio ma di una macchina/impianto produttivo, ch...

weareblind

Perfetto, è la mia stessa idea. Sto progetto si trascina da anni con una voragine di ore e senza il becco d'un quattrino.

weareblind

Mi spiace scocciare ma questo argomento del riempimento GPL mi sta tirando matto. D.M. 10/10/1994 punto 9.2.4, locali contenenti elementi pericolosi, come il locale imbottigliamento aerosol. Non e' consentito l'impiego di tegole, lastre in pietra o lastre metalliche per la copertura del tetto. Una g...

weareblind

E chi lo dice che quel chiunque deve avere scritto sulla camerale qualcosa di specifico ? Se sei fuori dal 37 sei fuori. A memoria, il codice civile. Le norme di prevenzione incendi comunque chiedono sempre, in generale e a prescindere, che vi sia la competenza. Attestata ALMENO (ripeto, sul Codice...

weareblind

Non sono d'accordo. 1) Non possono essere eseguiti da chiunque: questo "chiunque" deve comunque avere una camerale con oggetto di pertinenza, e deve essere competente e qualificato. Molto spesso ho aziende MOLTO più serie degli artigiani abilitati da camerale. 2) Una dichiarazione di corretta realiz...

weareblind

Buonasera a tutti, DM 14/5/2004 punto 7 comma 1 lettera b). 15 ma da edifici destinati anche in parte a esercizi pubblici, a collettività, a luoghi di riunione, di trattenimento o di pubblico spettacolo: tutti assenti nel mio caso. Poi: 15 m da depositi di materiali combustibili ovvero infiammabili ...

weareblind

Qualcuno potrebbe dire di no, motivando che l'impianto non è a servizio dell'edificio ma dell'impianto produttivo. Siccome questa interpretazione creerebbe un grosso buco tra il campo di applicazione del 37/08 e la Direttiva Macchine, secondo me un tale impianto, se non rientra nella CE del macchin...

weareblind

Situazione border line, ma no, non è ricompreso. Non è a servizio dell'edificio ed è parte di un upgrade del macchinario.

weareblind

Appunto, bravo, ricordi bene. Ma io quello ho proposto (che poi è il giusto rispetto della norma), DM 2004 per serbatoio e adduzione e scelte mie per imbottigliamento. Adesso cerco la deroga con DM 1994 per imbottigliamento, ma se lo applico al serbatoio da 5 mc è improponibile. Avrò 30-40 punti da ...

weareblind

Grazie. È per un vecchio post, mi obbligano a chiedere deroga a 20 punti del DM 1994 per 4 MC di aerosol...

weareblind

Come facciamo a rispondere? È plausibile.

weareblind

Grazie, ma in ogni caso è un progetto approvato nel 2002.

weareblind · Re: DM 13-10-1994 definizioni Grazie Terminus, vediamo se Grifo mi risponde.

Grazie Terminus, vediamo se Grifo mi risponde.

La ricerca ha trovato 1512 risultati