EDILCLIMA

Gmeister

christian619 ha scritto: mar giu 24, 2025 09:53 in aderenza a questo magazzino il titolare vuole realizzare una tensostruttura
per mettere sotto altra plastica.

Cioè vuole costruire un secondo magazzino molto meno caro. Da come lo descrivi secondo me non è percorribile la tensostruttura senza la marea di vincoli che già hai riscontrato

Gmeister

Ciao Mizu, però è vero che il produttore non è obbligato a fornire il rapporto di prova, ma solo quello di classificazione, dove credo (vado a memoria) sono riportate le informazioni necessarie. Il punto è che però è la stessa circolare del 2012 ad ammettere classe 1 secondo UNI 9177. Quindi a ...

Gmeister

grazie etec83, niente di nuovo insomma, anche io ho letto la 13501 e parti di altre UNI/TS senza trovare un punto di incontro chiaro con la norma. In questo modo mi pare di capire di ognuno proceda a modo proprio, e la domanda di buge è assolutamente pertinente.
Se siamo in presenza di un prodotto ...

Gmeister

Il T1, T2, T3, T4 non è dedotto perchè può nascere solo attraverso una prova di laboratorio

Ciao etec83, grazie per il tuo chiarimento. Nel caso in cui in una DoP sia dichiarato t2, t3 e t4 CWFT si tratta di falsa dichiarazione?

Trovo tutta la questione della resistenza al fuoco esterna molto ...

Gmeister

È una cosa abbastanza importante che andrebbe chiarita

Verissimo, molte aziende di manutenzione vendono il servizio di mantenimento del registro dei controlli, e spesso viene fatto un po' alla leggera perchè alla fine il registro che viene compilato segue il contratto stipulato, e spesso ...

Gmeister

Ronin ha scritto: mar giu 17, 2025 12:22 per la cronaca nella bozza finale (in approvazione il 9 luglio) si prevede l'entrata in vigore dopo 180 giorni

Dai ci sta, è un bagno di realtà.

edit: sarebbero fatti salvi dal campo di applicazione gli impianti esistenti anche senza adempimenti 151/2011, altro bagno di realtà

Gmeister

Ciao,
io sono d'accordo con la tua analisi, ovvero che quando non hai lo spazio scoperto (anche se sei sotto i 600 MJ/mq) devi compartimentare, e in questo caso sei costretto a farlo, a meno che la tua tettoia metallica non sia anch'essa R45 ed a quel punto potresti estendere a questa le stesse ...

Gmeister

https://tg24.sky.it/cronaca/2025/06/04/ ... ita-tuscia

Gmeister

Per il livello I di prestazione della S.8, non rispetto il requisito "per compartimenti con qf > 200 MJ/m2: superficie lorda ≤ 25 mq".

la norma ti consente di scendere di livello di prestazione, infatti al paragrafo S.8.3 comma 1 trovi scritto "[...] criteri generalmente accettati [...]"

In ...

Gmeister

O provi ad abbassare al livello I di prestazione (auguri), magari argomentando scientificamente l'incompatibilità, ma d'altronde non hai una situazione in cui qualcuno approva quello che fai.

Oppure vai in deroga (doppi auguri)

Gmeister

Ammazza Rbeni 3

Per la Rete idranti forse ricadi nel caso di S.6.8.2 comma 6.
Per S.8 livello II bastano le finestre, se non le hai e non puoi mettere lo SVOF non ti resta che andare in alternativa, ma qualche buco lo dovrai in ogni caso prevedere.

Gmeister

Secondo me ci può stare, saranno 50 mq al massimo. Anche se la sostanza non cambia, potresti classificarla TZ e pensare di fare una valutazione del rischio per giustificare ad hoc la tua scelta. Questa seconda ipotesi è più comoda se sei in VP

Gmeister

a parte le limitazioni 30% e -6 non ci sono altri requisiti lato V.6

Considera che questi ambiti sono un po' delicati perchè spesso sono luoghi di lavoro e i restanti requisiti li chiederà l'81. Considera inoltre che non ci puoi mettere un'officina vera e propria o un gommista, possono essere poco ...

Gmeister

Se sopra la fascia verticale del famigerato "1 metro" ho un cappotto?

Potresti fare un aggetto orizzontale di circa 1 m in modo da poter verificare quella fascia di separazione.

A detta di un funzionario, la RTV delle facciate è troppo complessa e inapplicabile (almeno per l'esistente ...

Gmeister

é un parere favorevole condizionato, che significa che il progetto va bene ma perchè sia a posto devi adempiere a quella prescrizione.
Succede quando ci sono questioni minori e ben chiare, per le quali non c'è bisogno di chiedere integrazioni e allungare inutilmente i tempi.

ps: non sei al sicuro ...

Gmeister

Applichi RTO, forse però potresti avere att. 1.

Gmeister

Quindi, dobbiamo sempre preoccuparci della reazione al fuoco per attività con rischi vita diversi da "A"

C'è sempre la valutazione del rischio, ma normalmente si.

Ma il produttore è tenuto a dichiarare la reazione al fuoco delle vernici intumescenti?

Non dichiara la reazione al fuoco ...

Gmeister

stfire ha scritto: mar mag 06, 2025 07:15 colleghi, poi però seguitelo sempre il TUS !

parole sante stfire, diciamo che invece di applicare la tolleranza alle porte, la si applica direttamente al decreto, e duole dirlo, ma mi capita di farlo

Gmeister

A me sembra chiaro che livello V per S.6 significa che l'impianto deve essere esteso a tutta l'attività G.1.5 c. 1 (tutti i compartimenti che compongono l'attività), e mi pare che sia uno "sconto" che viene concesso senza ulteriori valutazioni, un po' come avviene per i corridoi ciechi, in maniera ...

Gmeister

Terminus ha scritto: sab apr 26, 2025 14:51 Ricordo a riguardo una bella discussione molto tempo fa.
Per i VVF va bene, peccato che il TUS non preveda tolleranze su questa altezza minima.

Io la penso così. Nei luoghi di lavoro non si può scendere sotto i 2 m grazie al TUS

Gmeister

Secondo me in questo caso il DM 2019 va applicato. Io escludo dal campo di applicazione gli impianti installati a bordo macchina, oppure gli impianti di produzione calore che anche se in altri locali fanno però parte del macchinario, e questo lo valuto se macchina+impianto di produzione di calore ...

Gmeister

In che tabella mi colloco per determinare se serve reazione al fuoco per vernice intumescente applicata su elementi strutturali (travi, pilastri, ecc...)?

Dovresti valutare se ricadi in S.1.6, diversamente, quando i produttori di vernice rilasciano la relazione di calcolo per stabilire la ...

Gmeister

Io nel prevederli o meno vado dietro alle previsioni della L 13/89, non trovo altri criteri per prevederli o non prevederli

Gmeister

Grazie

Gmeister

Il paragrafo S.6.8.2 comma 6 (che tratta della progettazione della RETE IDRANTI, quindi livello III) dice:

Negli ambiti protetti con sistema automatico di inibizione, controllo o estinzione dell’incendio in cui sia prevista esclusivamente presenza occasionale e di breve durata di personale ...

Gmeister

Mi sono sempre trovato nella casistica di non doverle classificare (ovvero fuori dai casi S.1.7 comma 3)

Gmeister

pur essendo d'accordo in linea di principio con il collega Gianni, essendo affiliata al coni, penso che vada applicato l'art. 20 del DM 18/03/96 e non il codice.
Ma soprattutto l'attività 65 deve essere riordinata perchè ricomprende troppe fattispecie, e soprattutto vanno assolutamente alzate le ...

Gmeister

Anche a me sembra molto sul filo, anche perchè "operazioni da officina" non mi pare definito da nessuna parte, uno può pensare che nel momento in cui metti le mani su un veicolo, all'interno di un locale, sia officina.
Nel caso, se hai più di 25 persone, potresti rientrare nella 54.

Gmeister

Direi che bisognerebbe rispettare il campo di applicazione della regola tecnica degli ascensori, la quale richiede gli adeguamenti solo nei nuovi vani a partire dalla data di emanazione oppure in caso di modifica rilevante

Gmeister

Secondo me no.
Nel caso che descrivi l'accesso avviene dall'interno

Gmeister

Se intendi procedere con le aperture naturali devi considerare anche l'uniforme distribuzione, nei (pochi) casi in cui ero coinvolto ed erano previsti gli estrattori il problema maggiore era la distanza delle varie aperture

Gmeister

Grazie, non avevo veramente mai notato quella nota. Mi accodo ai colleghi che ignorano quella nota.
Ma poi dai, ma posso mai andare dal vicino di casa e obbligarlo a fare magari una controparete perchè io devo proteggere la mia attività da lui?

Gmeister

cmorante ha scritto: lun mar 31, 2025 16:34 EI 60 devi garantirlo dall'altra attività verso la tua, e non dalla tua parte verso i vicini.

Sai dirmi dove sia scritta questa cosa? Io direi il contrario: tu non devi arrecare danno al vicino, e il vicino dovrà premurarsi di non arrecare danno a te, no?

Gmeister

Dipende da un milione di cose, se è una manifestazione, se è temporanea, quali attività vengono svolte, quante persone sono previste, con quali "credenziali" ci si può accedere ecc.
Normalmente lo puoi fare senza troppi patemi, anche perchè al di la della forma con cui metti in piedi la cosa, chi ...

Gmeister

Non è loro facoltà mettere becco sulle misure di prevenzione e protezione che seguono la vdr, ma dai comandi mi è sempre stato ripetuto che hanno facoltà di contestare la vdr a monte, che di fatto non significa nulla di diverso dal contestare le misure scelte.

In ogni caso weare, se passando per la ...

Gmeister

Sulla base di una valutazione estesa all'attività nel complesso: gli edifici tecnici potrebbero ampliare i danni ad una delle attività soggette o potrebbero essere essi stessi fonte di pericolo per le attività soggette. Se è vero che prese singolarmente alcune situazioni non sono pericolose ...

Gmeister

Per farmi passare il fastidio mo gli raddoppio il preventivo

Questa non è mai una cattiva idea. Però se è vero che prese singolarmente le attività non hanno bisogno di rete idranti, non è possibile che tutto assieme formi un sistema non propriamente innocuo in caso di incendio? Magari presenti ...

Gmeister

Radvic ha scritto: lun mar 24, 2025 10:19 Per farti un esempio, il mio titolare ha avuto nel giro di un mese 4 sopralluoghi dei VVF;

Che ha combinato il tuo titolare?

Gmeister

Ad un recente aggiornamento un funzionario VVF piuttosto competente, rispetto a questo tema disse che in buona sostanza il rinnovo tardivo, lato amministrativo, è tacitamente accettato in senso lato, ma l'atto del rinnovo tardivo potrebbe portare, a discrezione del funzionario, della situazione ecc ...

Gmeister

Solleverei una questione non propriamente antincendio, ma incassare dei tubi pieni d'acqua in pressione in un cappotto comporta un rischio non indifferente che in caso di perdite te ne accorgi quando dovrai rifare metà del cappotto ammalorato.

Gmeister

Direi che è sufficiente che lo sia il pannello superiore.
Più che altro valuterei se la classificazione Broof debba essere incrementata di 2 m in ogni direzione, perchè se ad essere classificato è solo in pannello e non tutto il tetto penso che per analogia al caso 2 questo incremento vada previsto ...

Gmeister

Se vuoi un consiglio, coinvolgi l'RSPP

Gmeister

Per l'inverter del FTV forse si, la circolare dice che devono stare fuori dalle aree ATEX, e che la corrente continua non deve entrare nel compartimento.
Per il trasformatore invece ci sono di mezzo anche delle norme UNI, che forse incoraggiano misure più stringenti, ma non le conosco

Gmeister

Guarda, si come no. Ma la domanda giusta è: se qualcuno si spacca 3 vertebre cadendo da quella scala (magari un vigile del fuoco, per restare in tema), chi va nelle grane?

Gmeister

Terminus ha scritto: mar mar 18, 2025 10:47 La gabbia è prevista oltre i 250cm.

Grazie Terminus, quindi praticamente sempre

Gmeister

Buongiorno,
RTV V.13 per i fotovoltaici in copertura richiede Broof T2, T3 o T4.

Mi arriva una Dop dove riporta "Broof CWFT" ovvero senza necessità di prova. Da come ho potuto capire, "Broof CWFT" è diverso da Froof, pertanto mi aspetterei di trovarci accanto un T1, T2, T3 o T4, ma questo non ...

Gmeister

E' più una questione da 81/08 credo. Dipende dall'altezza della copertura e dovrebbe essere una valutazione del datore di lavoro, che di fatto ha la responsabilità rispetto all'incolumità di chi sul tetto ci deve salire.
Immagino che qualche metro possa essere coperto dalla "banale" scala a pioli ...

Gmeister

Riesci a sostenere che quell'area non è a rischio specifico? Gli accorgimenti che citi sono quelli minimi richiesti. Se sei in VP prova a proporlo, ma secondo me quanto meno la compartimentazione va prevista. Poi considera che il carico d'incendio è un fattore che determina il rischio, ma ce ne sono ...

Gmeister

Io considero l'att. 34 quando ci sono "Depositi [...] archivi [...], biblioteche, depositi [...]", la carta negli uffici non l'ho mai considerata come attività, inserita nel qf, analizzata ecc..ma non segnalata. Direi che in linea di principio la si considera come attività da segnalare quando ...

Gmeister

Occhio a non fare confusione.
Se ho capito bene la situazione, la larghezza dell'uscita finale è LF = Lo,i + Lv,i.

Lo,i = 780 p * 4,10 mm (B2) = 3.198 mm

Lv,i = 90 p * 4,90 mm (B2, 1 piano servito) = 441 mm

LF = 3.198 + 441 = 3.639 mm

Questi 3.639 mm li dovrai suddividere in 3 uscite finali ...

La ricerca ha trovato 653 risultati