La ricerca ha trovato 9 risultati
- ven giu 09, 2017 18:11
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: FAQ MiSE giugno 2017
- Risposte: 48
- Visite : 15592
Re: FAQ MiSE giugno 2017
Trovo "interessanti" i seguenti punti: 5) in caso di vecchi impianti a pannelli radianti sembra che non sia sufficiente l'impossibilità tecnica ma occorre anche relazione secondo UNI 15459; 14) per dimostrare la non convenienza economica secondo UNI 15459 sembra che non sia obbligatorio co...
- ven giu 09, 2017 17:42
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: Obbligo Ripartizione
- Risposte: 17
- Visite : 6418
Re: Obbligo Ripartizione
Guarda la faq n° 11 del link: http://www.cti2000.it/index.php?controller=news&action=show&newsid=35349 Trovo "interessanti" anche i seguenti punti: 5) in caso di vecchi impianti a pannelli radianti sembra che nonsia sufficiente l'impossibilità tecnica ma occorre anche relazione sec...
- mer dic 21, 2016 13:34
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: ventilconvettori/radiatori
- Risposte: 13
- Visite : 7215
Re: ventilconvettori/radiatori
Ciuao Moebius, la tabella milesimale serve per la ripartizione della quota fissa. Se non si può contabilizzare, secondo me non si applica la tabella milesimale ma si ripartisce a mc o a milesimi di proprietà. Applicare la tabella millesimale sarebbe enormemente svantagioso per le U.I. più sfavorite....
- dom dic 18, 2016 14:27
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
- Risposte: 337
- Visite : 89038
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Essere qui di domenica è avbbastanza triste, comunque: Per risponede a Foxtrot, sono propenso per la prima (la più favorevole), ma non mi dispiace la media. Poi il MIse mi ha spiazzato. Adesso sono indeciso su come procedere, ma se guardo la situazione pratica torno alla prima propensione. Esempio c...
- sab dic 17, 2016 17:02
- Forum: FORUM CONTABILIZZAZIONE DEL CALORE
- Argomento: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
- Risposte: 337
- Visite : 89038
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Discussione molto interessante, io sono giunto ad una conclusione forse non perfettamente allineata con il Mise, ma che mi sembra ragionevole; le mie offerte le faccio così: A) Verifica della possibilità di deroga alla norma Uni 10200 1) Rilievo delle caratteristiche dell’edificio e dell’impianto; 2...
- mer dic 17, 2014 14:32
- Forum: Regione Piemonte
- Argomento: Rendimento globale medio stagionale
- Risposte: 5
- Visite : 7252
Re: Rendimento globale medio stagionale
... UNI 11300-2008 e non 10200....
- mer dic 17, 2014 14:31
- Forum: Regione Piemonte
- Argomento: Rendimento globale medio stagionale
- Risposte: 5
- Visite : 7252
Re: Rendimento globale medio stagionale
Sì certamente, ma il problema è che mentre con la UNI 10200:2008 rientravo nei limiti adesso non rientro più. Comunque con l'aiuto dei tecnici Edilclima, cambiando alcuni parametri tra cui la differenza tra temp. fumi e temp. di ritorno ecc. sono riuscito a rientrare.
- mar dic 16, 2014 17:44
- Forum: Regione Piemonte
- Argomento: Consumo acqua calda sanitaria
- Risposte: 0
- Visite : 5676
Consumo acqua calda sanitaria
Salve a tutti. Segnalo che quando si effettua il calcolo di un intero edificio residenziale (senza entrare nel dettaglio dei singoli appartamenti), il consumo di acqua calda sanitaria è sbagliato. L'errore è il seguente: esempio: Su (superficie utile tot dell'edificio residenziale)= 512 mq n° appart...
- mar dic 16, 2014 17:27
- Forum: Regione Piemonte
- Argomento: Rendimento globale medio stagionale
- Risposte: 5
- Visite : 7252
Rendimento globale medio stagionale
Salve a tutti, ho riscontrato che con la nuova versione del software EC700, il rend. glob. stag. è molto basso con il funzionamento continuato dell'impianto, mentre aumenta di molto scegliendo 16h di funzionamento con att. notturna. Il problema è che nel primo caso non riesco mai a rientrare nelle v...